2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩44頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的: 觀察疏肝降濁湯治療非酒精性脂肪性肝病的臨床療效及安全性。 方法: 所選70例患者均來源于湖北省中醫(yī)院肝病科門診和病房,西醫(yī)診斷均符合2003年中華醫(yī)學(xué)會肝臟病分會制定的《非酒精性脂肪肝診斷標(biāo)準(zhǔn)》[1],中醫(yī)辨證均屬于肝郁脾虛,痰濁內(nèi)阻型。隨機(jī)分為兩組:治療組(疏肝降濁湯組)和對照組(熊去氧膽酸組),每組各35例。兩組均予低鹽、低糖、低脂飲食,并停用其他針對本病的藥物。治療組采用中藥疏肝降濁湯治療,每日1劑

2、,水煎取汁200ml,分2次口服;對照組予熊去氧膽酸膠囊(優(yōu)思弗)口服,每次一粒(250mg),每日三次。兩組均治療三個月后進(jìn)行療效評定。觀察患者治療前后主要癥狀、體征,以及肝功能(ALT、AST、γ—GT)、血脂(TC、TG)和肝脾CT值之比,根據(jù)相應(yīng)診療標(biāo)準(zhǔn),作出療效評價。并觀察患者血常規(guī)、尿常規(guī)、大便常規(guī)、心電圖、腎功能及不良反應(yīng)情況,評價其安全性。 觀察結(jié)束后,將所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析,所有統(tǒng)計檢驗均為雙側(cè)檢驗。計量資料以

3、均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(—x±s)表示,計量資料采用t檢驗,計數(shù)資料以x2檢驗。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.01表示有非常顯著差異,P>0.05表示無顯著差異。 結(jié)果: 1.總療效比較:治療組總有效率為88.57%,對照組總有效率為71.43%,兩組療效存在顯著性差異(P<0.05)。表明治療組總療效優(yōu)于對照組。 2.兩組中醫(yī)癥狀積分比較:治療后,治療組與對照組積分相比,有顯著性差異(P<0.05);治療組治

4、療前后對比,有非常顯著差異(P<0.01);對照組治療前后對比,有顯著性差異(P<0.05)。 3.兩組肝功能(ALT、AST、γ—GT)比較:治療組ALT、AST改善明顯,且優(yōu)于對照組,統(tǒng)計分析有顯著差異(P<0.05);而治療組γ—GT與對照組相比,無顯著差異(P>0.05);兩組ALT、AST、γ—GT治療前后對比,均有顯著性差異(P<0.05)。 4.兩組血脂(TC、TG)比較:治療組治療后TC、TG變化明顯,優(yōu)

5、于對照組,統(tǒng)計分析有顯著差異(P<0.05);治療組治療前后對比和對照組治療前后對比,均有顯著性差異(P<0.05)。 5.兩組患者肝脾CT值之比相比較:治療組治療后肝脾CT值之比顯著增大(P<0.05),且和對照組有顯著差異(P<0.05);對照組治療前后無顯著差異(P>0.05)。 6.安全性比較:兩組患者治療前后血常規(guī)、尿常規(guī)、大便常規(guī)、腎功能及心電圖均正常。在用藥期間,治療組有1例出現(xiàn)輕度腹瀉癥狀,可能與決明子、

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論