版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:評價超聲引導下大腿中部收肌管內(nèi)隱神經(jīng)阻滯和腹股溝股神經(jīng)阻滯復合喉罩全麻對大隱靜脈激光閉合術的麻醉和術后鎮(zhèn)痛效果及其對下肢運動的影響。
研究方法:選擇擇期接受單側(cè)大隱靜脈激光閉合術的患者50例,性別不限,年齡38-73歲,體重49-81kg,美國麻醉醫(yī)師學會ASA分級Ⅰ~Ⅱ級,隨機分為2組,每組25例(n=25)。A組在超聲引導下行股神經(jīng)阻滯,B組在超聲引導下行大腿中部入路收肌管內(nèi)隱神經(jīng)阻滯,兩組均在神經(jīng)阻滯30min后實
2、施喉罩復合全身麻醉。記錄感覺阻滯起效時間,感覺阻滯完善度。記錄手術開始切皮即刻及術畢入麻醉恢復室(PACU)后15min、30min的HR及MAP;記錄術中芬太尼用量。記錄術后PACU內(nèi)及術后2h,4h,6h,8h患者疼痛視覺模擬(VAS)評分。記錄阻滯30min后及術后2h、4h、6h、8h阻滯側(cè)下肢肌力評分。比較兩組神經(jīng)阻滯成功率及不良事件發(fā)生率和平均住院天數(shù)。
研究結(jié)果:兩組感覺阻滯起效時間為:A組5.42±3.80mi
3、n,B組5.55±3.01min, p=0.916;兩組術中HR及MAP:組間、組內(nèi)比較及術中芬太尼用量比較均無統(tǒng)計學差異;術后整體鎮(zhèn)痛效果滿意。兩組阻滯成功率比較:A組為96%,B組為92%,P=0.561。與A組相比,B組各觀察時點的股四頭肌肌力始終保持4分以上,在阻滯后30min,術畢及術后2h,4h股四頭肌肌力兩組相比均有顯著差異(p<0.05)。兩組首次下床活動時間:A組為術后4.08±0.31h,B組為術后1.94±0.32
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 超聲引導與神經(jīng)刺激儀引導在坐骨神經(jīng)及股神經(jīng)阻滯中的應用比較研究.pdf
- 超聲引導下神經(jīng)阻滯
- 超聲引導下的神經(jīng)阻滯
- 超聲引導下上肢神經(jīng)阻滯
- 國產(chǎn)新型神經(jīng)阻滯針用于超聲引導股神經(jīng)阻滯的效果觀察.pdf
- 超聲引導下臂叢神經(jīng)阻滯
- 超聲引導上肢神經(jīng)阻滯
- 超聲引導下股神經(jīng)和坐骨阻滯或骶管阻滯在小兒下肢手術中的應用研究.pdf
- 超聲引導下腰叢神經(jīng)阻滯在髖關節(jié)置換術中的臨床應用.pdf
- 超聲引導臂叢神經(jīng)阻滯在肥胖患者中的應用.pdf
- 超聲在頸神經(jīng)叢阻滯中的應用.pdf
- 超聲引導下胸椎旁神經(jīng)阻滯在開胸手術的臨床應用.pdf
- 超聲引導下改良前路坐骨神經(jīng)阻滯的臨床應用.pdf
- 超聲引導鎖骨下臂叢神經(jīng)阻滯的研究.pdf
- 內(nèi)鏡超聲引導下腹腔神經(jīng)叢溶解術和阻滯術
- 神經(jīng)刺激器引導下閉孔神經(jīng)阻滯在膀胱側(cè)壁腫瘤電切術中的應用.pdf
- 超聲引導下髂腹股溝及髂腹下神經(jīng)阻滯在小兒麻醉的應用.pdf
- 超聲引導下椎旁神經(jīng)阻滯在開胸手術及術后鎮(zhèn)痛中的應用.pdf
- 超聲引導喙突徑路鎖骨下臂叢神經(jīng)阻滯.pdf
- 股部大隱靜脈切開術
評論
0/150
提交評論