靈龜八法按時開穴結(jié)合辯證取穴治療原發(fā)性痛經(jīng)的遠(yuǎn)期療效觀察.pdf

1、目的：通過觀察原發(fā)性痛經(jīng)患者疼痛程度、痛經(jīng)各種伴隨癥候在治療前、治療后和隨訪后的變化情況，評價靈龜八法按時開穴結(jié)合辯證取穴針灸治療原發(fā)性痛經(jīng)在鎮(zhèn)痛、改善痛經(jīng)伴隨癥候方面的遠(yuǎn)期療效，為時間針法治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床研究提供確實可靠的依據(jù)。
　　方法:將70例原發(fā)性痛經(jīng)患者隨機分為治療組和對照組，每組各35例，對照組予常規(guī)辯證取穴針灸治療，治療組予靈龜八法按時開穴結(jié)合常規(guī)辯證取穴針灸治療。兩組均從月經(jīng)來潮前6d開始治療至月經(jīng)期第4天為止

2、(共10天為1個療程)，每天針灸1次，一個月經(jīng)周期治療1個療程，連續(xù)治療3個療程。各項觀察指標(biāo)均于治療前、治療3個療程結(jié)束時及隨訪6個月經(jīng)周期后各評價1次。建立數(shù)據(jù)庫，運用Spss13.0進行統(tǒng)計學(xué)分析。
　　結(jié)果：(1)各項觀察指標(biāo)：兩組病例治療后和隨訪后痛經(jīng)疼痛程度VAS積分、痛經(jīng)伴隨癥候積分與治療前比較均有顯著性差異（P＜0.05），說明經(jīng)過3個療程的治療并隨訪6個月經(jīng)周期后，兩組患者痛經(jīng)疼痛程度和伴隨癥候均得到明顯的改善。

3、
　　(2)痛經(jīng)遠(yuǎn)期療效方面，經(jīng)3個療程治療并隨訪6個月經(jīng)周期后，治療組35例中痊愈12例，顯效17例，有效4例，無效2例，愈顯率82.86％，總有效率94.29%；對照組35例中痊愈6例，顯效12例，有效14例，無效3例，愈顯率51.43%，總有效率91.43%。兩組病例痛經(jīng)遠(yuǎn)期療效總有效率比較無顯著性差異（P＞0.05)，但兩組痛經(jīng)遠(yuǎn)期療效的愈顯率比較有顯著性差異(P＜0.05)，可見治療組在鎮(zhèn)痛方面的遠(yuǎn)期療效優(yōu)于對照組，說明

4、靈龜八法按時開穴結(jié)合常規(guī)辯證取穴與常規(guī)辯證取穴這兩種治療方法對原發(fā)性痛經(jīng)均具有顯著的止痛作用，且靈龜八法按時開穴結(jié)合常規(guī)辯證取穴針灸治療的方法在保持鎮(zhèn)痛遠(yuǎn)期療效方面優(yōu)于常規(guī)辯證取穴針灸治療。
　　(3)痛經(jīng)伴隨癥候遠(yuǎn)期療效方面，經(jīng)3個療程治療并隨訪6個月經(jīng)周期后，治療組35例患者中痊愈8例，顯效20例，有效4，無效3例，愈顯率為80.00%，總有效率91.43%；對照組35例患者中痊愈6例，顯效12例，有效12例，無效5例，愈顯率

5、為48.57%，總有效率82.86%。兩組患者痛經(jīng)伴隨癥候遠(yuǎn)期療效總有效率比較無顯著性差異（P＞0.05），但兩組伴隨癥候遠(yuǎn)期療效的愈顯率比較有顯著性差異（P＜0.05），說明靈龜八法按時開穴結(jié)合常規(guī)辯證取穴針灸治療在改善原發(fā)性痛經(jīng)伴隨癥候方面的遠(yuǎn)期療效優(yōu)于常規(guī)辯證取穴針灸治療的療效。
　　(4)治療組痛經(jīng)遠(yuǎn)期療效與證型的關(guān)系分析，治療后三證型痛經(jīng)遠(yuǎn)期療效比較，P＞0.05，無顯著性差異，說明原發(fā)性痛經(jīng)的證型與靈龜八法按時開穴結(jié)合