版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、第一部分心肌縱向弛豫時(shí)間成像(T1mapping)——體外及志愿者研究
目的:
1評價(jià)改良MOLLI序列(11個(gè)心動周期)與傳統(tǒng)MOLLI序列(17個(gè)心動周期)在心肌T1mapping成像中的影響因素及關(guān)系;
2評價(jià)改良MOLLI序列(11個(gè)心動周期)與傳統(tǒng)MOLLI序列(17個(gè)心動周期)在正常健康志愿者中的應(yīng)用,比較心動周期不同采集時(shí)相對正常志愿者心肌T1值測量的影響,測量正常志愿者各節(jié)段心肌T1值,比較
2、不同節(jié)段、不同采集層面心肌T1值的差異。
材料與方法:
1體外試驗(yàn):制作具有不同T1值的瓊脂糖凝膠體模,利用1.5T磁共振(MAGNETOM Aera,Siemens AG,Erlangen,Germany)對8個(gè)瓊脂糖凝膠體模在不同模擬心率(40-110次/分鐘)下進(jìn)行不同T1mapping序列的掃描,測量傳統(tǒng)17個(gè)心動周期MOLLI(3-3-5)序列及改良11個(gè)心動周期MOLLI(5-3-3,4-3-2)序列在不
3、同心率下體模的T1值。比較特定心率下傳統(tǒng)與改良序列MOLLI測量T1值的一致性,以傳統(tǒng)的TSE序列掃描測得的T1值作為參考,分析心率及矩陣改變對傳統(tǒng)與改良MOLLI序列T1值測量的影響,并分析各種掃描序列對模具T1值低估的百分比,并比較三種序列測量T1值時(shí)標(biāo)準(zhǔn)差(SD)的差異。
2志愿者研究:30名健康志愿者進(jìn)行心肌T1mapping掃描,23例志愿者同時(shí)接受傳統(tǒng)MOLLI(3-3-5)及改良MOLLI(5-3-3)序列的掃描
4、,比較兩種序列的圖像質(zhì)量,屏氣時(shí)間,T1值測量的一致性。所有志愿者分別在收縮期及舒張期進(jìn)行改良MOLLI(5-3-3)序列的掃描,比較心肌各節(jié)段T1值在收縮期及舒張期的差異,并比較心肌中部層面間隔心肌及非間隔心肌T1值的差異,分析不同掃描層面對T1值測量的影響。
結(jié)果:
1體外試驗(yàn):八個(gè)體模的參考T1值由低到高分別為:343±2.5ms,412±3.2ms,527±4.4 ms,678±5.3 ms,745±3.2
5、ms,992±6.4 ms,1060±7.2 ms,1424±13 ms。在模擬心率為70次/分鐘時(shí),改良MOLLI(5-3-3)與原始MOLLI(3-3-5)兩種序列測量T1值具有較好的一致性,但是原始MOLLI(3-3-5)具有較好的精確性(SD值較小)。心率大于90次/分鐘時(shí),改良MOLLI(5-3-3)矩陣分別為256和192時(shí),對T1值低估百分比(%)分別為6.9±2.9,4.7±1.2,經(jīng)Mann-Whitney U檢驗(yàn),p
6、=0.0055,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。心率增加,改良MOLLI(5-3-3)(聯(lián)合矩陣調(diào)整)測量的T1值變異較小,而MOLLI(4-3-2)變異程度最大。MOLLI(3-3-5)對T1值的低估最大達(dá)到13.3%,并且低估有隨著T1值和模擬心率的增加而增加的趨勢;MOLLI(5-3-3)對T1值的低估最大達(dá)到7.9%,MOLLI(5-3-3)序列在測量同一T1值的情況下,隨著心率的增加,由于不同矩陣的采用,低估的百分比反而減小,但是在同一心率
7、下,隨著模具T1值的增加,低估的百分比還是有增加的趨勢。
2志愿者研究:原始MOLLI(3-3-5)屏氣時(shí)間顯著長于改良MOLLI(5-3-3)序列(18.3±0.6s VS12.1±0.6s,P=0.852),兩種序列測量心肌的T1值分別為964.9±36.7ms(n=65),967.6±30.9ms(n=65),經(jīng)配對t檢驗(yàn),t=-0.422,P>0.05,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,兩種序列測量健康志愿者心肌T1值經(jīng)Bland-A
8、ltman散點(diǎn)圖分析,顯示一致性較好。收縮期志愿者所有心肌節(jié)段的平均T1值為965.2±30.0(n=448),舒張期所有節(jié)段的T1值平均值為982.3±25.6ms(n=448),兩者經(jīng)配對t檢驗(yàn),t=17.666,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。心肌所有節(jié)段的舒張期T1值均大于收縮期相應(yīng)節(jié)段心肌的T1值,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。左心室舒張期間隔(Seg8、Seg9)心肌的T1值要顯著大于側(cè)壁心肌(Seg11、 Seg12),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意
9、義。收縮期間隔心肌(Seg8、Seg9)的T1要顯著大于Seg11的T1值,但是與Seg12相比則無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。舒張期心臟底部層面、心臟中部層面及心尖層面的整個(gè)心肌T1值分別為978.9±22.5ms,993.5±20.4ms,978.9±22.5ms,P<0.05,左心室中部層面心肌T1值要顯著大于左心室底部及心尖層面心肌T1值;舒張期四腔心、三腔心及兩腔心整個(gè)心肌的T1值為分別為984.7±20.0ms,980.7±19.3ms,9
10、90.3±21.5ms,經(jīng)one-way ANOVA方差分析,P>0.05,四腔、三腔及兩腔心三種掃描方向上測量的心肌T1值無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
結(jié)論:
1心率及矩陣對原始及改良MOLLI序列均有影響;改良的11個(gè)心動周期MOLLI序列(5-3-3)測量心肌T1值的準(zhǔn)確性要高于傳統(tǒng)的17個(gè)心動周期MOLLI序列(3-3-5)。
2改良的11個(gè)心動周期MOLLI(4-3-2)序列對于T1值較長組織的測量準(zhǔn)確性較低,
11、因此用于增強(qiáng)后心肌T1值的測量。
3健康志愿者心肌的T1值隨著心動周期及測量部位的不同會有所變化,因此在比較不同個(gè)體及研究之間心肌T1值的時(shí)候需要考慮這些因素。
第二部分 MR T1mapping成像在冠狀動脈慢性完全閉塞患者心肌瘢痕檢測中的價(jià)值研究
目的:
探討MR心肌延遲強(qiáng)化(LGE)及T1mapping成像在冠狀動脈慢性完全閉塞(CTO)患者心肌瘢痕評價(jià)中的應(yīng)用。1采用LGE評價(jià)冠狀動脈慢性
12、閉塞患者心肌瘢痕的特點(diǎn)及相關(guān)影響因素;2以磁共振LGE作為判斷心肌瘢痕的金標(biāo)準(zhǔn),探討心肌T1mapping成像在檢測冠狀動脈慢性完全閉塞患者心肌瘢痕的價(jià)值。
材料和方法:
臨床或冠狀動脈CT血管造影(CTA)結(jié)果懷疑為CTO的83例患者分別接受1.5T心臟磁共振(CMR)傳統(tǒng)序列、T1mapping序列掃描及常規(guī)冠狀動脈造影檢查。1計(jì)算經(jīng)常規(guī)冠狀動脈造影證實(shí)為CTO患者的心肌磁共振延遲強(qiáng)化的發(fā)生率,分析心肌延遲強(qiáng)化的
13、形態(tài)特征,并比較心肌延遲強(qiáng)化的有無與冠狀動脈造影所見的側(cè)枝循環(huán)分級(rentrop0-Ⅲ級)的關(guān)系。2對CTO患者采用改良MOLLI(5-3-3)序列在增強(qiáng)前后進(jìn)行心肌T1mapping掃描,并以注射造影劑15分鐘后采集的心肌LGE圖像作為判斷心肌有無壞死的金標(biāo)準(zhǔn),在T1mapping圖像上測量增強(qiáng)前后正常及瘢痕心肌的T1值,計(jì)算增強(qiáng)前及增強(qiáng)后T1mapping成像檢測CTO患者心肌瘢痕的敏感性、特異性,分析采用T1值診斷心肌瘢痕的界值
14、。測量增強(qiáng)前后T1mapping圖像(如果顯示)心肌瘢痕的面積,比較其與LGE圖像顯示瘢痕面積的一致性。
結(jié)果:
經(jīng)臨床病史及常規(guī)冠狀動脈造影證實(shí)為CTO患者共62例納入最后研究。心肌MR LGE顯示為陽性的比例為72.6%(45/62),心肌LGE形態(tài)為灶狀分布占15.5%(7/45);線樣或條狀分布有25例患者,比例為55.6%(25/45);大片狀或透壁心肌壞死的有13例患者,比例為28.9%(13/45)。其
15、中瘢痕心肌分布與CTO血管分布心肌節(jié)段不符為8.9%(4/45)。有明確心肌梗死的17例患者,13例患者呈大片狀或透壁瘢痕,比例為76.5%;而對于38例無明確心肌梗死病史的患者,心肌瘢痕呈灶性或心內(nèi)膜下線樣分布有32例患者,比例為84.2%。側(cè)枝循環(huán)分級良好組(n=41,Rentrop分級Ⅱ-Ⅲ級)心肌LGE陽性率為73.2%(30/41),側(cè)枝循環(huán)不良組(n=21,Rentrop分級0-Ⅰ級)心肌LGE陽性率為71.4%(15/21
16、),兩者經(jīng)卡方檢驗(yàn)P>0.05,兩組患者心肌LGE陽性率無明顯差異。增強(qiáng)前T1mapping圖像上測得正常及瘢痕心肌T1值分別為987.3±79.2ms vs1138.5±52.4ms,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;增強(qiáng)后15min時(shí)正常心肌的T1值要顯著大于瘢痕心肌區(qū)域的T1值(379.7±45.6ms vs275.6±24.6ms,P<0.01)。增強(qiáng)前T1mapping檢測冠狀動脈慢性完全閉塞患者心肌瘢痕的敏感性、特異性分別為
17、40.3%,100%;增強(qiáng)后T1mapping檢測冠狀動脈慢性完全閉塞患者心肌瘢痕的敏感性、特異性分別為91.2%,99.3%。經(jīng)ROC曲線分析,增強(qiáng)后T1值鑒別正常與梗死心肌的界值為307.5ms,這時(shí),增強(qiáng)后T1值診斷梗死心肌的特異性及敏感性為93.33%,曲線下面積為0.96(95%CI:0.91-1.00)。
結(jié)論:
1 MR LGE檢查顯示CTO患者的心肌瘢痕灶具有一定的特征,其發(fā)生率與常規(guī)冠狀動脈造影側(cè)枝
18、循環(huán)Rentrop分級無明顯相關(guān)性。
2增強(qiáng)前后CTO患者瘢痕心肌與正常心肌縱向弛豫時(shí)間有顯著差異。在檢測CTO患者心肌瘢痕中,增強(qiáng)后T1mapping具有較高的敏感性及特異性。而增強(qiáng)前的T1mapping成像檢測心肌梗死的敏感性較差。
第三部分 MR心肌細(xì)胞外容積(ECV)測量在冠狀動脈慢性閉塞患者心肌瘢痕檢測及重構(gòu)判斷中的初步研究
目的:
研究基于T1mapping技術(shù)的心肌細(xì)胞外容積(ECV
19、)定量在冠狀動脈慢性閉塞患者心肌瘢痕檢測及心肌重構(gòu)判斷中的初步應(yīng)用。
材料和方法:
在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院心內(nèi)科接受冠狀動脈造影證實(shí)為冠狀動脈慢性完全閉塞(CTO)患者62例,接受MR增強(qiáng)前及增強(qiáng)后多個(gè)時(shí)間點(diǎn)T1mapping掃描,同時(shí)對12名健康志愿者進(jìn)行T1mapping成像作為對照,測量心肌不同區(qū)域T1值及志愿者和患者的紅細(xì)胞壓積,計(jì)算正常健康志愿者心肌ECV值及CTO患者心肌瘢痕區(qū)域及遠(yuǎn)處非瘢痕正常心肌的EC
20、V值。比較正常健康志愿者的心肌ECV值與CTO患者瘢痕心肌及瘢痕心肌遠(yuǎn)處正常心肌的ECV值。進(jìn)行ROC曲線分析心肌ECV檢測心肌瘢痕的界值、敏感性和特異性。分析非瘢痕區(qū)域心肌的ECV值與患者左心室功能(EF)的關(guān)系。對20名接受增強(qiáng)T1mapping動態(tài)掃描的患者瘢痕及非瘢痕心肌的ECV在不同時(shí)間點(diǎn)的動態(tài)變化進(jìn)行分析,探討心肌瘢痕區(qū)域及非瘢痕區(qū)域的ECV值隨著時(shí)間的變化規(guī)律。
結(jié)果:
62例經(jīng)常規(guī)冠狀動脈造影及臨床病
21、史證實(shí)為CTO的患者及12名正常健康志愿者順利完成檢查。12例健康志愿者心肌的ECV值為26.9±2.2%(23.8%-31.2%),45例CTO患者LGE表現(xiàn)為陽性,即有心肌瘢痕患者遠(yuǎn)側(cè)心肌的ECV為28.8±3.2%(24.0%-40.3%),45例LGE陽性患者心肌瘢痕局部的ECV值為51.6±7.0%(36.5%-63.6%),CTO患者疤痕遠(yuǎn)側(cè)心肌及瘢痕心肌ECV經(jīng)t檢驗(yàn),t=-23.6,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。經(jīng)RO
22、C曲線分析,心肌ECV值鑒別正常與梗死心肌的界值為41.3%,這時(shí),心肌ECV值診斷梗死心肌的敏感性為91.1%,而特異性為100%。在45例LGE表現(xiàn)為陽性有心肌瘢痕的患者中,隨著非梗死心肌區(qū)域ECV值的增加,左心室射血分?jǐn)?shù)降低,兩者經(jīng)相關(guān)分析,相關(guān)系數(shù)r=-0.5878,P<0.05,呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。而瘢痕區(qū)域的ECV值與左心室EF值的關(guān)系經(jīng)pearson相關(guān)分析,r=-0.08,P=0.59,兩者無相關(guān)關(guān)系。在4-20min之間五個(gè)
23、時(shí)間點(diǎn),瘢痕遠(yuǎn)側(cè)心肌區(qū)域ECV值經(jīng)Kruskal-Wallis檢驗(yàn),P=0.8050,變化無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;瘢痕區(qū)域的ECV在4-20min內(nèi)各個(gè)時(shí)間點(diǎn)的ECV經(jīng)Kruskal-Wallis檢驗(yàn),P=0.2640,瘢痕心肌的ECV值在五個(gè)時(shí)間點(diǎn)的變化亦無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)論:
基于T1mapping的ECV值能夠定量評價(jià)和檢測冠狀動脈慢性完全閉塞患者心肌瘢痕,并且CTO患者心肌瘢痕的ECV在一定時(shí)間內(nèi)表現(xiàn)恒定;ECV對于非
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 冠狀動脈CT造影對冠狀動脈完全閉塞病變患者的研究.pdf
- 介入治療開通冠狀動脈慢性完全閉塞病變對患者心功能的影響.pdf
- 冠狀動脈慢性完全閉塞病變再開通療效的系統(tǒng)評價(jià).pdf
- 冠狀動脈慢性完全閉塞病變的臨床與影像學(xué)分析.pdf
- 冠狀動脈慢性完全閉塞病變的無創(chuàng)性影像學(xué)評估.pdf
- 冠狀動脈慢性完全閉塞性病變患者介入治療后對心功能的評價(jià).pdf
- 應(yīng)用Crusade雙腔微導(dǎo)管處理冠狀動脈慢性完全閉塞病變的研究.pdf
- 磁共振功能成像技術(shù)對冠狀動脈慢性完全性閉塞病變心肌的評估研究.pdf
- 平板運(yùn)動試驗(yàn)對慢性完全閉塞性冠狀動脈病變患者PCI術(shù)前療效預(yù)測的研究.pdf
- 基礎(chǔ)腎功能水平對慢性冠狀動脈完全閉塞血運(yùn)重建后的影響.pdf
- 冠狀動脈CT血管成像對慢性完全閉塞病變正向介入治療的預(yù)測價(jià)值.pdf
- 冠狀動脈慢性完全閉塞病變臨床、影像特征及介入治療影響因素的探討.pdf
- 合并心肌梗死的慢性冠狀動脈完全閉塞性病變患者診斷及經(jīng)皮介入治療后臨床預(yù)后評價(jià).pdf
- 心肌橋(壁冠狀動脈,壁內(nèi)冠狀動脈,心肌隧道)
- 冠狀動脈慢性完全閉塞病變經(jīng)皮介入治療術(shù)后臨床、影像隨訪及評價(jià).pdf
- 冠狀動脈心肌橋研究進(jìn)展(綜述)冠狀動脈心肌橋患者臨床特點(diǎn)及隨訪觀察.pdf
- 1.5t高端mr在冠狀動脈成像及冠狀動脈微栓塞研究中的應(yīng)用
- 核素心肌顯像在冠心病診斷與冠狀動脈慢性完全閉塞性病變中的應(yīng)用研究.pdf
- cCTA與MPI異機(jī)融合圖像在冠狀動脈慢性完全閉塞病變中的應(yīng)用研究.pdf
- 冠狀動脈心肌橋
評論
0/150
提交評論