版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、分類號(hào)UDC密級(jí)公開學(xué)號(hào)200301003延邊大學(xué)碩士學(xué)位論文顏霾和荻生徂徠哲學(xué)思想之E匕轅研究生姓名培養(yǎng)單位指導(dǎo)教師姓名、職稱學(xué)科專業(yè)研究方向論文提交日期肖君平人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院潘暢和教授外國(guó)哲學(xué)中朝韓曰哲學(xué)比較2006年5月29回AComparisononPhilosophyThoughtbetweenYan砌anandSoraiAbstractYahYuanisafamousConfucian,philosopherandthink
2、erinearlyQirIgdynastySoraiisaienownedphilosopherintheJ印aneseTolatgawatimeintermedimestageTheylivedinapproxinmtelydosetimeTheirphilosophythoughtdisplayedsirailafitywitheachothel:anddemonstratedthaChineseandJapmleseConfuci
3、anismcommontrendin17thcenturylaterBecausethenationalconditionwasdifferentthelifeexperienceandthethinldngmoderespectivelydifferer止TheirNoughtalsohavelhedifferentchamctensticThisa幣cleseeksthecO哪斌s011’theconnectionterritory
4、”contactingwiththeirsocialbackgroundandlifeexperiencewhichtheir怕ughtfolmedThearticlecamesonthecolYIpOTisonfiomtheepis把nologythetheoryofhumannattreandthetheoryofeconomyandpofificsthreeaspectsIntheepistemologyYanYuanandSor
5、aibasedontheexperierlce,andemphasizedtheknowledgekeypointontheconcreterealitything,11tookthe0aingasthebody”YanYlmaladvocated刪y’fflree1濺andthreethings”studyingandconsidelⅨlpracticeisLheCuewayobtainedtheknowledgeandtheesse
6、ntialmefflodofmoral鋤由geSoraitooksage’SprinciplesasfirstmadacNevedunificationbetweensubjectmadobjectthroughnonrational’iea]ilafioffl,finally乎a印edtheeSSelK)eInthetheoryofhumanlqa[1He,YahxAlanandSomicriticizedtheSongConfuci
7、antheoryofhumann咖己andgrantedthesolerlam∞oftemperHoweverthehumannatureconnotationwhichtwopeoplementionedwasntsmrleYahYuan’SnatamldispositionstillpemistedMeildus’theoryof”HunlaIlityisfriendly”,regadedmoralsashumansessenceS
8、oraithoue#thehumannatureishumanscandidconditionandonlyiscongenitalexistenceHedidntnlakethegoodandevilthevaluejudgmenLnthetheoryofeconomyandpoliticsaspectYanYuanandSorairegardedgovernofthreegener嘶onsastheidealsocialpoliti
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 荻生徂徠思想研究.pdf
- 顏元和丁若鏞的哲學(xué)思想比較.pdf
- 中日近世思想家戴震和荻生徂徠比較研究.pdf
- 7759.荻生徂徠思想研究
- 中西醫(yī)學(xué)哲學(xué)思想之比較研究.pdf
- 荻生徂徠交游詩(shī)考
- 荻生徂徠功用儒學(xué)探析.pdf
- 張載和曹植哲學(xué)思想比較
- 張載和曹植哲學(xué)思想比較.pdf
- 荀韓哲學(xué)思想比較.pdf
- 荀韓哲學(xué)思想比較
- 孔子和柏拉圖教育哲學(xué)思想比較研究.pdf
- 孔子和柏拉圖教育哲學(xué)思想比較研究
- 中西法律、哲學(xué)思想的比較研究
- 孔子和柏拉圖政治哲學(xué)之比較.pdf
- 孔子和柏拉圖政治哲學(xué)之比較
- 孔子與耶穌教育哲學(xué)思想比較研究.pdf
- 孔子與耶穌教育哲學(xué)思想比較研究
- 論荻生徂徠對(duì)朱子學(xué)連續(xù)性思維的解構(gòu).pdf
- 瞿秋白與葛蘭西哲學(xué)思想比較探析
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論