版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、雜草是南方丘陵紅壤地區(qū)油茶新造林的一大危害,雜草防除是提高新造林成活率和促進(jìn)幼樹(shù)生長(zhǎng)的重要措施。油茶林地雜草發(fā)生規(guī)律的研究以及不同除草方式對(duì)油茶林地造成的影響的研究基本為空白。本研究在試驗(yàn)觀測(cè)油茶幼林雜草發(fā)生規(guī)律的基礎(chǔ)上,設(shè)置覆膜除草、割草-埋草、化學(xué)除草、空白對(duì)照4個(gè)處理,研究了不同除草方式對(duì)雜草生長(zhǎng)、林地土壤理化性質(zhì)及油茶樹(shù)體生長(zhǎng)發(fā)育的影響,旨在探索油茶幼林林地有效的除草方式,為實(shí)踐生產(chǎn)提供科學(xué)的理論指導(dǎo)。主要研究結(jié)果如下:
2、 (1)在典型南方丘陵紅壤地區(qū)油茶幼林雜草種類(lèi)多,滋生快,主要雜草有22科43種,其中禾本科雜草占總雜草數(shù)的23%,闊葉雜草占總雜草數(shù)的77%;其中一年生雜草有9種,占總雜草數(shù)的21%,多年生雜草有34種,占總雜草數(shù)的79%。
(2)3種除草方式均能有效抑制雜草的生長(zhǎng),但覆膜除草方式對(duì)雜草的抑制效果不顯著,相比之下,割草-埋草處理及化學(xué)除草處理對(duì)雜草的抑制效果更為顯著。
(3)割草-埋草可提高0-20cm土層土壤p
3、H值5.9%,提高20-40cm土層土壤pH值5.5%,與覆膜除草、化學(xué)除草、空白處理相比,割草-埋草處理對(duì)于土壤pH值的增加差異顯著。
(4)割草-埋草可提高0-20cm土層土壤含水率2.3%,提高20-40cm土層土壤含水率2.7%,化學(xué)除草可提高0-20cm土層土壤含水率7.2%,提高20-40cm土層土壤含水率5.8%,覆膜除草則變化不大,而空白對(duì)照含水率有明顯下降,對(duì)于土壤含水率的影響,化學(xué)除草>割草-埋草>覆膜除草
4、>空白對(duì)照。
(5)割草-埋草可降低0-20cm土層土壤容重15.2%,降低20-40cm土層土壤容重16.4%,化學(xué)除草可降低0-20cm土層土壤容重15.0%,降低20-40cm土層土壤容重14.0%,覆膜除草與空白對(duì)照土壤的容重均變化不大,對(duì)于土壤容重的降低以及土壤孔隙度的改善,割草-埋草>化學(xué)除草>覆膜除草>空白對(duì)照。
(6)割草-埋草土壤有機(jī)質(zhì)含量、速效氮含量、速效磷含量、速效鉀含量在0-20cm土層分別比
5、對(duì)照高12.36%、14.56%、36.46%、10.28%,割草-埋草土壤有機(jī)質(zhì)含量、速效氮含量、速效磷含量、速效鉀含量在20-40cm土層分別比對(duì)照高14.2%、12.98%、42.45%、10.40%;化學(xué)除草可以維持土壤有機(jī)質(zhì)含量不下降,并且對(duì)0-20cm土層的影響與20-40cm土層相似。對(duì)于土壤肥力的改善,割草-埋草>化學(xué)除草>覆膜除草>空白對(duì)照。
(7)割草-埋草處理促進(jìn)了油茶幼樹(shù)樹(shù)體的生長(zhǎng)發(fā)育,其中春季樹(shù)高增長(zhǎng)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 長(zhǎng)期不同施肥制度下湖南紅壤雙季稻田甲烷排放的研究.pdf
- 云南紅壤不同施肥制度有機(jī)質(zhì)演變特征與持續(xù)利用.pdf
- 紅壤坡地不同利用方式氮流失特征及其控制.pdf
- 湘中板頁(yè)巖紅壤油茶林土壤生物學(xué)特征及其肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)研究.pdf
- 不同品種油茶林密度與結(jié)實(shí)量的關(guān)系.pdf
- 湖南紅網(wǎng)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)研究.pdf
- 鄂東南紅壤水分特性和入滲性能的研究.pdf
- 湖南紅網(wǎng)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)研究
- 隱睪不同手術(shù)方式的比較研究.pdf
- 不同土地利用方式下紅壤酸化特征及趨勢(shì).pdf
- 熱源廠房不同通風(fēng)方式的比較研究.pdf
- 不同來(lái)源油茶籽油的品質(zhì)分析與比較研究.pdf
- 不同稻作方式的高產(chǎn)栽培比較研究.pdf
- 不同放松方式的腦電比較研究.pdf
- 湖南紅色旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究.pdf
- 不同立地油茶林土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)與茶油品質(zhì)特性研究.pdf
- 不同放松方式的腦電比較研究
- 城市不同交通方式能源消耗比較研究.pdf
- “長(zhǎng)林”系列油茶品種種仁主要化學(xué)成分比較.pdf
- 不同農(nóng)作處理對(duì)坡耕地水土流失和養(yǎng)分流失的影響研究——以云南紅壤為例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論