環(huán)境規(guī)制、生產(chǎn)技術(shù)進步與區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚.pdf

1、改革開放以來，中國的經(jīng)濟獲得了飛速發(fā)展，但隨之而來的環(huán)境問題也日趨嚴重，“霧靄”在中國部分城市愈演愈烈。日益嚴峻的環(huán)境形勢促使政府相繼出臺環(huán)境保護方面的法律法規(guī)，逐漸加強環(huán)境規(guī)制水平，以期在達到生態(tài)環(huán)境承載“閾值”之前，使環(huán)境污染得到明顯改善。然而，中國的工業(yè)化目標(biāo)尚未實現(xiàn)，工業(yè)是環(huán)境污染的重要來源，也是經(jīng)濟增長的重要支柱?！拔廴颈茈y所”假說認為，如果一個國家或地區(qū)實施嚴格的環(huán)境規(guī)制政策，則會使該區(qū)域企業(yè)的生產(chǎn)成本增加，以利潤最大化為目

2、標(biāo)的企業(yè)會重新考慮它們的生產(chǎn)與投資決策，從而導(dǎo)致部分污染企業(yè)向環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)相對較低的國家或地區(qū)轉(zhuǎn)移。因此，學(xué)術(shù)界與政府決策人員擔(dān)心加強環(huán)境規(guī)制雖能有效控制環(huán)境污染，但亦會使企業(yè)負擔(dān)加重，產(chǎn)品競爭力降低，甚至使企業(yè)向環(huán)境規(guī)制較弱的區(qū)域轉(zhuǎn)移，從而陷入環(huán)境改善而經(jīng)濟發(fā)展停滯的困境。由于企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)進步不僅可以降低污染排放，還能提高生產(chǎn)率，增強企業(yè)競爭力，促進產(chǎn)業(yè)集聚，所以，環(huán)境規(guī)制與生產(chǎn)技術(shù)進步及區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點。那么

3、，環(huán)境規(guī)制是促進生產(chǎn)技術(shù)進步從而進一步促進產(chǎn)業(yè)集聚，實現(xiàn)環(huán)境改善與經(jīng)濟增長的“雙贏”呢？還是導(dǎo)致生產(chǎn)技術(shù)進步程度降低，產(chǎn)品競爭力下降，企業(yè)發(fā)生轉(zhuǎn)移，出現(xiàn)環(huán)境改善而經(jīng)濟發(fā)展停滯的局面呢？為了對這些問題進行深入探討，本文在進行理論分析時，采用數(shù)理方法，構(gòu)建了環(huán)境規(guī)制影響企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進步及區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的理論模型，探討了環(huán)境規(guī)制強度與企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進步及區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上,本文選取了中國30個省市區(qū)(西藏除外)工業(yè)企業(yè)中17個行業(yè)20

4、00-2012年的面板數(shù)據(jù)為實證研究的樣本，采用動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的系統(tǒng) GMM估計方法，實證檢驗了環(huán)境規(guī)制對生產(chǎn)技術(shù)進步及區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的影響，同時探究了生產(chǎn)技術(shù)進步在環(huán)境規(guī)制對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚影響中的中介傳遞效應(yīng)。研究結(jié)果表明：
　?、僭诶碚摲治鲋?，本文采用數(shù)理方法對企業(yè)面臨環(huán)境規(guī)制時的技術(shù)選擇進行了探究，認為企業(yè)的投入與預(yù)期利潤是企業(yè)進行生產(chǎn)技術(shù)選擇的重要影響因素，而生產(chǎn)技術(shù)的選擇也是影響企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)投入以及生產(chǎn)技術(shù)進步的重要因素。

5、同時本文采用數(shù)理方法對環(huán)境規(guī)制與生產(chǎn)技術(shù)進步的關(guān)系進行探究之后，認為企業(yè)由于技術(shù)選擇的不同，環(huán)境規(guī)制強度與生產(chǎn)技術(shù)進步之間存在三種關(guān)系，即顯著的“U”型關(guān)系、倒“U”型關(guān)系及不存在顯著性關(guān)系三種情況。為證明上述理論分析的結(jié)論是否合理，本文選用17個工業(yè)行業(yè)2000-2012年的數(shù)據(jù)進行了實證檢驗，實證結(jié)果表明：在17個行業(yè)中，部分行業(yè)的環(huán)境規(guī)制強度與生產(chǎn)技術(shù)進步之間呈現(xiàn)出顯著的“U”型關(guān)系，部分行業(yè)呈現(xiàn)出顯著的倒“U”型關(guān)系，部分行業(yè)關(guān)

6、系不顯著，從而證明了理論假說的正確性。
　?、跒樘骄凯h(huán)境規(guī)制、生產(chǎn)技術(shù)進步對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的影響機理與關(guān)系，本文從理論的角度分析了環(huán)境規(guī)制、生產(chǎn)技術(shù)進步對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素及影響機理，認為環(huán)境規(guī)制對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的影響并非呈現(xiàn)出簡單的線性關(guān)系，而是存在顯著的“U”關(guān)系、倒“U”關(guān)系及影響不顯著三種情況。當(dāng)其他因素相同時，生產(chǎn)技術(shù)進步可以促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚。為檢驗理論假說是否合理，本文選取了中國30個省市區(qū)(西藏除外)工業(yè)企業(yè)中17個

7、行業(yè)2000-2012年的面板數(shù)據(jù)，探究了環(huán)境規(guī)制對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的影響，實證結(jié)果表明，在17個行業(yè)中，不同環(huán)境規(guī)制強度對各區(qū)域各行業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的影響并不相同，在東部地區(qū)，環(huán)境規(guī)制強度對高污染行業(yè)與部分中等污染行業(yè)的影響呈現(xiàn)出顯著的“U”型關(guān)系，對低污染行業(yè)的影響不顯著。在中部地區(qū)，環(huán)境規(guī)制強度對高污染與部分中等污染行業(yè)的影響呈現(xiàn)出顯著的倒“U”型關(guān)系，對低污染行業(yè)的影響不顯著。在西部地區(qū)，對高污染行業(yè)的影響呈現(xiàn)出顯著的倒“U”型關(guān)系，對中

8、等污染與低污染行業(yè)的影響不顯著。上述結(jié)果說明環(huán)境規(guī)制對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的影響不僅存在顯著的“U”型關(guān)系、倒“U”型關(guān)系及影響不顯著三種情況，且還存在區(qū)域差異及行業(yè)差異。
　?、郾疚耐ㄟ^對環(huán)境規(guī)制、生產(chǎn)技術(shù)進步影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的機理進行分析，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)技術(shù)進步在環(huán)境規(guī)制對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的影響中起著中介傳遞效應(yīng)的作用。為檢驗該假說是否成立，本文采用實證方法進行了驗證，實證結(jié)果表明，生產(chǎn)技術(shù)進步在環(huán)境規(guī)制強度對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的影響中的確起著中介傳

9、遞效應(yīng)的作用，但是，這種作用在低污染行業(yè)中并不明顯，而在中等污染行業(yè)與高污染行業(yè)中卻非常顯著，通過分析，我們發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)技術(shù)進步所起的中介效應(yīng)是部分中介效應(yīng)而非完全中介效應(yīng)。
　?、茉诃h(huán)境規(guī)制對生產(chǎn)技術(shù)進步的實證分析中，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對高污染行業(yè)、中等污染行業(yè)及低污染行業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進步的影響均呈現(xiàn)出顯著為正或顯著為負的影響，說明環(huán)境規(guī)制對生產(chǎn)技術(shù)進步的影響與行業(yè)所屬的污染類型并不相關(guān)。
　　最后，本文對全文研究的結(jié)論進行了概括，并根