川芎行氣洗劑熏洗治療人踝外側(cè)副韌帶陳舊性損傷療效觀察.pdf

1、研究目的:
　　對(duì)川芎行氣洗劑熏洗治療人踝外側(cè)副韌帶陳舊性損傷的臨床療效進(jìn)行觀察研究。
　　研究方法:
　　采用隨機(jī)對(duì)照的臨床試驗(yàn)方法，將2014.1至2014.12在深圳平樂骨傷科醫(yī)院足踝外科門診共60例人踝外側(cè)副韌帶陳舊性損傷患者，隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組及對(duì)照組兩組，實(shí)驗(yàn)組30例采用川芎行氣洗劑熏洗療法治療，對(duì)照組30例采用蒸餾水熏洗療法治療，兩組均配合康復(fù)基礎(chǔ)治療，療程為7天，在初診當(dāng)天以及初診后第1、2、3、7天分別對(duì)

2、比和分析實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組患者患踝的VAS疼痛評(píng)分、腫脹度、關(guān)節(jié)活動(dòng)度等指標(biāo)。采用SPSS20.0軟件對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　研究結(jié)果:
　　不管是實(shí)驗(yàn)組還是對(duì)照組，從其組內(nèi)數(shù)據(jù)比較分析，VAS疼痛評(píng)分從治療第1天開始相比治療前P=0.044＜0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。從其組間數(shù)據(jù)比較分析，實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組臨床療效積分相比，P=0.004＜0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且實(shí)驗(yàn)組優(yōu)于對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組腫脹度及關(guān)節(jié)活動(dòng)度相比，在療程

3、前三天P＞0.05，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，第七天P＜0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且實(shí)驗(yàn)組優(yōu)于對(duì)照組。
　　結(jié)論:
　　本研究實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組分別采用川芎行氣洗劑熏洗及蒸餾水熏洗治療人踝外側(cè)副韌帶陳舊性損傷。兩組病例經(jīng)治療后癥狀、體征均有所改善，但是，實(shí)驗(yàn)組的疼痛、關(guān)節(jié)活動(dòng)度和腫脹度的改善要明顯好于對(duì)照組;而且在總體臨床療效上實(shí)驗(yàn)組也要好于對(duì)照組?？梢姶ㄜ盒袣庀磩┡c蒸餾水熏洗療法相比在疼痛、關(guān)節(jié)活動(dòng)度和腫脹度的改善方面更療效更加明顯，對(duì)踝關(guān)