因果推理加權(quán)三指標模型及其應(yīng)用研究.pdf

1、以往因果推理領(lǐng)域的研究存在:1）未能保證背景原因的效力在目標原因出現(xiàn)組和目標原因不出現(xiàn)組之間保持一致;2）未考察認知負荷因素對被試的因果推理的影響;3）只使用一個指標解釋所有因果推理現(xiàn)象，較少考慮被試判斷的中間過程;4）未深入發(fā)掘因果強度估計和因果結(jié)構(gòu)判斷之間的影響因素差異等問題。鑒于因果推理規(guī)律的復(fù)雜性，很難用一個指標描述和解釋所有的研究結(jié)果，本研究使用隨機數(shù)方法建構(gòu)因果推理的加權(quán)三指標模型（以下簡記為W-3I模型）來解釋復(fù)雜的因果推

2、理現(xiàn)象，并開展實證研究檢驗該模型的預(yù)測能力。所有實證研究均使用保證背景原因的效力在目標原因出現(xiàn)組和目標原因不出現(xiàn)組之間保持一致的信息呈現(xiàn)方式開展。
　　 在對以往實驗數(shù)據(jù)的元分析的基礎(chǔ)上建構(gòu)因果強度估計的集中呈現(xiàn)范式和序列呈現(xiàn)范式W-3I模型，因果強度估計集中呈現(xiàn)范式和序列呈現(xiàn)范式的W-3I模型的三指標為△P、PPC、P(E/C)(產(chǎn)生式用P(E/C)，預(yù)防式用P(-E/C))，集中呈現(xiàn)范式三指標的權(quán)重值依次為0.5186、0.

3、3653、0.0936;序列呈現(xiàn)范式三指標的權(quán)重依次為:0.4225、0.0018、0.5229。以實驗五、六、七的實驗數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)建構(gòu)因果結(jié)構(gòu)判斷集中呈現(xiàn)范式W-3I模型，模型的三指標為:△P、PPC、CCP，三指標的權(quán)重值依次為:0.3029、0.4799、0.2235。
　　 實驗一、二檢驗因果強度估計集中呈現(xiàn)范式W-3I模型的預(yù)測能力，實驗蘭、四檢驗因果強度估計序列呈現(xiàn)范式W-3I模型的預(yù)測能力，并通過比較W-3I、△P、

4、PPC、P(E/C)、wpCI、EI、H、SS模型的預(yù)測與實驗數(shù)據(jù)之間的相關(guān)系數(shù)和平均平方誤來鑒別模型的優(yōu)劣。實驗一在固定PPC的同時反方向變化△P和P(E/C)，結(jié)果顯示即使在P(E/C)的變化量是△P的變化量4倍的條件下，被試因果強度估計值還是隨△P的變化而變化，但差異并不顯著;在P(E/C)的變化量小于或等于△P的變化量條件下，被試因果強度估計值隨△P的變化而變化，且差異達到顯著。實驗二探討目標原因密度對被試因果強度估計的影響，結(jié)

5、果顯示在△P=0、.25、.50、.75四種設(shè)計中，被試的因果強度估計均不受原因密度的影響。被試在實驗一、二中的因果強度估計變化趨勢都符合W-3I模型的預(yù)測，W-3I模型的預(yù)測值與實驗一、二數(shù)據(jù)之間有最高的相關(guān)系數(shù)和第二低的平均平方誤。實驗三使用標準提問方法、實驗四使用反事實提問方法探討使用能消除獲得△P和P(E/C)的認知負荷差異的信息呈現(xiàn)方式條件下的P(E/C)效應(yīng)，結(jié)果顯示不管是在標準提問還是在反事實提問條件下，當P(E/C)較大

6、時，被試的因果強度估計值都隨△P的變化而變化，差異達到顯著。被試在實驗三、四中的強度估計變化趨勢都符合W-3I模型的預(yù)測，W-3I模型的預(yù)測值與實驗三、四的實驗數(shù)據(jù)有最大的相關(guān)系數(shù)和最小的平均平方誤。
　　 實驗五首次提出了影響因果結(jié)構(gòu)判斷的CCP因素，并探討了CCP因素的作用方式。使用固定△P操縱PPC和CCP等量反方向變化的設(shè)計方法，結(jié)果顯示CCP因素對被試的因果結(jié)構(gòu)認可度有重要影響，在產(chǎn)生式問題上其影響力甚至可以和PPC的

7、影響力相抗衡。實驗六使用固定△P操縱PPC和CCP不等量反方向變化的設(shè)計方法，進一步檢驗PPC和CCP對因果結(jié)構(gòu)判斷的影響，結(jié)果顯示被試的因果結(jié)構(gòu)認可度隨變化量較大的指標的變化而變化。實驗七固定PPC變化△P和CCP，考察實質(zhì)取樣因素對因果結(jié)構(gòu)判斷的影響，結(jié)果顯示高實質(zhì)取樣在PPC=0的問題上導(dǎo)致顯著更低的結(jié)構(gòu)認可度，在PPC＞0的問題上導(dǎo)致顯著更高的結(jié)構(gòu)認可度;取樣大小和因果方向?qū)Ρ辉嚨囊蚬Y(jié)構(gòu)認可度有中等程度的影響。計算W-3I、△

8、P、PPC、CCP、Support、SS+、x2模型的預(yù)測與實驗五、六、七數(shù)據(jù)之間的相關(guān)系數(shù)和平均平方誤來鑒別模型的優(yōu)劣:與其他結(jié)構(gòu)判斷模型相比，因果結(jié)構(gòu)判斷W-3I模型的預(yù)測與實驗五、六、七組成的總數(shù)據(jù)之間的相關(guān)系數(shù)最高，平均平方誤最小。
　　 本研究的創(chuàng)新之處包括1）將保證背景原因效力一致性的方法適用于因果強度估計集中呈現(xiàn)范式原因密度因素的研究和序列呈現(xiàn)范式的研究;2）使用隨機數(shù)法建構(gòu)W-3I模型，綜合多個指標來共同解釋因果

9、推理現(xiàn)象;3）提出了使用相同認知資源就能獲得△P和P(E/C)的信息呈現(xiàn)方法，并檢驗該方法對被試表現(xiàn)的影響;4）提出了因果結(jié)構(gòu)判斷的CCP指標，初步揭示了CCP指標的作用方式。
　　 本研究還可從以下幾方面繼續(xù)深化:提高計算模擬的深度以模擬每名被試在每個題目上的作答;建構(gòu)精細的聯(lián)合概率分布以構(gòu)造貝葉斯模型來解釋因果推理現(xiàn)象;建構(gòu)因果結(jié)構(gòu)判斷序列呈現(xiàn)范式的W-3I模型;建構(gòu)多目標原因和多效果等實驗情境的W-3I模型;建構(gòu)類比推理，