中西醫(yī)結(jié)合治療缺血性中風(fēng)(中經(jīng)絡(luò))氣虛血瘀證的臨床療效分析.pdf

1、目的:觀察中西醫(yī)結(jié)合治療缺血性中風(fēng)（中經(jīng)絡(luò)）氣虛血瘀證的臨床療效。
　　 方法:本研究病例均選自2011年5月-2013年3月在廣西中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科門診及病房就診的60例缺血性中風(fēng)的患者，年齡55-75歲，其中男性患者35例，女性患者25例，從中分別選擇中西醫(yī)結(jié)合治療組病例30例和單純西藥治療對照組病例30例。治療組根據(jù)中醫(yī)辨證論治原則，采用自擬益氣化瘀湯加減配合相關(guān)的腦血管藥物及神經(jīng)營養(yǎng)藥物治療;對照組以常規(guī)腦血

2、管藥物、神經(jīng)營養(yǎng)藥物等措施治療。兩組分別在用藥首日、第4周進(jìn)行對比檢查，以觀察兩組患者中醫(yī)癥候評分、腦卒中病人臨床神經(jīng)功能缺損程度評分標(biāo)準(zhǔn)評分并作統(tǒng)計學(xué)處理，比較治療組和對照組的臨床療效。統(tǒng)計學(xué)方法應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計軟件包進(jìn)行分析，計數(shù)資料采用t檢驗，計量資料用方差分析，等級資料用Ridit檢驗。P＜0.05，表明差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　 結(jié)果:兩組療效比較:治療后治療組基本痊愈3例，顯效19例，有效6例，無效2例，總有效

3、率93.3％;對照組基本痊愈1例，顯效10例，有效14例，無效共5例，總有效率83.3％。治療4周后兩組神經(jīng)功能缺損程度評分均有顯著降低，與治療前比較，差異均有顯著性意義(P＜0.05);治療后比較，治療組評分降低優(yōu)于對照組，差異有顯著性意義(P＜0.05)。實驗室檢查血液流變學(xué)和血脂比較方面，兩組治療后療效指數(shù)均有改善;組間比較除高密度脂蛋白外，其余各項治療組指數(shù)均低于對照組。
　　 結(jié)論:通過臨床觀察對比可見，自擬益氣化瘀湯