頸椎間盤置換與頸前路減壓植骨融合術治療單節(jié)段頸椎病療效的系統(tǒng)評價.pdf

1、[目的]比較頸椎間盤置換與頸前路減壓植骨融合術治療單節(jié)段頸椎病的療效及安全性。
　　 [資料來源]計算機檢索PubMed(1966-01/2009-04)、 Embase(1989-01/2009-04)、Cochrane圖書館(2009，Issue2)臨床對照試驗資料庫、中國生物醫(yī)學文獻數據庫(CBM，1978-01/2009-04)、中國期刊全文數據庫(CNKI，1994-01/2009-04)、維普中文科技期刊數據庫(VI

2、P，1989-01/2009-04)及所有相關文章的參考文獻。
　　 [資料選擇]納入標準：①隨機對照試驗。②經CT或MRI證實為單一節(jié)段退行性椎間盤疾病所致的頸椎病患者，且經正規(guī)保守治療無效者。排除標準：①患有嚴重骨質疏松癥。②全身代謝性疾病。③創(chuàng)傷。④感染。⑤腫瘤。⑥影像學上手術節(jié)段嚴重不穩(wěn)定。⑦金屬過敏。⑧有頸椎解剖異常。⑨嚴重頸椎管狹窄或多節(jié)段病變的頸椎病。⑩頸椎曾經手術治療或有嚴重器質性疾病。由2名評價者依據納入排除標

3、準獨立篩選文獻及提取資料，并按CochraneHandbook5.0.0對納入研究進行偏倚風險評估及數據分析。
　　 [結局評價指標]制作統(tǒng)一資料提取表提取數據，內容包括研究的人口統(tǒng)計學資料、頸部活動范圍、手術總成功率、頸部功能異常評分指數、上肢疼痛評分、平均手術時間、出血量、住院時間、不良反應及并發(fā)癥，由2名評價者獨立提取資料并填入表格。
　　 [結果]共納入7個隨機對照試驗，包括1400例患者。所有研究存在不同程度的

4、選擇性偏倚、實施偏倚、測量性偏倚及其他偏倚的可能性。7篇隨機對照試驗多數沒有提供完整的原始數據且存在臨床差異。4篇研究提示頸椎間盤置換優(yōu)于頸前路減壓植骨融合術；2篇研究肯定頸椎間盤置換近期臨床療效優(yōu)于頸前路減壓植骨融合術同時建議延長隨訪時間；1篇研究提示頸椎間盤置換對比頸前路減壓植骨融合術療效相似。
　　 [結論]頸椎間盤置換近期臨床療效優(yōu)于頸前路減壓植骨融合術；然而納入研究均未報告長期隨訪的相關資料，所以尚不能肯定頸椎間盤置換