已閱讀1頁(yè)，還剩32頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶(hù)提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文研究目的：分析頸前路分節(jié)段減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的臨床療效。 研究方法：對(duì)16例具有多個(gè)節(jié)段退行性變的脊髓型頸椎病患者，平均年齡56歲，行頸前路分節(jié)段減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后隨訪(fǎng)5至23個(gè)月，平均為14個(gè)月，觀察患者術(shù)后脊髓功能的JOA評(píng)分改變，計(jì)算脊髓功能改善率，評(píng)定術(shù)后療效及植骨融合情況。 研究結(jié)果：患者術(shù)后癥狀明顯改善，JOA評(píng)分較術(shù)前平均提高5.3分，脊髓功能改善率平均為58.5％，植骨
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 分節(jié)段和長(zhǎng)節(jié)段減壓融合固定術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的臨床療效分析.pdf
- 前路選擇性椎體切除分節(jié)段減壓植骨融合術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病.pdf
- 前路、后路手術(shù)治療多節(jié)段脊髓頸椎病療效比較.pdf
- 多節(jié)段脊髓型頸椎病
- 多節(jié)段脊髓型頸椎病前路手術(shù)療效的相關(guān)性分析.pdf
- 頸前路減壓治療脊髓型頸椎病療效分析.pdf
- 前路減壓植骨融合術(shù)治療多節(jié)段頸椎病.pdf
- 頸前路與后路手術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的臨床療效對(duì)比分析.pdf
- 前路減壓椎間植骨融合鋼板內(nèi)固定術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的療效觀察.pdf
- 兩種頸前路減壓重建術(shù)治療多節(jié)段頸椎病的療效比較.pdf
- 融合+非融合手術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病臨床療效分析.pdf
- 頸椎后路減壓三種術(shù)式治療多節(jié)段受壓的重度脊髓型頸椎病療效分析.pdf
- 不同外科術(shù)式治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的療效評(píng)價(jià)
- 不同手術(shù)入路治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的臨床療效分析.pdf
- 頸椎前路Hybrid手術(shù)治療多節(jié)段頸椎病的臨床研究.pdf
- 前路減壓植骨治療脊髓型頸椎病療效相關(guān)因素分析.pdf
- 多節(jié)段脊髓型頸椎病兩種前路術(shù)式手術(shù)療效的臨床研究.pdf
- 多節(jié)段脊髓型頸椎病前后路手術(shù)治療的近期臨床療效比較.pdf
- 多節(jié)段頸椎病手術(shù)治療療效回顧性分析.pdf
- 一期前后路聯(lián)合手術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的療效分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論