data:image/s3,"s3://crabby-images/9ccd0/9ccd03db137a97b6851b2d6c07b15b6382793e85" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb00c/bb00ce8fc5e65fc6ee84ecd80045af869ae6d625" alt="前路融合術(shù)與置換術(shù)治療頸椎病的中期療效比較.pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:頸椎病(cervicalspondylosis)系指因頸椎間盤退變本身及其繼發(fā)性改變刺激或壓迫鄰近組織,并引起各種癥狀和(或)體征的一種疾病。是一種多發(fā)病、常見病,并且發(fā)病率也在逐年上漲。頸前路減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)是治療頸椎病的經(jīng)典術(shù)式,應(yīng)用非常廣泛,且近期療效確切,可是國內(nèi)外有研究發(fā)現(xiàn)在中、遠期會暴露一些問題,如植骨塊脫出、植骨不愈合、后凸畸形及鄰近節(jié)段的退變等。嚴重的情況還需要再次進行手術(shù)。對頸椎病的治療不僅要充分減壓,最好還
2、要重建頸椎的穩(wěn)定性,維護力學(xué)內(nèi)環(huán)境的穩(wěn)定。近來出現(xiàn)了一種令人振奮的新技術(shù)——頸人工椎間盤置換術(shù),其能夠維持手術(shù)節(jié)段的活動度,延緩?fù)诵行愿淖兊忍匦宰屓搜矍耙涣痢km然出現(xiàn)較晚,但是發(fā)展很快,人工間盤不斷推陳出新,尤其是Bryan人工間盤的推出更使人工間盤置換術(shù)得到了越來越多的支持和肯定。本文旨在通過回顧性分析比較頸前路減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)與Bryan頸人工椎間盤置換術(shù)治療頸椎病的中期療效。
方法:采用回顧性分析方法,分析自20
3、05年3月至2011年1月在我院行融合和置換手術(shù)治療的,獲得電話或門診隨訪時間至少滿24個月的頸椎病患者50例,其中男29例,女21例;患者年齡50-79歲,平均57.2歲;獲得了24-70個月的隨訪,平均42.5個月。按手術(shù)方式的不同分組;第一組為頸前路減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)組(A組),共34例,其中男22例,女12例,年齡50-79歲,平均59.0歲;第二組為Bryan人工椎間盤置換術(shù)組(B組),共16例,其中男7例,女9例,年齡50
4、-63歲,平均53.3歲;觀察兩組患者的術(shù)前和終末隨訪時神經(jīng)功能改善情況,術(shù)前術(shù)后行頸椎正位、側(cè)位X線片以及CT檢查,部分病例術(shù)后攝MRI片,觀察計算融合節(jié)段曲度的變化、手術(shù)節(jié)段鄰近的上下節(jié)段的活動度及頸椎總活動度來評估手術(shù)療效。
結(jié)果:兩組患者均獲隨訪,隨訪時間為24-70個月,平均42.5個月。術(shù)后臨床癥狀均有緩解,脊髓功能改善,均無嚴重并發(fā)癥出現(xiàn)。兩組JOA評分比較:A組:術(shù)前JOA平均評分為8.91±1.33,術(shù)后
5、出院時為11.24±1.54,終末隨訪時為15.03±1.57;B組:術(shù)前JOA平均評分為8.81±1.25,術(shù)后出院時為11.78±1.37,終末隨訪時為15.34±1.55。兩組病例術(shù)后和終末隨訪JOA評分比較無顯著差異。在融合節(jié)段曲度變化方面:術(shù)前A組后凸率為11.76%(4/34),B組患者后凸率為12.50%(2/16),兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。隨訪期末A組患者后凸率為23.53%(8/34),B組為12.5
6、0%(2/16),兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),A組患者后凸發(fā)生率高于B組。手術(shù)節(jié)段鄰近的上下節(jié)段的活動度方面:兩組術(shù)前差異無顯著性意義(P>0.05),隨訪時置換組明顯小于融合組(P<0.05);置換組手術(shù)前后鄰近節(jié)段活動范圍差異無顯著性意義(P>0.05),而融合組手術(shù)前后差異有顯著性意義(P<0.05),術(shù)后活動度明顯增大。置換組上下臨近關(guān)節(jié)活動度未顯著增加;術(shù)后融合組和置換組的活動度比較有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。
7、頸椎總活動度方面:A組術(shù)前ROM為(48.7±14.3)°,隨訪期末為(45.6±11.8)°;B組術(shù)前ROM為(47.6±13.8)°,隨訪期末為(44.3±13.1)°。A組手術(shù)前后ROM比無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),B組手術(shù)前后比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。兩組術(shù)前比較其差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),終末隨訪時差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
結(jié)論:Bryan頸人工椎間盤置換術(shù)和頸前路減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 人工頸椎間盤置換術(shù)與前路融合術(shù)治療頸椎病的對照研究.pdf
- Bryan人工椎間盤置換術(shù)與前路減壓融合術(shù)治療頸椎病的早期臨床療效比較研究.pdf
- 人工頸椎間盤置置換術(shù)與頸椎前路減壓植骨融合術(shù)治療頸椎病的效果比較.pdf
- 人工頸椎間盤置換術(shù)與頸椎前路減壓融合術(shù)治療單節(jié)段頸椎病療效對比研究.pdf
- 頸椎間盤置換術(shù)和椎間融合術(shù)治療頸椎病臨床療效分析.pdf
- 前路椎間盤切除術(shù)與Bryan人工椎間盤置換術(shù)治療脊髓型頸椎病的長期療效的比較.pdf
- 人工椎間盤置換術(shù)治療頸椎病的早期臨床療效觀察.pdf
- 人工頸椎間盤置換術(shù)治療頸椎病的臨床研究.pdf
- 頸椎間盤置換與頸前路減壓植骨融合術(shù)治療單節(jié)段頸椎病療效的系統(tǒng)評價.pdf
- 前路減壓植骨融合術(shù)治療多節(jié)段頸椎病.pdf
- 頸人工椎間盤置換術(shù)治療頸椎病的臨床研究.pdf
- 頸椎人工椎間盤置換術(shù)治療頸椎病的中遠期臨床療效及影像學(xué)評價.pdf
- 人工頸椎間盤置換術(shù)治療脊髓型頸椎病的臨床效果分析.pdf
- 頸椎人工間盤置換術(shù)對比頸前路減壓植骨融合術(shù)療效的系統(tǒng)評價.pdf
- 兩種頸前路減壓重建術(shù)治療多節(jié)段頸椎病的療效比較.pdf
- 頸椎動態(tài)穩(wěn)定器植入術(shù)與頸前路減壓融合內(nèi)固定術(shù)治療脊髓型頸椎病的比較.pdf
- Discover人工頸椎間盤置換術(shù)與頸前路減壓cage植骨融合術(shù)后的近期療效比較研究.pdf
- 頸人工間盤置換術(shù)與前入路融合術(shù)治療雙節(jié)段頸椎病的對照研究.pdf
- 頸前路減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療脊髓型頸椎病的療效分析.pdf
- 兩種頸椎前路減壓融合術(shù)治療脊髓型頸椎病的對比研究.pdf
評論
0/150
提交評論