論西歐中世紀的經(jīng)院方法.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩25頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、經(jīng)院哲學(xué)出現(xiàn)于11世紀的歐洲,在國內(nèi),學(xué)者們對經(jīng)院哲學(xué)的研究很少,這使我們對許多問題的認識都是空白,正是國內(nèi)學(xué)術(shù)界的這種現(xiàn)狀,筆者認為對這個問題的研究有重要的價值,一方面它可以打破學(xué)術(shù)界多年來對經(jīng)院的片面認識,另一方面可以在此基礎(chǔ)上揭示出中世紀西歐經(jīng)院哲學(xué)與大學(xué)教育之間的相互影響、相互作用。 在西方學(xué)術(shù)界,對于經(jīng)院的本質(zhì)有一種比較認同的看法,那就是它是一種思想內(nèi)容與方法體系的綜合體,既包括豐富的思想內(nèi)容,又是一種方法體系。既然經(jīng)

2、院也包含方法論的成分,那么“經(jīng)院方法”的使用就是可以理解的了。而在本篇文章中,筆者所要探討的也主要是經(jīng)院的方法在大學(xué)中的應(yīng)用及其它對中世紀大學(xué)教育的影響。 經(jīng)院的方法即是在12世紀的大學(xué)教學(xué)中興起的分析與綜合的方法,在中世紀被稱為辯證的方法。在這種方法體系中,經(jīng)院學(xué)家首先都會把某部或某幾部著作作為本學(xué)科的權(quán)威,但是,由于這些權(quán)威著作中又存在許多相互矛盾的地方,因此,經(jīng)院學(xué)家的任務(wù)就是解釋、誦讀文本。到13世紀,辯證的方法逐漸興起

3、,在大學(xué)教學(xué)中占據(jù)著主導(dǎo)地位,這種方法主要是解決各權(quán)威著作中存在的矛盾,最后達到和諧統(tǒng)一。 12世紀時,邏輯論證的方法即經(jīng)院的方法開始發(fā)揮重要影響,它從興起到發(fā)展經(jīng)歷了三個歷史階段,其一是在加洛林時期邏輯學(xué)伴隨古典文化而復(fù)興;其二是在公元1000年,熱爾貝對邏輯學(xué)傾注了很大的熱情;其三是在12世紀邏輯學(xué)的大發(fā)展。這種方法的發(fā)展主要表現(xiàn)在在每個歷史時期邏輯學(xué)在教學(xué)中地位的不斷提升。 邏輯學(xué)的發(fā)展離不開學(xué)術(shù)復(fù)興的大背景,同時

4、學(xué)術(shù)的復(fù)興又是與11、12世紀的政治經(jīng)濟環(huán)境相聯(lián)系的。政治方面,城市和封建領(lǐng)主之間的沖突愈演愈烈,另外,世俗政治和教會之間的矛盾激化;經(jīng)濟方面,農(nóng)業(yè)有了很大的進步,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力的提高使得手工業(yè)和商業(yè)的發(fā)展成為可能。政治和經(jīng)濟領(lǐng)域的變化對文化的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響,促進了西歐第一批大學(xué)的產(chǎn)生和哲學(xué)、醫(yī)學(xué)和法律學(xué)科的設(shè)置,而在西歐大學(xué)中,這些學(xué)科對邏輯學(xué)的興起和辯證方法的運用產(chǎn)生了重要影響。 經(jīng)院的方法興起之后,在中世紀大學(xué)的各個學(xué)科

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論