綜合干預(yù)對(duì)代謝綜合征及心血管病危險(xiǎn)評(píng)分的影響.pdf

1、目的: 通過(guò)對(duì)代謝綜合征(Metabolic Syndrome，MS)患者的綜合干預(yù)以探討綜合干預(yù)對(duì)MS各組分及10年心血管病絕對(duì)危險(xiǎn)評(píng)分的影響。 對(duì)象與方法: 選取在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院體檢中心體檢的40名MS患者，隨機(jī)分成強(qiáng)化治療組和傳統(tǒng)治療組。傳統(tǒng)治療組僅給予生活方式干預(yù)24周，而強(qiáng)化治療組在給予生活方式干預(yù)的基礎(chǔ)上加用降壓降糖藥物，隨訪(fǎng)24周。兩組分別于入組前及隨訪(fǎng)結(jié)束時(shí)檢查相關(guān)指標(biāo)。 結(jié)果:

2、 1、干預(yù)24周后，強(qiáng)化治療組及傳統(tǒng)治療組SBP、DBP、FPG、2hPG，TG、TC、LDL—C水平較干預(yù)前均明顯降低(P<0.05)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；而兩組BMI、WHR及HDL—C干預(yù)前后差異均不顯著(P>0.05)。 2、干預(yù)24周后，強(qiáng)化治療組SBP、DBP、FPG、2hPG水平均較傳統(tǒng)治療組明顯降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，而兩組間TG、TC、LDL—C，BMI、WHR及HDL—C比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)

3、學(xué)意義(P>0.05)。 3、經(jīng)過(guò)24周的干預(yù)后，強(qiáng)化治療組10年心血管病絕對(duì)危險(xiǎn)評(píng)分較干預(yù)前明顯降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；而傳統(tǒng)治療組患者的10年心血管病絕對(duì)危險(xiǎn)評(píng)分較前無(wú)明顯降低(P>0.05)。 4、干預(yù)24周后，強(qiáng)化治療組的10年心血管病絕對(duì)危險(xiǎn)評(píng)分較傳統(tǒng)治療組明顯降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 結(jié)論: 對(duì)MS患者早期進(jìn)行生活方式干預(yù)的基礎(chǔ)上結(jié)合降壓降糖藥物對(duì)癥治療的綜合干