版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、第一章初始低劑量氨氯地平聯(lián)合替米沙坦或復(fù)方阿米洛利治療原發(fā)性高血壓的療效觀察
目的:探討初始低劑量氨氯地平聯(lián)合替米沙坦或復(fù)方阿米洛利治療原發(fā)性高血壓患者的療效和不良反應(yīng)。
方法:302例50.79歲伴心血管病危險因素的原發(fā)性高血壓患者隨機(jī)分為兩組,起始治療分別給予低劑量氨氯地平2.5md/d+復(fù)方阿米洛利半片/d(A組)和氨氯地平2.5md/d+替米沙坦40mg/d(B組),二周后根據(jù)血壓調(diào)整劑量,隨訪治療一
2、年,觀察兩種聯(lián)合治療方案對高血壓患者的降壓幅度、血壓控制率、不良反應(yīng)、生命質(zhì)量以及對代謝和腎功能的影響。
結(jié)果:治療前后A組與B組血壓均顯著降低,分別從(157.1±12.0)/(91.1±9.4)mmHg降至(128.1±10.3)/(76.6±8.0)mmHg和(156.4±13.6)/(91.2±9.5)mmHg降至(131.5±12.3)/(77.3±9.2)mmHg,P<0.05;兩組血壓控制率分別為87.1%和
3、76.5%,P=0.024;A組血尿酸較治療前升高,從(310.59±76.32)μ mol/1升至(353.71±76.77)μmmol/l,P=0.000;B組血肌酐較治療前降低((85.15±21.25)μ Inmol/l vs.(82.70±20.21)μ mmol/l,P=0.001)。
結(jié)論:兩種初始聯(lián)合治療方案均可以顯著降低血壓、無顯著不良反應(yīng)、改善高血壓患者的生命質(zhì)量;初始聯(lián)合治療可以顯著提高血壓控制率。聯(lián)
4、合方案中配伍替米沙坦可能提供降壓外的腎臟保護(hù)作用,氨氯地平+替米沙坦可更好的改善高血壓患者的生命質(zhì)量。
第二章應(yīng)用決策樹模型對兩種初始聯(lián)合方案降壓治療一年的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評價
目的:應(yīng)用決策樹模型對低劑量氨氯地平+復(fù)方阿米洛利和氨氯地平+替米沙坦為期1年的降壓治療進(jìn)行藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評價,為選擇優(yōu)化的聯(lián)合治療方案提供依據(jù),為高血壓患者的治療選擇提供科學(xué)參考。
方法:構(gòu)建兩種初始聯(lián)合方案降壓治療1年的成本-
5、效果(效用)決策樹模型,分別以降壓總有效率、血壓達(dá)標(biāo)率和降壓治療1年獲得的質(zhì)量調(diào)整生命年(Quality-adjusted lifeyears,QALYs)作為健康效果測量指標(biāo),采用回乘分析計算兩種方案的期望值,采用成本-效果分析、成本-效用分析以及增量分析方法對兩種聯(lián)合方案降壓治療1年的決策樹模型進(jìn)行藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評價,并對模型變量進(jìn)行一維和二維敏感度分析。
結(jié)果:
1.期望值:氨氯地平+復(fù)方阿米洛利(A組)與
6、氨氯地平+替米沙坦(B組)平均每例高血壓患者治療1年的成本分別為1247元和1917元;A組的降壓總有效率和血壓達(dá)標(biāo)率分別為87.6%和80.9%,平均每例高血壓患者治療1年獲得0.046個QALYs,B組的降壓總有效率和血壓達(dá)標(biāo)率分別為84.0%和70.7%,平均每例高血壓患者治療1年獲得0.085個QALYs:
2.成本-效果(效用)分析:A組平均有效治療1例高血壓患者每年所需投入的成本為1389元,治療1年平均血壓達(dá)
7、標(biāo)1例高血壓患者所需投入的成本為1540元,每獲得1個QALY所需投入的成本為26979元;B組平均有效治療1例高血壓患者每年所需投入的成本為2230元,治療1年平均血壓達(dá)標(biāo)1例高血壓患者所需投入的成本為2712元,每獲得1個質(zhì)量調(diào)整生命年所需投入的成本為22517元。增量分析表明,與花費成本較低的A組相比,選擇B組降壓治療方案每增加一個QALY所需增加的成本為17222元;
3.敏感度分析與上述結(jié)果一致。
8、結(jié)論:從群體降壓效果考慮,結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)效益,初始低劑量氨氯地平與復(fù)方阿米洛利聯(lián)合為優(yōu)選降壓治療方案;從改善生命質(zhì)量角度考慮,氨氯地平聯(lián)合替米沙坦為較優(yōu)的方案選擇。
第三章應(yīng)用Markov模型對兩種初始聯(lián)合方案降壓治療的長期藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評價
目的:應(yīng)用Markov模型對低劑量氨氯地平+復(fù)方阿米洛利和氨氯地平+替米沙坦長期降壓治療進(jìn)行藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評價,為選擇優(yōu)化的聯(lián)合治療方案提供依據(jù),為國內(nèi)高血壓病干預(yù)的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評價
9、提供方法學(xué)參考。
方法:
1.根據(jù)高血壓病程自然史構(gòu)建Markov狀態(tài)轉(zhuǎn)換模型,對接受兩種聯(lián)合治療方案的高血壓患者無事件、非致死性心肌梗死、非致死性卒中、自然死亡以及非自然死亡5個狀態(tài)的動態(tài)變化進(jìn)行模擬,循環(huán)周期設(shè)置為1年。
2.運用Markov模型進(jìn)行回乘分析、Markov隊列模擬和MonteCarlo模擬,以模擬低劑量氨氯地平+復(fù)方阿米洛利(A組)和氨氯地平+替米沙坦(B組)長期降壓治療的期
10、望壽命(Life-Years Gained,LYGs)和期望質(zhì)量調(diào)整生命年以及隨后40年的終生醫(yī)療費用,并對運算結(jié)果的不確定性進(jìn)行一維敏感度分析和二維敏感度分析。
3.在公布的以中國人群為研究對象的臨床試驗基礎(chǔ)上,通過文獻(xiàn)回顧與查閱中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)獲得Markov模型狀態(tài)間轉(zhuǎn)移概率、各狀態(tài)健康效用值和醫(yī)療費用。
結(jié)果:
1.基線回乘分析結(jié)果顯示氨氯地平+復(fù)方阿米洛利降壓治療40年的平均成本-效果比分
11、別為1416元/LYG和1790元/QALY,與閾值標(biāo)準(zhǔn)比較,氨氯地平+替米沙坦方案為劣勢方案。Markov隊列模擬分析顯示Markov模型循環(huán)40個周期后,氨氯地平+復(fù)方阿米洛利降壓治療模型隊列中84.4%的患者自然死亡,14.4%的患者非自然死亡,發(fā)生非致死性心肌梗死和非致死性卒中的患者分別占0.04%和0.2011%;累積成本和效果分別為30203元、21.329個生命年和16.876個質(zhì)量調(diào)整生命年。Monte Carlo模擬法
12、模擬20000例采用氨氯地平+復(fù)方阿米洛利治療的樣本人群,結(jié)果顯示氨氯地平+復(fù)方阿米洛利治療的平均成本-效果比及95%可信區(qū)間為1173.1元/QALY(95%CI:1139.43元/QALY~1174.72元/QALY),凈貨幣效益為364256元(95%CI:361523.0元~366988.6元),凈健康效益為16.05個QALYs(95%CI:15.927QALYs~16.168QALYs)。
2.氨氯地平+替米沙
13、坦降壓治療40年的基線回乘分析結(jié)果顯示其平均成本-效果比分別為2252元/LYG和2334元/QALY,與閾值標(biāo)準(zhǔn)比較,氨氯地平+替米沙坦方案為劣勢方案。Markov隊列模擬分析顯示Markov模型循環(huán)40個周期后,氨氯地平+復(fù)方阿米洛利降壓治療模型隊列中85.1%的患者自然死亡,13.7%的患者非自然死亡,0.09%和0.15%的患者分別發(fā)生非致死性心肌梗死和非致死性卒中。累積成本和效果分別為39680元、17.618個生命年和17.
14、001個質(zhì)量調(diào)整生命年。Monte Carlo模擬法模擬20000例采用氨氯地平+替米沙坦治療的樣本人群,結(jié)果顯示氨氯地平+替米沙坦降壓治療的平均成本-效果比及95%可信區(qū)間為1843.6元/QALY(1817.15元/QALY~1850.00元/QALY)。凈貨幣效益為354851元(95%CI:354040.2元~359382.2元),凈健康效益為15.84個QALYs(95%CI:15.72QALYs~15.85QALYs)。
15、r> 3.以2008年1倍的人均GDP22698元作為閾值標(biāo)準(zhǔn),以氨氯地平+復(fù)方阿米洛利降壓治療作為基線的增量分析顯示,氨氯地平+替米沙坦治療的增量成本.效果比為75713元/QALY,增量凈貨幣效益(INMB)和增量凈健康效益(INHB)分別為-7480.1元(95%CI:-7804.6元~-7155.6元)和-0.329QALYs(95%CI:-0.343 QALYs~-0.315 QALYs)。氨氯地平+復(fù)方阿米洛利治療凈效
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 高血壓病的藥物治療
- 不同聯(lián)合降壓方案治療原發(fā)性高血壓的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評價.pdf
- 高血壓病的非藥物治療與藥物治療
- 針刺治療高血壓病臨床觀察及療效評價.pdf
- 糖尿病治療效果的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究
- 高血壓病的藥物治療ppt課件
- 高血壓病的非藥物治療體會
- 糖尿病治療效果的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究.pdf
- 非藥物治療高血壓病的探討
- 高血壓病綜合干預(yù)效果評價.pdf
- 高血壓的藥物治療評價及藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)分析.pdf
- 基于Markov模型建立適合中國的胃癌治療藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評價模型.pdf
- 高血壓病藥物規(guī)范
- 高血壓病的治療
- 針刺治療原發(fā)性高血壓病的臨床療效評價研究.pdf
- 腹部推拿治療高血壓病臨床療效觀察.pdf
- 應(yīng)用Markov模型對良性前列腺增生癥四種治療方案的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評價.pdf
- 高血壓病的治療進(jìn)展
- 基于決策模型的兩種靶向藥物治療方案在晚期非小細(xì)胞肺癌維持治療中藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究.pdf
- 兩種中藥注射液治療兒童手足口病的療效、安全性及經(jīng)濟(jì)學(xué)評價.pdf
評論
0/150
提交評論