“抓”與“指”視覺沖突.pdf

1、視覺是否存在一個為知覺的系統(tǒng)(vision for perception)和一個為動作的系統(tǒng)(vision for action)?Goodale,M.A.及其同事從神經(jīng)生理和神經(jīng)心理的知覺、動作分離現(xiàn)象出發(fā)提出了視覺雙系統(tǒng)理論。如果該理論正確,那么我們應(yīng)該從正常人身上也可以觀察到知覺與動作的分離。視錯覺研究正好為該理論提供了行為證據(jù)。Aglioti等人抓握Ebbinghaus錯覺的研究似乎很好的證實了該理論,但隨后的重復(fù)及其他視錯覺的

2、研究卻發(fā)現(xiàn)了不一致的結(jié)果。所以我們的研究希望從知覺沖突和干擾的角度來探討其理論正確與否。我們設(shè)計了三個實驗。用數(shù)字作為實驗材料,采用Stroop沖突和Garner范式,主要比較被試抓握和指材料時在Stroop兩條件(沖突和一致)與Garner兩條件(baseline和filtering)下不同條件的因變量上是否有差異。實驗結(jié)果發(fā)現(xiàn),Stroop沖突和Garner干擾在本研究中主效應(yīng)并不顯著。但是,Stroop沖突和寬度的交互作用,并意外

3、的發(fā)現(xiàn),數(shù)字升降順序?qū)幼鞯募庸び绊懛浅ｏ@著,Stroop和數(shù)字升降順序的交互作用顯著,這表明知覺干擾或沖突影響了動作加工。另外,我們通過實驗一、三發(fā)現(xiàn)在Garner條件下存在一種共同的趨勢(但統(tǒng)計檢驗不顯著),情境的變化與否會使Garner兩條件下的因變量表現(xiàn)出不同,在filtering條件下最大抓握孔徑比baseline條件下大,最大的指的速度比baseline條件下慢。我們的結(jié)果并不支持知覺—動作(Perception—Actio