版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:通過(guò)對(duì)RICU行氣管插管或氣管切開病人下呼吸道分泌物細(xì)菌定量培養(yǎng)和支氣管黏膜活檢,探討保護(hù)性毛刷細(xì)菌定量培養(yǎng)聯(lián)合經(jīng)支氣管鏡黏膜活檢對(duì)機(jī)械通氣患者下呼吸道耐藥菌定植與感染的判斷價(jià)值;同時(shí)分析多耐藥菌感染組與定植組部分臨床常用指標(biāo)的差異,為臨床合理治療及預(yù)防多耐藥菌產(chǎn)生提供一定的科學(xué)依據(jù)。
方法:選取2010.5-2011.3入住我院RICU行氣管插管或氣管切開,機(jī)械通氣時(shí)間≥48h且下呼吸道分泌物細(xì)菌培養(yǎng)及藥敏結(jié)果提示
2、有多藥耐藥[3]銅綠假單胞菌或鮑曼不動(dòng)桿菌生長(zhǎng)的患者,采用前瞻性隊(duì)列研究,依據(jù)患者臨床感染癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果及對(duì)抗生素治療的反應(yīng)綜合分析,分為定植組和感染組?;颊卟∏槠椒€(wěn)允許接受支氣管鏡檢查時(shí),簽署知情同意書后,結(jié)合患者CT,選擇兩個(gè)炎癥明顯的不同部位分別行保護(hù)性毛刷刷檢及經(jīng)支氣管鏡黏膜活檢。活檢組織進(jìn)行組織病理學(xué)檢查,采用HE染色法,分別記錄兩組活檢組織是否存在炎癥;通過(guò)保護(hù)性毛刷刷檢的下呼吸道分泌物行細(xì)菌定量培養(yǎng),細(xì)菌定量培養(yǎng)閾值
3、設(shè)定為1×103CFU/ml,按標(biāo)準(zhǔn)微生物學(xué)方法鑒定,并進(jìn)行KB紙片法藥敏試驗(yàn),分析并比較兩種方法單項(xiàng)及聯(lián)合診斷多耐藥菌感染或定植的敏感性及特異性。同時(shí)記錄入選患者的一般情況、基礎(chǔ)疾病、抗生素應(yīng)用史、血?dú)夥治鼋Y(jié)果、不同階段(建立人工氣道時(shí)及檢出MDR菌時(shí))APACHEII評(píng)分、機(jī)械通氣時(shí)間、有無(wú)發(fā)生呼吸機(jī)相關(guān)肺炎、建立人工氣道后首次檢出MDR菌時(shí)間及預(yù)后等資料,分析并比較上述資料在兩組患者M(jìn)DR菌檢出時(shí)對(duì)評(píng)價(jià)感染與定植的意義。
4、 結(jié)果:(1)研究期間共有47例患者符合入選標(biāo)準(zhǔn),其中感染組22例,定植組25例,兩組各有17例患者為混合感染。感染組經(jīng)纖支鏡保護(hù)性毛刷刷檢物細(xì)菌定量培養(yǎng)檢出26株耐藥菌,定植組檢出29株。兩組中均有患者同時(shí)檢出所研究的兩種多耐藥菌。兩組患者在機(jī)械通氣時(shí)間、ICU住院時(shí)間、建立人工氣道后首次檢出MDR菌時(shí)間等方面定植組要高于感染組,且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。(2)兩組患者在檢出MDR菌之前,定植組和感染組分別有22.7%
5、和42.9%的患者應(yīng)用了升階梯治療方案,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。所有患者中僅有感染組1例患者應(yīng)用了降階梯治療。兩組檢出MDR菌后,繼續(xù)應(yīng)用抗生素的天數(shù)無(wú)差異。(3)定植組應(yīng)用機(jī)械通氣過(guò)程中有5例發(fā)生VAP,感染組有10例,兩組相比,定植組VAP的發(fā)生率明顯偏低(分別為20.0%、45.5%),但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),兩組預(yù)后差異亦無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(4)建立人工氣道后首次MDR菌檢出時(shí)間,定植組為15±15d,感染組為7±8d,定植
6、組出現(xiàn)MDR菌明顯較感染組晚,且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。隨人工氣道建立時(shí)間的延長(zhǎng),檢出MDR菌累計(jì)患者例數(shù)逐漸增加,至建立人工氣道14天時(shí),至建立人工氣道14天時(shí),已經(jīng)有32例患者檢出MDR菌,占總檢出例數(shù)的76.2%。此后,檢出MDR菌累計(jì)患者例數(shù)增加速率減緩。(5)定植組建立人工氣道時(shí)APACHEII評(píng)分為19.76±5.72,MDR.菌產(chǎn)生時(shí)APACHE II評(píng)分為16.00±4.97,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)
7、;但感染組在上述兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)APACHE II評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;MDR菌檢出時(shí),感染組APACHE II評(píng)分高于定植組,分別為19.77±6.30和16.00±4.97,且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.027)。(6)支氣管黏膜活檢,感染組中檢出炎癥18例(81.8%),定植組為6例(24.0%),感染組炎癥檢出率明顯高于定植組(P<0.05);保護(hù)性毛刷細(xì)菌定量培養(yǎng),感染組陽(yáng)性率明顯高于定植組(分別為72.7%,28.0%,P=0.0
8、02);感染組支氣管黏膜活檢多數(shù)患者呈典型的病理學(xué)改變,感染組炎性細(xì)胞總數(shù)顯著高于定植組。(7)支氣管黏膜活檢組織病理聯(lián)合保護(hù)性毛刷細(xì)菌定量培養(yǎng),靈敏度優(yōu)于單獨(dú)保護(hù)性毛刷細(xì)菌定量培養(yǎng)(81.8%vs72.7%),且聯(lián)合診斷特異度并沒有下降(均為72.0%)。
結(jié)論:(1)為減少細(xì)菌定植及MDR菌的產(chǎn)生,應(yīng)盡量減少機(jī)械通氣時(shí)間,縮短ICU住院時(shí)間及合理使用抗生素。(2)當(dāng)患者檢出MDR菌時(shí),患者的整體健康狀況越差,MDR菌為
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 支氣管黏膜活檢聯(lián)合細(xì)菌定量培養(yǎng)對(duì)機(jī)械通氣患者下呼吸道耐藥菌臨床價(jià)值研究.pdf
- 支氣管異物患兒下呼吸道常見細(xì)菌病原的研究.pdf
- 3386例下呼吸道感染患者痰菌培養(yǎng)及耐藥分析.pdf
- 支氣管擴(kuò)張癥穩(wěn)定期下呼吸道細(xì)菌定植的研究.pdf
- 社區(qū)呼吸道感染細(xì)菌耐藥變遷
- 下呼吸道銅綠假單胞菌耐藥機(jī)制的研究.pdf
- 下呼吸道感染患者臨床標(biāo)本菌群特征的研究.pdf
- 呼吸內(nèi)科下呼吸道感染細(xì)菌分布及其耐藥性分析.pdf
- 下呼吸道感染患者的病原菌分布及耐藥分析.pdf
- 下呼吸道多重耐藥菌感染的危險(xiǎn)因素分析.pdf
- 兒童下呼吸道感染細(xì)菌分布及耐藥性分析.pdf
- 呼吸道感染細(xì)菌
- 下呼吸道感染細(xì)菌菌譜及耐藥性5年動(dòng)態(tài)變化分析.pdf
- 我院下呼吸道感染患者病原菌的臨床檢驗(yàn)分析
- 重癥患者下呼吸道標(biāo)本真菌培養(yǎng)的臨床意義.pdf
- 支氣管肺泡灌洗液培養(yǎng)在下呼吸道感染中病原學(xué)研究.pdf
- 呼吸道細(xì)菌定植對(duì)毛細(xì)支氣管炎患兒預(yù)后與轉(zhuǎn)歸的影響.pdf
- ICU人工氣道患者下呼吸道鮑曼不動(dòng)桿菌分離情況、臨床特征及細(xì)菌耐藥性分析.pdf
- 桂東地區(qū)下呼吸道感染細(xì)菌分布及其耐藥性監(jiān)測(cè)
- 450例下呼吸道感染患者痰菌的臨床檢驗(yàn)分析
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論