髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)與全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)臨床療效對比研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩84頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的：比較全髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)和全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床療效。
　　方法： RSAH組患者29例37髖(2006年5月-2011年6月)，男12例，女17例，平均年齡47.8歲（18-64歲）;單側(cè)21例，雙側(cè)8例。術(shù)前診斷髖臼發(fā)育不良12例16髖;股骨頭壞死5例6髖;強直性脊柱炎5例7髖;類風濕性關(guān)節(jié)炎3例4髖，骨性關(guān)節(jié)炎1例1髖，色素絨毛結(jié)節(jié)性滑膜炎2例2髖，髖關(guān)節(jié)內(nèi)陷癥1例1髖。THR組患者32例39髖(2007年10月-2011

2、年8月)，男15例，女17例，平均年齡56.1歲（25-88歲）;單側(cè)25例，雙7例。術(shù)前診斷髖臼發(fā)育不良15例18髖;股骨頭壞死13例15髖;骨性關(guān)節(jié)炎4例6髖。將兩組的平均手術(shù)時間、平均術(shù)中出血量、切口長度、術(shù)后住院時間、術(shù)后Harris髖關(guān)節(jié)評分、術(shù)前與術(shù)后WOMAC疼痛評分差值、術(shù)后關(guān)節(jié)活動范圍進行統(tǒng)計學比較分析。
　　結(jié)果：通過統(tǒng)計分析表明，全髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)與全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)手術(shù)時間無統(tǒng)計學差異(t=0.985，P＞0.

3、05);前者術(shù)中出血量較后者少(t=4.794，P＜0.05);前者手術(shù)切口長度較后者長(t=11.388，P＜0.05);前者術(shù)后住院時間較后者短(t=4.077，P＜0.05);二者術(shù)后Harris髖關(guān)節(jié)評分均顯著高于術(shù)前(t=14.905，P＜0.01及t=35.208，P＜0.01)，二者術(shù)后Harris髖關(guān)節(jié)評分無統(tǒng)計學差異(t=1.552，P＞0.05);二者術(shù)前與術(shù)后WOMAC疼痛評分差值無統(tǒng)計學差異(t=1.475，P＞

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論