版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:探討丘腦出血破入腦室腦室外引流治療的有效方法。
方法:分析40例丘腦出血破入腦室患者額角穿刺術(shù)與枕角穿刺術(shù)的治療對(duì)比,枕角穿刺組(觀察組)20例,額角穿刺組(對(duì)照組)20例,觀察指標(biāo)包括GOS評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生率、重癥病房(ICU)住院時(shí)間、引流管留置時(shí)間。
結(jié)果:枕角穿刺組(觀察組)患者的手術(shù)治療總有效率為18例(90.00%),額角穿刺組(對(duì)照組)患者僅為14例(70.00%),兩組患者的總有效率比較差異有統(tǒng)
2、計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者治療后,觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生4例(20.00%)顯著低于對(duì)照組并發(fā)癥發(fā)生率8例(40.00%)。兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況比較均沒有顯著性差異(P>0.05)。兩組患者治療后,觀察組患者ICU治療時(shí)間9.3±2.2天、引流管拔除時(shí)間4.3±2.4天;對(duì)照組ICU治療時(shí)間23.2±5.5天、引流管拔除時(shí)間12.2±2.5天;觀察組患者ICU治療時(shí)間和引流管拔管時(shí)間顯著低于對(duì)照組。差異比較均有顯著性差異(P<
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 側(cè)腦室外引流
- 微創(chuàng)鉆顱穿刺引流術(shù)治療高血壓腦出血破入腦室的臨床分析.pdf
- 微創(chuàng)穿刺腦室外引流聯(lián)合早期腰大池引流治療腦室出血的療效分析.pdf
- 2023年左側(cè)丘腦出血破入腦室護(hù)理查房
- 腦室穿刺引流術(shù)
- 側(cè)腦室外引流聯(lián)合尿激酶應(yīng)用與單純側(cè)腦室外引流的感染率比較.pdf
- 腦室心房引流術(shù)護(hù)理
- 腦室體外引流術(shù)穿刺精確度的探討.pdf
- 腰穿及腦室外引流的護(hù)理
- 腦室外引流聯(lián)合重組組織型纖溶酶原激活劑治療腦室出血的療效觀察.pdf
- 腦室外聯(lián)合腰大池引流治療腦室出血并發(fā)腦積水的療效.pdf
- 高血壓性丘腦出血破入腦室伴梗阻性腦積水的手術(shù)臨床療效及分析.pdf
- 細(xì)孔鉆顱(+側(cè)腦室引流術(shù))與開顱手術(shù)治療高血壓腦出血的對(duì)比研究.pdf
- 單純性外傷后急性彌漫性腦腫脹患者腦室外引流術(shù)前后CT灌注的變化.pdf
- 外引流結(jié)合不同劑量尿激酶治療腦室出血的臨床研究.pdf
- 雙側(cè)腦室引流與Ommaya囊聯(lián)合腦室引流治療重型腦室出血的相關(guān)對(duì)比研究.pdf
- picc-腦室引流術(shù)-腰大池引流術(shù)后病發(fā)癥及護(hù)理總結(jié)
- 微創(chuàng)穿刺引流術(shù)治療高血壓腦出血臨床療效觀察.pdf
- 腦室引流加腰穿治療重型腦室出血臨床分析
- 腦室引流
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論