2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩41頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:高血壓病是一種最常見的心血管疾病,嚴(yán)重危害著人類的健康。大量臨床實(shí)踐證明,中西醫(yī)結(jié)合綜合治療高血壓病可以取長(zhǎng)補(bǔ)短,提高療效,而且中醫(yī)辨證分型治療本病,符合治療個(gè)體化的原則,療效優(yōu)勢(shì)更明顯。而高血壓病患者常伴發(fā)糖尿病及高脂血癥,糖尿病及高脂血癥也是危害人類健康的常見疾病。本課題擬分別觀察高血壓病患者的血糖、血脂及胰島素敏感性指數(shù),并按照辨證分型標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)格辨證,以探討高血壓病各證候與上述三方面指標(biāo)的關(guān)系,并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,以期對(duì)高血壓

2、病中醫(yī)各證候做出客觀化診斷,從而更好地指導(dǎo)臨床規(guī)范化治療,并可盡早預(yù)測(cè)不同證型高血壓病最可能的伴發(fā)疾病,盡早預(yù)防與治療。 方法:對(duì)80名入選患者參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》關(guān)于“治療高血壓病的臨床研究指導(dǎo)原則”所確定的辨證標(biāo)準(zhǔn),將入選患者辨證分為肝火亢盛證、陰虛陽(yáng)亢證、痰濕壅盛證和陰陽(yáng)兩虛證四型。每組患者均化驗(yàn)血脂、空腹血糖、空腹胰島素及糖化血紅蛋白,并計(jì)算胰島素敏感指數(shù),分別進(jìn)行血脂、空腹血糖、空腹胰島素、胰島素敏感指數(shù)及

3、糖化血紅蛋白的統(tǒng)計(jì)。 結(jié)果: (1)高血壓病不同證型血脂水平比較:高血壓病痰濕壅盛組與正常對(duì)照組的Tc及TG比較有顯著差異(P<0.05)。高血壓病痰濕壅盛組與肝火亢盛、陰虛陽(yáng)亢、陰陽(yáng)兩虛三組相比,TG有顯著差異(P<0.05)。 (2)高血壓病不同證型空腹血糖、空腹胰島素及胰島素敏感指數(shù)水平比較:①就FBG而言,高血壓病肝火亢盛、陰虛陽(yáng)亢、痰濕壅盛三組與正常對(duì)照組比較有顯著意義(P<0.05)。②就F-INs而

4、言,高血壓病肝火亢盛組顯著高于正常對(duì)照組及其他三組(P<0.05)。③而對(duì)于IsI而言,高血壓病各組與正常對(duì)照組比較均有顯著意義(P<0.05)。高血壓病各證型之間胰島素敏感性排列川頁(yè)序?yàn)殛庩?yáng)兩虛>陰虛陽(yáng)亢>痰濕壅盛>肝火亢盛。 (3)高血壓病不同證型糖化血紅蛋白水平比較:高血壓病組各證型與正常對(duì)照組之間的HbAlc比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。 結(jié)論:本研究資料顯示,胰島素抵抗存在于高血壓病各證型之中,IR及HI以

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論