《存在與時間》前38節(jié)解讀.pdf

1、《存在與時間》包括“導論”與“正文”?！皩д摗敝凶钪匾膯栴}是“論題意義”與“研究方法”?！罢擃}意義”在《導論》中叫做“重提Being問題的必要性”。在《存在與時間》中“論題意義”沒有正面展開。海德格爾直接探討的是歷史上導致Being被遺忘的“成見”.海德格爾肯定“成見”本身所包含的某種程度上的邏輯語意的合理性,但否定它的歷史效果；認為,“成見”的合理性不應使Being被遺忘。
　　 《存在與時間》強調對Being的追問應采用現

2、象學的方法.海德格爾強調現象學的“方法論”意義；強調現象學的內涵是“以直接展示和直接指示的方式加以描述?！本推渲匾暋盎貧w事實本身”來說,海德格爾忠實地繼承了胡塞爾,就其要求越出現象的意識性,將“現象”和非意識性的Being等同來說,海德格爾背離了胡塞爾。
　　 《存在與時間》的第一主題詞是Being,即“存在”。依海德格爾的觀點,Being不是存在者,因此不是漢語所說的“什么”或“什么東西”.在肯定“Being不是什么”之后可以

3、就“Being是些什么”給出一些言說.Being不是存在者,不是“什么”,但Being又是存在者的Being。除了不是存在者,Being“什么都是”。
　　 Being具有不可言說性.但同時,Being又是“言說”中的生存經驗。Being是被言說的。Being是當下具體的、非對象化的、非實體性的事實、事態(tài)、過程、情形。Being的非實體性既蘊含“統(tǒng)一性”,又蘊含無限多樣性。Being作為范疇以其內在的邏輯內涵超越了特定時代的多種

4、重大矛盾.
　　 “此在”是《存在與時間》的又一基本范疇。此在是人。在概念上,“人”不等于Being.但海德格爾強調對Being的研究要從對“此在”的研究入手。海德格爾關于“生存兩重性”的論述、關于此在的多種定義性說明,包含了“Being追問”與“此在研究”的同一,也隱含了二者的矛盾。海德格爾的“此在論”和歷史上的“人論”之間有錯綜復雜的關聯。
　　 “在世”是此在生存的實際性。“在世”的核心是“在之中”?！霸谑勒摗钡闹?/p>

5、要內容是關于世界和“世界性”的闡釋。海德格爾闡釋世界和世界性的具體思路是:“打交道”——上手狀態(tài)——指引——因緣——意蘊。這一思路以及關于世界和世界性的論述蘊含豐富的思想內涵。
　　 依海德格爾,此在生存有兩種品格:本真性和非本真性。兩種品格主要在兩個層面上展開?！氨菊嫘浴闭归_為“非常人性自我”和“非沉淪”；“非本真性”展開為“常人性自我”與“沉淪”。
　　 “現身”和“領會”是此在生存的兩種源始樣式。“現身”關注的是“