IGF-1R、CDK4、β-tubulin Ⅲ在胃癌中的表達及臨床意義.pdf

1、目的：研究IGF-1R、CDK4、β-tubulinⅢ在胃癌組織中的表達情況,探討IGF-1R、CDK4、β-tubulinⅢ的表達與臨床病理特征之間的關系。
　　方法：采用免疫組化的方法檢測IGF-1R、CDK4、β-tubulinⅢ在50例胃癌組織及部分相應癌旁組織中的表達,結合患者的性別、年齡、腫瘤大小、部位、分化程度、Borrmann分型、浸潤深度、淋巴結轉移和TNM分期等臨床病理參數進行綜合分析。
　　結果：胃癌組

2、織和癌旁組織中IGF-1R蛋白陽性表達分別為27例(54.00％)、5例(22.73%),二者差別有統(tǒng)計學意義(P<0.05);胃癌組織和癌旁組織中CDK4蛋白的陽性表達分別為33例(66.00%)、4例(18.18%),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01);胃癌組織和癌旁組織中的β-tubulinⅢ蛋白陽性表達分別為31例(62.00%)、9例(40.91%),差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。IGF-1R蛋白在胃癌組織分化程度中比較低分

3、化組陽性表達率為65.63%(21/32),中高分化組陽性表達率為33.33%(6/18),兩組間比較有統(tǒng)計學差異(P<0.05,χ2=4.836);在胃癌浸潤深度分組比較中T1組陽性表達率為22.22%(2/9),T2組陽性表達率為33.33%(4/12),T3組陽性表達率為73.91%(17/23),T4組陽性表達率為66.67%(4/6),四組間表達有統(tǒng)計學差異(P<0.05,χ2=9.586);在胃癌無淋巴結轉移組中陽性表達率為

4、22.22%(4/18),有淋巴結轉移組中陽性表達率為71.88%(23/32),兩者間比較有明顯差異(P<0.01,χ2=11.434);在胃癌TNM分期分組比較中I+II期陽性表達率為36.36%(8/22), III+IV組陽性表達率為67.86%(19/28),兩組間表達比較差異有明顯統(tǒng)計學意義(P<0.05,χ2=4.919);IGF-1R蛋白陽性表達與患者的性別、年齡、腫瘤大小、部位及Borrmann分型均無明顯相關(P>0

5、.05)。CDK4蛋白在胃癌組織分化程度中比較低分化組陽性表達率為78.13%(25/32),中高分化組陽性表達率為44.44%(8/18),兩組間比較有統(tǒng)計學差異(P<0.05,χ2=5.824)。CDK4蛋白在胃癌無淋巴結轉移組中陽性表達率為44.44%(8/18),有淋巴結轉移組中陽性表達率為78.13%(25/32),兩者間比較有統(tǒng)計學差異(P<0.05,χ2=5.824)。CDK4蛋白在胃癌組織TNM分期分組比較中I+II期內

6、陽性表達率為50.00%(11/22),III+IV組內陽性表達率為78.57%(22/28),兩組間比較差異有統(tǒng)計學差異(P<0.05,χ2=4.482)。CDK4蛋白陽性表達與患者的性別、年齡、腫瘤大小、部位、Borrmann分型及浸潤深度均無明顯相關(P>0.05)。β-tubulinⅢ蛋白在胃癌組織分化程度中比較低分化組陽性表達率為75.00%(24/32),中高分化組陽性表達率為38.89%(7/18),兩組間比較有統(tǒng)計學差異

7、(P<0.05,χ2=6.376)。β-tubulinⅢ蛋白陽性表達與患者的性別、年齡、腫瘤大小、部位、Borrmann分型、浸潤深度、淋巴結是否轉移及TNM分期均無明顯相關(P>0.05)。經Spearman秩相關分析,IGF-1R與CDK4在胃癌組織的表達呈正相關(r=0.354,P<0.05),而IGF-1R與β-tubulinⅢ、CDK4與β-tubulinⅢ兩者表達無明顯相關性。
　　結論：IGF-1R、CDK4在胃癌組