南水北調(diào)移民心理健康干預(yù)效果評(píng)估.pdf

1、目的：
　　本研究利用癥狀自評(píng)量表(SCL-90)和自編基本情況調(diào)查表對(duì)移民心理健康狀況進(jìn)行縱向分析和橫向分析，研究干預(yù)后移民與干預(yù)前移民和空白對(duì)照移民心健康狀況的差異及其相關(guān)的影響因素，評(píng)估移民心理健康狀況干預(yù)效果，為待遷移民和已遷移民制訂合理、科學(xué)、可行的心理干預(yù)措施提供依據(jù)。
　　方法：
　　本研究采用多階段抽樣，整群抽樣和分層抽樣相結(jié)合。將移民分為干預(yù)組和對(duì)照組，在初步調(diào)查結(jié)束后對(duì)干預(yù)組移民實(shí)施一系列干預(yù)措施，

2、對(duì)照組移民不接受任何干預(yù)措施。運(yùn)用自編移民基本情況調(diào)查表和國(guó)際通用心理癥狀自評(píng)量表(SCL-90)對(duì)丹江口庫(kù)區(qū)干預(yù)后移民和未干預(yù)移民進(jìn)行問卷調(diào)查，利用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行單因素和多因素分析等，以了解移民心理健康狀況的干預(yù)效果。
　　結(jié)果：
　　1.干預(yù)后移民的SCL-90量表各因子分及總分明顯低于空白對(duì)照移民和干預(yù)前移民(P＜0.05)。
　　2.與空白對(duì)照移民分層相比，干預(yù)后移民在性別組、30～、45～和

3、60～年齡組、不識(shí)字、小學(xué)和初中文化程度組、已婚和離異或喪偶婚姻組、職業(yè)組以及經(jīng)濟(jì)收入水平在2PL～組的心理健康狀況優(yōu)于空白對(duì)照移民。
　　3.與干預(yù)前移民相比，干預(yù)后移民在性別組、15～、30～和45～年齡組、初中和高中文化程度組、未婚和已婚婚姻組、農(nóng)民以及經(jīng)濟(jì)收入水平在2PL～組的心理健康狀況優(yōu)于干預(yù)前移民。
　　4.干預(yù)后移民的15～組、非農(nóng)業(yè)組和0～組的心理健康狀況較差。
　　5.在干預(yù)后移民自我主觀感受方面，

4、對(duì)政策落實(shí)及發(fā)展信心評(píng)價(jià)較差的干預(yù)后移民整體上心理健康狀況較差;對(duì)現(xiàn)居住地評(píng)價(jià)認(rèn)為好和風(fēng)俗習(xí)慣適應(yīng)力好的干預(yù)后移民心理健康狀況顯著優(yōu)于評(píng)價(jià)一般和差的干預(yù)后移民;健康狀況好的干預(yù)后移民心理健康狀況也較好。
　　結(jié)論：
　　干預(yù)后移民的心理健康狀況顯著優(yōu)于干預(yù)前移民和空白對(duì)照移民，干預(yù)后移民的心理健康狀況還受安置地風(fēng)俗習(xí)慣、政策滿意度等主觀因素的影響。建議相關(guān)工作部根據(jù)本研究移民干預(yù)效果的評(píng)估結(jié)果，改善移民心理干預(yù)方案，為今后開