肝癌綜合介入治療方法療效比較的臨床研究.pdf

1、目的:評(píng)價(jià)肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)（TACE）、肝動(dòng)脈化療栓塞聯(lián)合射頻消融術(shù)（TACE+RFA）、肝動(dòng)脈化療栓塞聯(lián)合經(jīng)皮瘤內(nèi)注入化療藥物+超液化碘油乳化劑術(shù)（TACE+EPI+LP）、肝動(dòng)脈化療栓塞聯(lián)合經(jīng)皮瘤內(nèi)注入無水酒精術(shù)（TACE+PEI）四種常用的綜合介入治療方法治療肝癌的療效，并以WHO實(shí)體瘤療效標(biāo)準(zhǔn)及《肝癌綜合性介入治療規(guī)范》療效標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)進(jìn)行組間療效比較，得出療效較明顯的治療方案，以指導(dǎo)臨床治療。 材料與方法:收集本科200

2、6年1月至2007年6月治療的113例原發(fā)性肝癌，治療分為TACE組48例，TACE+RFA組23例，TACE+EPI+LP組33例，TACE+PEI組9例。治療效果以術(shù)后1個(gè)月、3個(gè)月CT增強(qiáng)掃描腫瘤縮小率，各組術(shù)后2個(gè)月甲胎蛋白（AFP）下降50％的比例，1年、2年生存率等來評(píng)估。 結(jié)果:TACE+RFA組腫瘤縮小率、AFP下降50％的比例均明顯優(yōu)于。TACE組，差別具有顯著性，P值分別為0．005及0．007；其余兩組與。

3、TACE組比較差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。1年及2年生存率各組間均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)論: 1、四種肝癌綜合介入治療方法都具有肯定性的臨床療效。 2、 TACE+RFA組的綜合治療效果優(yōu)于其他組，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析差異具有顯著性。 3、 TACE+RFA聯(lián)合序貫治療相互補(bǔ)充、相互協(xié)同、安全有效，可明顯提高患者生存質(zhì)量，減少復(fù)發(fā)率，是目前臨床較理想、首選的綜合介入治療方法。 4、本研究在生存率方面，可能由于病例較少