Gamma釘內(nèi)固定及人工股骨頭置換治療老年轉子間骨折的對比分析.pdf

1、目的：通過Gamma釘內(nèi)固定和人工股骨頭置換治療老年轉子間骨折的比較分析，探討Gamma釘內(nèi)固定及人工股骨頭置換兩種治療方式對老年轉子間骨折治療的合理方法。
　　方法：2004年1月～2012年2月共收集了124例老年股骨粗隆間骨折患者，男49例，女75例；按手術方式分為Gamma釘內(nèi)固定組及人工股骨頭置換組。Gamma釘內(nèi)固定組66例，年齡72～86，平均79.1±2.15歲,術后隨訪3個月～30個月，平均為18個月。人工股骨頭

2、置換組58例，年齡73～89歲,平均年齡81.5±3.83歲,術后隨訪時間3個月～30個月，平均隨訪時間為19個月.骨折按Evans分型，II型18例，III型40例，IV型50例，V型16例，多為不穩(wěn)定型。記錄股骨頭置換組及Gamma釘內(nèi)固治療組在手術時間、術中出血量；術后并發(fā)癥、住院天數(shù)；下地時間及用harris評分標準進行評分，并進行兩組在手術時間、出血量、并發(fā)癥、下地時間及術后優(yōu)良率的比較。數(shù)據(jù)采用spss17.0系統(tǒng)軟件進行統(tǒng)

3、計分析。
　　結果：124病例中有全部獲得門診隨訪，隨訪時間3個月～30個月，平均年齡80.3±2.99歲.股骨頭置換組與Gamma釘內(nèi)固定組相比，在手術時間，術中出血量，住院時間，經(jīng)統(tǒng)計學處理組間均無顯著性差異（P＞0.05）;在術后harris相比兩組間無統(tǒng)計學差異。在術后并發(fā)癥方面股骨頭置換組與Gamma釘內(nèi)固定組相比有統(tǒng)計學差異（P＜0.05）。下地活動時間股骨頭置換組與Gamma釘內(nèi)固定組相比有統(tǒng)計學差異（P＜0.05）