Bryan和Mobi-C頸椎人工間盤置換的臨床研究及比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩20頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
　　 評價Bryan和Mobi-C頸椎人工間盤置換術的影像學、臨床效果和二者之間的比較。
　　 方法:
　　 回顧分析人工頸椎間盤置換術18例臨床資料,其中雙節(jié)段2例(其中Bryan8例,Mobi-C10例)。從手術節(jié)段的Cobb角,頸椎整體的活動度測量,頸椎中立位曲度。JOA評分、JOA改善率、NDI評分、Odom'S標準等方面進行評價。
　　 結果:
　　 JOA評分Bryan組/Mo

2、bi-C組分別為術前平均為(11.4±1.2)/(11.3±1.7)分,術后平均為(14.9±1.0)/(14.9±1.2)分,最后一次隨訪平均為(15.8±0.14)/(15.7±0.35),手術后及隨訪時較手術前JOA評分的差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05),而兩組之間在術前、術后及隨訪時的差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。JOA評分平均改善率為74.3％。NDI評分中Bryan組/Mobi-C組分別為術前平均為(14.1±3.5)/

3、(16.6±3.95)分,最后一次隨訪平均為(8.0±1.4)/(10.0±1.54)隨訪時較手術前NDI評分的差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05),而兩組之間在術前及隨訪時的差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。按Odom'S標準,很好:9例(5O％);較好:7例(39％);一般2例(11％)。置換節(jié)段及頸椎整體活動度術后、末次隨訪較術前均減小(P＜0.05),術后與末次隨訪之間無明顯差別,兩種置換類型之間在術前、術后及隨訪時均無明顯差別。<

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論