分期針刺結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練對(duì)腦梗死病人早期運(yùn)動(dòng)功能康復(fù)效果的研究.pdf

1、目的：本研究探討分期針刺結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練對(duì)腦梗死病人運(yùn)動(dòng)功能的康復(fù)效果，并比較分析了分期針刺結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練、普通針刺結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練、普通針刺三種方法對(duì)腦梗死病人患肢運(yùn)動(dòng)功能、神經(jīng)功能缺損程度以及日常生活活動(dòng)能力的康復(fù)效果。 方法：本研究便利選取90例符合入選標(biāo)準(zhǔn)的腦梗死病人并經(jīng)CT檢查證實(shí)。按入院順序分到分期針剌結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練組30例；普通針剌結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練組30例和普通針刺組30例。三組病人在一般情況、病程、病情上基本一致，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)無(wú)

2、顯著差異，具有可比性。以治療前后的神經(jīng)功能缺損評(píng)分、日常生活活動(dòng)能力(ADL)評(píng)定、患肢運(yùn)動(dòng)功能評(píng)定和總療效評(píng)定作為觀察指標(biāo)。 結(jié)果：①治療前臨床神經(jīng)功能缺損評(píng)分、FMA與Barthel指數(shù)三組之間無(wú)顯著性差異(p＞0.05)。②上述三項(xiàng)指標(biāo)三組治療前后自身對(duì)照均有顯著性差異(p＜0.05)，且分期針刺結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練組改善程度明顯大于其他兩組(p＜0.05)，普通針刺結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練優(yōu)于普通針刺組(p＜0.05)。③臨床療效評(píng)定，分期