版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、聲明本人鄭重聲明:所呈交的學(xué)位論文,是本人在指導(dǎo)教師的指導(dǎo)下,獨(dú)立進(jìn)行研究所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外,本論文不包含其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體,均已在文中以明確方式標(biāo)明。本聲明的法律責(zé)任由本人承擔(dān)。論文作者簽名:壘:函鲴日期:趔生:£蘭旦關(guān)于學(xué)位論文使用權(quán)的說(shuō)明本人完全了解太原理工大學(xué)有關(guān)保管、使用學(xué)位論文的規(guī)定,其中包括:①學(xué)校有權(quán)保管、并向有關(guān)部門(mén)送交學(xué)位論文的原件與復(fù)
2、印件;②學(xué)校可以采用影印、縮印或其它復(fù)制手段復(fù)制并保存學(xué)位論文;③學(xué)校可允許學(xué)位論文被查閱或借閱;④學(xué)??梢詫W(xué)術(shù)交流為目的,復(fù)制贈(zèng)送和交換學(xué)位論文;⑤學(xué)??梢怨紝W(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容(保密學(xué)位論文在解密后遵守此規(guī)定)。導(dǎo)!l幣簽名:—二叢l雌日期:—2竺蘭土卜太原理工大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文最后,我們?cè)谌⌒∑鼓O露x了強(qiáng)完全合理性指標(biāo),并證明了在Ⅳ,‘與日:條件下,強(qiáng)完全合理性指標(biāo)與兩種合理性指標(biāo)及兩種正規(guī)性指標(biāo)是相等的關(guān)鍵詞:模糊選
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 模糊選擇函數(shù)的某些合理性條件指標(biāo)的研.pdf
- 模糊選擇函數(shù)合理性程度的研究.pdf
- 模糊選擇函數(shù)合理性條件的研究.pdf
- 模糊選擇函數(shù)合理性條件的進(jìn)一步研究.pdf
- 45669.擬傳遞性指標(biāo)及其在模糊選擇函數(shù)中應(yīng)用研究
- 橋梁間距的合理性及選擇方法研究.pdf
- 日志合理性分析評(píng)價(jià)指標(biāo)研究.pdf
- 城市交通需求合理性評(píng)估指標(biāo)研究.pdf
- 評(píng)價(jià)的合理性研究.pdf
- 量刑的合理性.pdf
- 淺析招標(biāo)投標(biāo)法中低價(jià)中標(biāo)的合理性
- 權(quán)力論:合法性合理性研究.pdf
- 淺析招標(biāo)投標(biāo)法中低價(jià)中標(biāo)的合理性
- 區(qū)域性信息構(gòu)筑的合理性.pdf
- 翻譯行為合理性研究.pdf
- 建筑改造合理性的研究.pdf
- 工具合理性的價(jià)值及其局限——諾奇克合理性理論探析
- 德育的道德合理性研究.pdf
- 代際補(bǔ)償合理性研究.pdf
- 淺析偶然防衛(wèi)的合理性
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論