版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、<p> 中國(guó)的分級(jí)診療無(wú)國(guó)際模式可復(fù)制</p><p> 9月11日,國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于推進(jìn)分級(jí)診療制度建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》(下稱《意見(jiàn)》)。《意見(jiàn)》將以提高基層醫(yī)療服務(wù)能力為重點(diǎn),以常見(jiàn)病、多發(fā)病、慢性病分級(jí)診療為突破,引導(dǎo)優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源下沉,逐步形成基層首診、雙向轉(zhuǎn)診、急慢分治、上下聯(lián)動(dòng)的分級(jí)診療模式,促進(jìn)基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的公平可及?!兑庖?jiàn)》中所提出的各種措施與標(biāo)準(zhǔn)看起來(lái)非常美好,然而要真正執(zhí)
2、行起來(lái)并落實(shí)到位絕非易事。 </p><p> 為什么需要分級(jí)診療 </p><p> 自上個(gè)世紀(jì)90年代,我國(guó)實(shí)行醫(yī)保報(bào)銷制度及醫(yī)療服務(wù)體系放開(kāi)以來(lái),原有的分級(jí)診療制度逐漸瓦解。居民就醫(yī)首選大型三級(jí)醫(yī)院,“大醫(yī)院人滿為患,基層醫(yī)院門可羅雀”的景象在全國(guó)各地早已成為一種常態(tài),以至于看病難的問(wèn)題日漸凸顯。這種不合理的狀況反過(guò)來(lái)又加劇了看病難和看病貴的問(wèn)題,導(dǎo)致醫(yī)療資源配置不合理與資源浪費(fèi)
3、情況進(jìn)一步顯現(xiàn),而不合理就醫(yī)與缺乏分級(jí)診療體系,是出現(xiàn)這一問(wèn)題的核心原因。 </p><p> 據(jù)國(guó)家衛(wèi)計(jì)委統(tǒng)計(jì),2014年全國(guó)25860家醫(yī)院中,三級(jí)醫(yī)院僅有1954家(占比7.56%),但是其所提供的醫(yī)療服務(wù)量卻達(dá)到了14億人次,占全國(guó)所有醫(yī)院診療人次的47.1%(2014年全國(guó)醫(yī)院總診療人次29.7億);而位于最底層的一級(jí)和未定級(jí)醫(yī)院有17056家(占比65.96%),卻僅僅提供了3.2億人次的診療量(占
4、比10.78%)。一級(jí)與三級(jí)醫(yī)院在數(shù)量與服務(wù)提供量上的巨大反差,顯示出我國(guó)醫(yī)療服務(wù)格局的極度失衡。 </p><p> 居民就醫(yī)蜂擁至三級(jí)醫(yī)院,不但導(dǎo)致就醫(yī)體驗(yàn)下降,另外一個(gè)最直接的后果就是推高了整體醫(yī)療費(fèi)用。我國(guó)醫(yī)療服務(wù)價(jià)格體系的特性,決定了三級(jí)醫(yī)院在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)方面高于一、二級(jí)醫(yī)院。以2014年的人均門診費(fèi)用為例,三級(jí)醫(yī)院的人均門診費(fèi)用要比二級(jí)醫(yī)院高出53.3%,比社區(qū)中心高出192%。如果三級(jí)醫(yī)院的診療人次有
5、40%能夠轉(zhuǎn)移到二級(jí)醫(yī)院進(jìn)行就診的話,那么全國(guó)的醫(yī)療衛(wèi)生支出每年至少將節(jié)約525億元。 </p><p> 由此可見(jiàn),導(dǎo)致看病難看病貴的問(wèn)題相當(dāng)大的一部分原因是由于分級(jí)診療制度的缺失。因此,重建分級(jí)診療制度對(duì)于緩解看病難看病貴的問(wèn)題具有極為重要的作用。 </p><p> 需要什么樣的分級(jí)診療制度 </p><p> 在國(guó)際上并沒(méi)有與分級(jí)診療完全相符的概念,與
6、之相近的是“三級(jí)衛(wèi)生醫(yī)療服務(wù)模式”和“守門人”制度。三級(jí)衛(wèi)生醫(yī)療服務(wù)模式是指:三級(jí)醫(yī)院主要承擔(dān)危重疾病的診療和疑難復(fù)雜疾病的診療;二級(jí)醫(yī)院主要承擔(dān)一般疑難復(fù)雜疾病和常見(jiàn)多發(fā)病的診療;基層衛(wèi)生服務(wù)中心主要承擔(dān)常見(jiàn)病、多發(fā)病的診療和慢性疾病管理、康復(fù)治療等,如日本的三級(jí)醫(yī)療圈。而“守門人”制度則是指由全科醫(yī)生對(duì)病人進(jìn)行首診,并由全科醫(yī)生管理和協(xié)調(diào)病人的轉(zhuǎn)診,包括“轉(zhuǎn)上”和“轉(zhuǎn)下”的雙向轉(zhuǎn)診,最典型的就是英國(guó)NHS(國(guó)民衛(wèi)生服務(wù))制度。 &l
7、t;/p><p> 對(duì)于分級(jí)診療,國(guó)際上也并沒(méi)有固定與統(tǒng)一的模式。如英國(guó)NHS制度,把全科醫(yī)生和醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為并行的醫(yī)療服務(wù)板塊進(jìn)行設(shè)計(jì)。美國(guó)則采用“管理式醫(yī)療”,引入第三方管理,利用各保險(xiǎn)公司以及健康組織競(jìng)爭(zhēng)形成費(fèi)用約束倒逼機(jī)制,將患者控制在基層就醫(yī)。而日本則是通過(guò)劃分三級(jí)醫(yī)療圈,進(jìn)行醫(yī)療資源配置,然后通過(guò)對(duì)醫(yī)保機(jī)構(gòu)的激勵(lì)和約束來(lái)實(shí)現(xiàn)分級(jí)診療。 </p><p> 對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō),實(shí)行分級(jí)診
8、療的目的在于通過(guò)引導(dǎo)患者合理有序就醫(yī),實(shí)現(xiàn)基層首診、雙向轉(zhuǎn)診、急慢分治、上下聯(lián)動(dòng)的分級(jí)診療模式,通過(guò)建立全科醫(yī)生隊(duì)伍和提升基層醫(yī)院以及縣級(jí)(二級(jí))醫(yī)院的服務(wù)能力,從而最終解決看病難看病貴的問(wèn)題。 </p><p> 重建分級(jí)診療制度的難點(diǎn)與路徑 </p><p> 羅馬不是一日建成的,分級(jí)診療制度的重建也絕非一蹴而就,面臨的問(wèn)題依然很多。 </p><p>
9、首先,我國(guó)并沒(méi)有建立起健全的全科醫(yī)師(培養(yǎng))體系和法律強(qiáng)制的轉(zhuǎn)診制度。而歐美國(guó)家,如英國(guó)、澳大利亞、美國(guó)等分級(jí)診療體系做得較好的國(guó)家,其前提都是具備家庭醫(yī)生制度(含培養(yǎng)體系)和強(qiáng)制的轉(zhuǎn)診機(jī)制。 </p><p> 其次,缺乏一支能夠提供高質(zhì)量醫(yī)療服務(wù)的“守門人”隊(duì)伍,亦即全科醫(yī)生人才的匱乏。按照《意見(jiàn)》中所提出的實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)每萬(wàn)名居民有2~3名合格的全科醫(yī)生的目標(biāo),那么我國(guó)將需要27萬(wàn)~ 40萬(wàn)名全科醫(yī)生;如果按照
10、國(guó)際上的標(biāo)準(zhǔn),每名全科醫(yī)生服務(wù)2000人口,那么在我國(guó)完全建立起全科醫(yī)生隊(duì)伍至少需要68萬(wàn)名全科醫(yī)生。而我國(guó)到目前為止,全科醫(yī)生不足8萬(wàn)人,尚有巨大缺口。 </p><p> 第三,醫(yī)院補(bǔ)償機(jī)制的不合理,導(dǎo)致三級(jí)醫(yī)院缺乏分流患者的動(dòng)力。由于公立醫(yī)院普遍需要依靠自身的運(yùn)營(yíng)來(lái)維持發(fā)展,對(duì)于患者不但是來(lái)者不拒,甚至想盡辦法吸引更多患者前來(lái)就診。三級(jí)醫(yī)院在醫(yī)療設(shè)備、技術(shù)人才優(yōu)勢(shì)、品牌效應(yīng)等方面具有一、二級(jí)醫(yī)院無(wú)可比擬的
11、優(yōu)勢(shì),因此,對(duì)于患者無(wú)疑更具有吸引力。 </p><p> 第四,不同等級(jí)醫(yī)院間醫(yī)保報(bào)銷比例級(jí)差較低,也在一定程度上誘導(dǎo)患者優(yōu)先選擇三級(jí)醫(yī)院就診。如現(xiàn)有的一、二級(jí)醫(yī)院之間,二、三級(jí)醫(yī)院之間的醫(yī)保報(bào)銷比例級(jí)差不大,各省份基本上都在10%左右,而國(guó)外分級(jí)診療制度做得好的國(guó)家其報(bào)銷比例則懸殊較大。如在新加坡不經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)診,擅自去三級(jí)醫(yī)院就診醫(yī)保將不予報(bào)銷。 </p><p> 第五,提高縣級(jí)醫(yī)院
12、服務(wù)能力,將縣域內(nèi)就診率提高到90%左右,基本實(shí)現(xiàn)大病不出縣的目標(biāo)缺乏有效、持續(xù)的財(cái)政支持,如何重建縣級(jí)醫(yī)院籌資體系,是縣級(jí)政府面臨的一大難點(diǎn)。 </p><p> 最后,趨高就醫(yī)心理因素的存在,也使得患者在就醫(yī)時(shí)更愿意選擇三級(jí)醫(yī)院,而非低級(jí)別醫(yī)院,即使是最常見(jiàn)的發(fā)燒感冒。此外,由于基層醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)療技術(shù)水平落后,導(dǎo)致患者的不信任,而被迫去二、三級(jí)醫(yī)院就診。 </p><p> 物有本
13、末,事有終始。分級(jí)診療制度的完善與實(shí)施,仍需從根源上解決問(wèn)題。首先,要實(shí)現(xiàn)基層首診,必須建立起完善的全科醫(yī)生培養(yǎng)制度以及大幅提高全科醫(yī)生待遇,使其收入水平能夠與??漆t(yī)生差距不大,讓更多的醫(yī)生愿意從事此項(xiàng)工作。全科醫(yī)生培養(yǎng)制度的建立還需要從全行業(yè)的角度出發(fā),將所有的民營(yíng)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)也納入其中,而非只針對(duì)公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)。 </p><p> 第二,縣級(jí)醫(yī)院服務(wù)能力的提升離不開(kāi)資金的投入,現(xiàn)在最迫切的就是需要建立起新的
14、縣級(jí)醫(yī)院籌資體系,包括對(duì)醫(yī)院沉淀資產(chǎn)的再利用、搭建縣級(jí)醫(yī)療投融資平臺(tái)、醫(yī)療資產(chǎn)的信托化以及進(jìn)行區(qū)域化運(yùn)作等,而非完全依靠政府加大投入。 </p><p> 最后,理順基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)與二、三級(jí)醫(yī)院之間的利益關(guān)系,單純依靠技術(shù)幫扶、分工協(xié)作,難以實(shí)現(xiàn)各醫(yī)療機(jī)構(gòu)間的順暢轉(zhuǎn)診與優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源下沉。此外,需要改變現(xiàn)有醫(yī)院收費(fèi)機(jī)制,如鼓勵(lì)實(shí)現(xiàn)“基層檢查、上級(jí)診斷”、上級(jí)醫(yī)院出具診療方案的模式都需要對(duì)于醫(yī)院的現(xiàn)有收費(fèi)體系進(jìn)行重新
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 蘭考模式探索可持續(xù)、可復(fù)制的普惠金融發(fā)展之路
- 廣州市分級(jí)診療模式實(shí)踐研究.pdf
- 分級(jí)診療方案
- 分級(jí)診療策略
- 分級(jí)診療總結(jié)
- 分級(jí)診療制度
- 學(xué)黨史學(xué)新中國(guó)史材料文字可復(fù)制類篇(文字可復(fù)制)_看圖王
- 重視ards的分級(jí)診療
- 高血壓的分級(jí)診療
- 國(guó)家分級(jí)診療制度
- 分級(jí)診療宣傳資料
- 分級(jí)診療制度-(2)
- 福建省分級(jí)診療模式及效果評(píng)價(jià)研究.pdf
- 新醫(yī)改形勢(shì)下分級(jí)診療模式選擇研究.pdf
- 可復(fù)制的領(lǐng)導(dǎo)力
- 中國(guó)國(guó)企改革不宜復(fù)制淡馬錫模式
- 分級(jí)診療現(xiàn)狀調(diào)研匯報(bào)
- 分級(jí)診療工作總結(jié)
- 武漢市分級(jí)診療模式認(rèn)知情況調(diào)研報(bào)告.pdf
- 分級(jí)診療工作總結(jié)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論