手機(jī)支付第三方運(yùn)營(yíng)商經(jīng)濟(jì)效益與發(fā)展的實(shí)證研究.pdf

1、目前存在于全世界范圍的手機(jī)支付運(yùn)營(yíng)模式有多種，手機(jī)支付的運(yùn)營(yíng)模式由手機(jī)支付價(jià)值鏈中各方的利益分配原則及合作關(guān)系所決定，目前主要存在以下五種形式：網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商獨(dú)立運(yùn)營(yíng)模式、第三方運(yùn)營(yíng)商獨(dú)立運(yùn)營(yíng)模式、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商與金融組織聯(lián)合運(yùn)營(yíng)模式、技術(shù)供應(yīng)商參與運(yùn)營(yíng)模式和銀行獨(dú)立運(yùn)營(yíng)模式。而目前國(guó)內(nèi)研究的比較多的是前三種運(yùn)營(yíng)模式，也是國(guó)內(nèi)存在的比較多的運(yùn)營(yíng)模式。 然而本文認(rèn)為手機(jī)支付作為一項(xiàng)增值服務(wù)，其支付過(guò)程的安全性、支付方式的便捷性、支付內(nèi)容的

2、合理性、支付結(jié)構(gòu)的完整性都影響著人們對(duì)手機(jī)支付的信任度和滿足度。如果單純的依靠網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和金融組織機(jī)構(gòu)來(lái)聯(lián)合實(shí)現(xiàn)，本文認(rèn)為不能提供定制的服務(wù)，技術(shù)上也不完善。而第三方運(yùn)營(yíng)商的出現(xiàn)，作為專業(yè)化的手機(jī)支付的中介平臺(tái)，為手機(jī)支付過(guò)程提供了安全、快捷、專業(yè)的交易平臺(tái)，將銀行、運(yùn)營(yíng)商等各利益群體之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系簡(jiǎn)單化，將多對(duì)多的關(guān)系變?yōu)槎鄬?duì)一的關(guān)系，從而大大提高了商務(wù)運(yùn)作的效率，也使得用戶有了多種選擇，只要加入平臺(tái)，即可享受跨行之間的各種支付服

3、務(wù)。因此，本文旨在對(duì)手機(jī)支付的第三方運(yùn)營(yíng)商的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行分析。在借鑒國(guó)內(nèi)外已有的研究成果的基礎(chǔ)上，通過(guò)構(gòu)建第三方運(yùn)營(yíng)商的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)這些指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值，從而建立一個(gè)比較好的對(duì)第三方運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)的模型。并用模糊綜合分析法對(duì)其經(jīng)濟(jì)效益水平進(jìn)行分析，以對(duì)第三方運(yùn)營(yíng)商的可持續(xù)性發(fā)展進(jìn)行研究，在國(guó)內(nèi)手機(jī)支付發(fā)展還不是很強(qiáng)勁的時(shí)候，通過(guò)本文的分析，對(duì)國(guó)內(nèi)手機(jī)支付發(fā)展具有一定的參考價(jià)值。 本文在對(duì)手機(jī)支付第三方運(yùn)營(yíng)商的經(jīng)濟(jì)

4、效益進(jìn)行評(píng)價(jià)分析過(guò)程中，綜合運(yùn)用了層次分析法、主成分分析法、多元統(tǒng)計(jì)學(xué)、運(yùn)籌學(xué)和模糊綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行分析。 首先，在分析了國(guó)內(nèi)手機(jī)支付發(fā)展現(xiàn)狀以及其目前所遇到的問(wèn)題前提下，確定了以第三方運(yùn)營(yíng)商作為本文主要的研究對(duì)象，對(duì)于國(guó)內(nèi)手機(jī)支付未來(lái)的發(fā)展模式具有一定的參考和代表價(jià)值。 其次，通過(guò)對(duì)第三方運(yùn)營(yíng)商運(yùn)營(yíng)模式的分析，在借鑒已有的研究成果的基礎(chǔ)上，提出更為完善的第三方運(yùn)營(yíng)商經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。 接著，綜合考查多目標(biāo)權(quán)重的確

5、定方法，將定性與定量分析相統(tǒng)一，結(jié)合層次分析法和主成分分析法來(lái)確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)在經(jīng)濟(jì)效益分析中所占的綜合權(quán)重，并在此基礎(chǔ)上采用多目標(biāo)線性加權(quán)的綜合評(píng)分方法構(gòu)建了第三方運(yùn)營(yíng)商的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)模型。 再次，由于經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)模型中涉及到多個(gè)指標(biāo)值，考慮到滿足多個(gè)變量同時(shí)變化對(duì)目標(biāo)函數(shù)的影響，因此本文引入模糊綜合評(píng)價(jià)法，采取定性和定量相結(jié)合的方式，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)的原理，將多個(gè)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行模糊分析和評(píng)價(jià)，以便更直觀的評(píng)價(jià)第三方運(yùn)營(yíng)商的經(jīng)濟(jì)效

6、益可持續(xù)性發(fā)展前景。 最后，通過(guò)實(shí)際分析一個(gè)第三方運(yùn)營(yíng)商的經(jīng)濟(jì)效益情況，對(duì)比該第三方運(yùn)營(yíng)商以往幾年的經(jīng)濟(jì)效益狀況，運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法，來(lái)預(yù)測(cè)其可持續(xù)性發(fā)展趨勢(shì)，從而檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷恼_性與適用性。 通過(guò)本文的深入研究與分析比較，可以得出如下重要結(jié)論： (1)影響第三方運(yùn)營(yíng)商經(jīng)濟(jì)效益水平最關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)分別是提高平臺(tái)可行性、提高系統(tǒng)可持續(xù)性、提高設(shè)備維護(hù)能力和提高系統(tǒng)安全系數(shù)，因此在今后國(guó)內(nèi)手機(jī)支付第三方運(yùn)營(yíng)商的發(fā)展

7、過(guò)程中，應(yīng)該結(jié)合當(dāng)前手機(jī)支付的發(fā)展局勢(shì)，重點(diǎn)研究影響其關(guān)鍵評(píng)價(jià)指標(biāo)的因素。 (2)本文所建立的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)模型是建立在對(duì)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行科學(xué)性分析的基礎(chǔ)上，其評(píng)價(jià)結(jié)果合理有效，能真實(shí)的反映例證中公司的經(jīng)濟(jì)效益水平。并且本文采用了模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)手機(jī)支付第三方運(yùn)營(yíng)商的可持續(xù)性發(fā)展進(jìn)行預(yù)測(cè)，有助于國(guó)內(nèi)手機(jī)支付第三方運(yùn)營(yíng)商從市場(chǎng)和企業(yè)的實(shí)際情況出發(fā)，抓住手機(jī)支付目前發(fā)展的瓶頸和不足，為以后手機(jī)支付第三方運(yùn)營(yíng)商的發(fā)展模式和發(fā)展重點(diǎn)提供一

8、定的指導(dǎo)依據(jù)和參考價(jià)值。 總體來(lái)看，本文的創(chuàng)新之處主要?dú)w結(jié)如下： (1)研究角度的創(chuàng)新。手機(jī)支付是一門新興的產(chǎn)業(yè)，其在國(guó)外的發(fā)展已經(jīng)比較成熟，在國(guó)內(nèi)還處于起步階段。而目前廣泛存在于國(guó)內(nèi)的手機(jī)支付模式是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和金融運(yùn)營(yíng)商相結(jié)合的方式，對(duì)于第三方運(yùn)營(yíng)商的模式，國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究文獻(xiàn)還比較少。 (2)權(quán)重確定方法的創(chuàng)新。在對(duì)第三方運(yùn)營(yíng)商經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重賦值的過(guò)程中，本文提出層次分析法和主成分分析法相結(jié)合的方式，綜合考

9、慮指標(biāo)數(shù)據(jù)本身提供的信息量，解決由于單一的指標(biāo)提供的信息量不足的缺點(diǎn)，從而使后面建立第三方運(yùn)營(yíng)商經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)模型更加合理化、全面化和系統(tǒng)化。 (3)第三方運(yùn)營(yíng)商經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)模型的創(chuàng)新。運(yùn)用多目標(biāo)線性加權(quán)的綜合評(píng)分法對(duì)第三方運(yùn)營(yíng)商的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行綜合考慮，將這些經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值應(yīng)用到對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的評(píng)價(jià)中，對(duì)第三方運(yùn)營(yíng)商的經(jīng)濟(jì)效益情況進(jìn)行總體的評(píng)價(jià)，該經(jīng)濟(jì)效益模型對(duì)第三方運(yùn)營(yíng)商有一定的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值和指導(dǎo)意義。 通過(guò)本文的

10、研究，對(duì)手機(jī)支付第三方運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)營(yíng)模式、影響手機(jī)支付第三方運(yùn)營(yíng)商的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)模型的原理和構(gòu)建以及模糊綜合評(píng)價(jià)法在第三方運(yùn)營(yíng)商經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展預(yù)測(cè)中的應(yīng)用有了一個(gè)基本的框架。但必須指出的是，由于第三方運(yùn)營(yíng)商涉及的行業(yè)比較多，且手機(jī)支付在國(guó)內(nèi)發(fā)展還處于初步發(fā)展階段，在發(fā)展過(guò)程中難免會(huì)存在一些瓶頸和弊端。而本文對(duì)于手機(jī)支付第三方運(yùn)營(yíng)商經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)只是一方面的研究，是一個(gè)初步的簡(jiǎn)化的過(guò)程，在實(shí)踐應(yīng)用中還有待完善和健全，還有許多問(wèn)