我國(guó)總需求管理效果——基于兩階段IS-LM模型的實(shí)證研究.pdf

1、總需求管理是國(guó)家宏觀調(diào)控必不可少的重要手段，究其原因，在于總需求管理在國(guó)家宏觀調(diào)控首要目標(biāo)實(shí)現(xiàn)中所起的作用。國(guó)家宏觀調(diào)控的首要目標(biāo)是什么?事實(shí)上，從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定乃是宏觀經(jīng)濟(jì)政策傳統(tǒng)的和主要的目標(biāo)。經(jīng)濟(jì)過(guò)熱時(shí)期資源的過(guò)度消耗和緊接著發(fā)生的“緊縮期”的資源閑置，都會(huì)使長(zhǎng)期內(nèi)所能達(dá)到的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)福利水平較低，此外還有通貨膨脹和失業(yè)造成的不平等問(wèn)題。所以，減少波動(dòng)、穩(wěn)定增長(zhǎng)成為宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的首要目標(biāo)。自古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以來(lái)，關(guān)于總體

2、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的紛爭(zhēng)從未取得過(guò)完全的一致，但爭(zhēng)論卻始終建立在一定程度共識(shí)的基礎(chǔ)之上。經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)，無(wú)論是由于經(jīng)濟(jì)的、政治的還是社會(huì)的原因所致，均被歸結(jié)為供給和需求兩類沖擊。古典和新古典學(xué)派主張經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)源于供給面的沖擊，政府的宏觀調(diào)控政策力所不及，無(wú)法發(fā)揮作用，經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)期里有一種自動(dòng)的平衡機(jī)制。但是，不管長(zhǎng)期內(nèi)如何，現(xiàn)代生活中，人們已經(jīng)普遍地認(rèn)識(shí)到，價(jià)格剛性至少在短期內(nèi)存在著，而且確實(shí)存在著需求沖擊，其可能造成的后果使政府無(wú)法袖手旁觀，

3、需要采取總需求管理政策加以調(diào)控。 本文從實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的目標(biāo)出發(fā)，分析了我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的總需求管理效果。在借助模型實(shí)證分析得出一定理論框架的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)進(jìn)一步的總需求管理政策以及整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控做了一些分析，提出相應(yīng)的建議。文章分為五個(gè)部分： 第一章首先考察了我國(guó)總需求管理的有關(guān)研究成果。發(fā)現(xiàn)我國(guó)學(xué)者對(duì)總需求管理的研究主要分為以凱恩斯需求理論為主線的總需求管理研究和批判凱恩斯主義的總需求管理研究。在具體研究方法上，以規(guī)

4、范性描述為主，實(shí)證研究比較匱乏，建立完整的量化模型更是稀少，多是歷史數(shù)據(jù)歸納型單純羅列數(shù)據(jù)。在理論總結(jié)和形勢(shì)把握的基礎(chǔ)上，闡述了選題思路、方法和工具。提出了本文的重要分析模型。 第二章進(jìn)行了模型建立的相關(guān)準(zhǔn)備工作，即模型的設(shè)定。由于 IS-LM 模型模型主要涉及的是產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)的共同均衡，分別做了產(chǎn)品市場(chǎng)的相關(guān)設(shè)定和貨幣市場(chǎng)的相關(guān)設(shè)定。產(chǎn)品市場(chǎng)主要涉及的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)有：總消費(fèi)、總投資、商品服務(wù)凈出口、匯率、價(jià)格指數(shù)，主要涉及的

5、函數(shù)有：消費(fèi)函數(shù)、投資函數(shù)、出口函數(shù)、進(jìn)口函數(shù)以及匯率函數(shù)。貨幣市場(chǎng)主要涉及的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)有：貨幣供給量、貨幣需求量、利率，主要涉及的函數(shù)有：貨幣需求函數(shù)。 第三章我國(guó)兩階段 IS-LM 模型的建立。首先是數(shù)據(jù)的選取，從統(tǒng)計(jì)年鑒等資料上獲取的數(shù)據(jù)一般都是名義數(shù)量，在建立模型時(shí)需要將通過(guò)物價(jià)指數(shù)將它們轉(zhuǎn)換成實(shí)際量，選用的物價(jià)指數(shù)為 GDP平減指數(shù)，簡(jiǎn)寫(xiě)為D．f<,i>。計(jì)算公式為D．f<,1>=GDP;IGDP<,1978>/IGDP

6、，GDP<,1978>。由于所選數(shù)據(jù)為時(shí)間序列數(shù)據(jù)，容易出現(xiàn)非平穩(wěn)性和自相關(guān)性，采用廣義差分法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行修正，并且在建立回歸方程時(shí)對(duì)方程的協(xié)整性進(jìn)行檢驗(yàn)，均是協(xié)整的，表明方程有效。最終確立了我國(guó)兩階段IS—LM模型。 第四章，針對(duì)模型的具體結(jié)果，就我國(guó)兩階段總需求管理政策的效果進(jìn)行了相關(guān)分析。一是我國(guó)總需求管理政策的作用基礎(chǔ)是存在的。．構(gòu)成我國(guó)IS—LM模型的若干變量中，除了進(jìn)口和匯率的關(guān)系反常、匯率和利率的關(guān)系微弱外，其他變量

7、之間的關(guān)系基本上是正常的，系數(shù)值檢驗(yàn)顯著，符號(hào)方向也比較穩(wěn)定。我國(guó)處在轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)時(shí)期，體制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面都存在一定的特殊性，因此對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策效果抱有過(guò)高的期望也是不夠現(xiàn)實(shí)的，但政策正常作用的基礎(chǔ)是存在和具備的。二是我國(guó)1992年后總需求管理政策效果較前階段降低。這一點(diǎn)從推導(dǎo)出的總需求函數(shù)中很容易看出。導(dǎo)致財(cái)政政策效果降低原因在于：(1)居民邊際消費(fèi)傾向較大程度降低；(2)邊際進(jìn)口傾向較大程度上升。而導(dǎo)致貨幣政策效果降低主要是