政治制度推動經濟增長的理論和檢驗

1、<p>　　政治制度推動經濟增長的理論和檢驗</p><p>　　摘 要：當前，Daron Acemgolu 等人將政治制度嵌入經濟增長的研究中，認為政治制度決定經濟增長，這不僅豐富了經濟增長的制度決定論，也使其理論框架更具說服力。文章將介紹政治制度決定經濟增長的相關理論與實證檢驗，并探討其對我國的啟示與意義。 </p><p>　　關鍵詞：政治制度 經濟增長 理論 檢驗 <

2、;/p><p>　　中圖分類號：F120 文獻標識碼：A 文章編號：1003-9082（2013）12-0284-01 </p><p>　　當前，以 Daron Acemorglu 等人為代表的經濟學家認為制度在經濟發(fā)展的過程中扮演著至關重要的角色，經濟增長從根本上依賴于制度發(fā)展，制度優(yōu)先于經濟發(fā)展并決定經濟增長。隨著現代計量經濟學和統(tǒng)計學的發(fā)展，政治制度決定論已經擺脫了單純理論闡述為主的研

3、究模式，正逐步朝著研究框架體系化、研究方法模型化以及研究結論可檢驗化等規(guī)范模式發(fā)展。由于新穎和獨特的研究思路，政治制度決定論的許多研究成果很快便在學術界廣為流傳。 </p><p>　　一、政治制度決定經濟增長的相關理論 </p><p>　　1.制度安排決定經濟增長能力 </p><p>　　1.1制度的兩種作用。一般認為，制度會產生兩種利益：首先，制度會增進長期

4、增長。其次，制度還能使經濟在面對外來沖擊時進行調節(jié)，從而讓經濟具有一定的恢復能力。 </p><p>　　1.2制度是決定經濟增長能力的首要因素。制度與經濟績效之間存在強有力的系統(tǒng)性關系。制度可能是決定經濟績效最根本性的因素，不同的制度安排是決定一個國家長期經濟增長能力的首要因素。 </p><p>　　2.政治制度決定經濟增長方式 </p><p>　　政治制度決

5、定論以政治制度作為分析的出發(fā)點，認為在資源稟賦和經濟發(fā)展水平相同的國家，政治制度環(huán)境的差異可能導致他們選擇不同的經濟發(fā)展道路和經濟增長方式。一般來說，擁有豐富的資源稟賦應該不是什么壞事，它可以緩解經濟增長中的羈絆并增進福利。然而，在一個政治體制和產權制度存在先天不足，以至于資源的發(fā)現過程被大量耗費在無效率的活動上時，情況卻有可能出現逆轉。經濟主體只有通過制度特別是政治制度來刺激社會投資和技術進步才能實現經濟增長，經濟增長從根本上依賴于政

6、治制度的發(fā)展。 </p><p>　　3.利益集團影響政治制度與經濟增長 </p><p>　　在現實世界中，有許多因素阻礙著政治科斯定理的實現，其中，利益集團就影響著政治制度的選擇并決定經濟增長。 </p><p>　　3.1承諾問題。在大量的政治經濟交易中，國家往往是合同方之一，這導致了國家或控制國家的社會團體與其他人簽訂的合同很難有效執(zhí)行。由此，政治權力的配置

7、產生了固有的承諾問題，阻礙了潛在的經濟績效的實現。 </p><p>　　3.2社會沖突問題?？刂普螜嗔Φ睦婕瘓F往往因獲取自身的利益而選擇錯誤的政策與制度。在能力弱小的國家，追求自利的政治精英群體往往因為未來預期收益的有限而游說國家甚至直接做出公共物品不足投資的決策，不會對提高經濟產出能力而進行必要的投資。在能力強大的國家，統(tǒng)治者和政治精英不傾向于設計權力分立制衡的機制，通過實施高稅收政策以獲取最大化的收益。

8、由此，民間的投資激勵大大受損，經濟增長受阻。此外，由于政治家和選民政治信仰的不同及偏差，社會往往選擇符合政治家和社會團體利益但缺乏效率的政策和制度。 </p><p>　　4.民主制度影響經濟增長 </p><p>　　4.1民主制度呈現階段性特征。民主制度對經濟增長作用的效率呈現出階段性特征，民主改革雖然能夠引導一國經濟更加開放和經濟自由，但若經濟處于較低層次和較低發(fā)展階段，民主轉軌卻可

9、能導致經濟衰退甚至是經濟崩潰。 </p><p>　　4.2民主制度與經濟增長之間存在非線性關系。民主程度并沒有成為增長的關鍵決定因素，但存在非線性關系。當只有少量政治自由的時候，更多的民主會促進增長，但如果已經獲得可適度的自由，更多的民主會遏止增長。 </p><p>　　4.3民主制度本身對于經濟增長的作用具有不確定性。 </p><p>　　二、政治制度效果的

10、實證檢驗 </p><p>　　政治制度效果的實證檢驗主要包括以下兩個方面： </p><p><b>　　1.檢驗方法 </b></p><p>　　政治制度效果的實證檢驗主要借助經濟學和統(tǒng)計學的方法，使其論證結論更具說服力。其中涉及的方法主要有普通最小二乘法、使用匹配估計和傾向分值因子來放寬線性假設、工具變量法以及基于Heckman 的參數

11、選擇修正法等 。Persson 和 Tabellini 使用上述方法對憲政制度（主要為選舉規(guī)則和政府形式）對經濟增長的貢獻程度進行實證分析。 </p><p>　　2.先驗理論和實證分析的比較研究 </p><p>　　政治制度決定論嘗試在先驗理論和實證分析之間進行比較研究。下面以選舉規(guī)則和政府形式對經濟政策和經濟績效的影響加以說明：就選舉規(guī)則的影響而言，現有的理論觀點強調選舉規(guī)則影響的不

12、同方面，預測多數選舉制與比例代表制相比將引致更少的福利。但實證數據分析表明，多數選舉制能帶來更小的政府支出規(guī)模和財政赤字。就政府形式的影響而言，大部分理論預測總統(tǒng)制國家比議會制國家較少受政治抽租（腐?。┧_，政府支出規(guī)模也小的多。與理論預測不同的是，議會制國家的腐敗與無效問題并不總是更嚴重。相反，總統(tǒng)制政體則因其不良的政策與更差的經濟績效相伴隨。但是，總統(tǒng)制的影響與民主制度的質量相關。在民主制度較好的國家中，總統(tǒng)制對腐敗的負面影響是存

13、在的，假如民主充分發(fā)達，則能限制腐??；在民主制度較差的國家中，總統(tǒng)制對生產力和經濟增長政策的負面影響更為嚴重。 </p><p><b>　　三、結論 </b></p><p>　　我們應該辯證地看待制度決定論特別是政治制度決定論對我國經濟增長的啟示。 </p><p>　　1.正確認識制度，積極運用制度促進經濟增長 </p>&

14、lt;p>　　制度對于經濟增長有著決定性的影響，有效的制度促進經濟增長，而無效的制度則阻礙經濟增長。由此，國家應該增加有效制度的供給，減少和消除無效制度的創(chuàng)生。 </p><p>　　2.正確處理民主制度改革與經濟增長的關系，探索符合中國特色的民主改革之路 </p><p>　　我們不能因為民主制度改革促進經濟增長的他國經驗而一味注重政治體制改革，忽視其他制度的配套改革。同時，我們也

15、不能因為某些國家因民主制度改革反而遭受經濟衰退的歷史而動搖我們進行民主制度改革的決心。民主制度對經濟增長的作用需要配以良好的產權制度才能發(fā)生。 </p><p><b>　　參考文獻 </b></p><p>　　[1] 丹尼·羅德里克.相同的經濟學，不同的政策處方：全球化、制度建設和經濟增長[M].北京：中信出版社，2009. </p>&l