論我國民事證人制度的改革與完善【畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　　（20 屆）</b></p><p><b>　　法學(xué)</b></p><p>　　論我國民事證人制度的改革與完善</p><p>　　論我國民事證人制度的改革與完善</p><

2、;p>　　摘 要：我國民事訴訟中的證人制度是一項十分重要的制度，對于民事案件的審理有著不可或缺的作用，但是我國現(xiàn)階段的民事證人制度的發(fā)展相對滯后，相關(guān)的規(guī)定也沒有跟上腳步，存在不少漏洞，還需要不斷的進行研究和完善。本文從我國古代的民事證人制度和國外的民事證人制度兩個角度，和我國現(xiàn)階段的民事證人制度進行縱向和橫向的比較，并且針對所發(fā)現(xiàn)的不足之處提出了自己的關(guān)于我國民事證人制度的改革和完善的幾點建議。</p><

3、p>　　關(guān)鍵字：民事證人；作證；義務(wù)；權(quán)利；經(jīng)濟補償；完善</p><p>　　Witness System of Civil Reform and Improvement</p><p>　　Abstract: The witness system holds a very important place in China's civil litigation. Thoug

4、h indispensable in civil trial, the witness system is not well developed in present China. The vacancy of relevant regulations creates many loopholes, which entail consistent research and development within the system. T

5、his article makes vertical and horizontal comparisons between current domestic civil litigation system of witness and the witness system in both ancient China and other countries. Advices </p><p>　　Key words

6、:Civil Witness;Evidence;Obligations;Right;Economic compensation;Perfect</p><p><b>　　目 錄</b></p><p>　　一、民事證人制度的存在及其意義…………………………………………………………1</p><p>　?。ㄒ唬┟袷伦C人的范圍及義務(wù)………………

7、…………………………………………1</p><p>　?。ǘ┟袷伦C人的權(quán)利…………………………………………………………………1</p><p>　　（三）民事證人制度的意義……………………………………………………………1</p><p>　　二、不同民事證人制度的比較………………………………………………………………2</p><p>　?。?/p>

8、一）我國古代民事證人制度……………………………………………………………2</p><p>　?。ǘ┩鈬袷伦C人制度………………………………………………………………3</p><p>　　三、我過民事證人制度的現(xiàn)狀………………………………………………………………4</p><p>　?。ㄒ唬┳C人制度的比較分析…………………………………………………………4</p

9、><p>　?。ǘ┪覈袷伦C人制度存在的問題…………………………………………………5</p><p>　　四、民事證人制度的構(gòu)建和完善……………………………………………………………6</p><p>　?。ㄒ唬┽槍γ袷掳讣C人的出庭率低的情況……………………………………………6</p><p>　　（二）針對證人證言可信度低的情況…………………

10、………………………………7</p><p>　?。ㄈ┪〔煌?jīng)驗完善證人制度………………………………………………………8</p><p>　　注釋……………………………………………………………………………………………8</p><p>　　參考文獻(xiàn)………………………………………………………………………………………8</p><p>　　論我

11、國民事證人制度的改革與完善</p><p>　　一、民事證人制度的存在及其意義</p><p>　　證人制度主要包括兩個方面，一個是證人為案件提供的有關(guān)于案件事實情況的證言，還有一種就是證人出庭作證，證人制度對于查清案件、保證訴訟活動順利進行并且實現(xiàn)司法公正方面都有重大的意義。由于證人制度在訴訟中的不可或缺性，各個國家不同法系對證人制度都有規(guī)定。因為不同的法系原因,而且各個國家的經(jīng)濟、政治

12、、風(fēng)俗、文化等方面的不同,使得對證人制度的認(rèn)識也產(chǎn)生了不一樣的看法。英美法系國家中的證人制度被廣義的理解了,在這些法系的國家中，證人是指在法庭上經(jīng)過宣誓并且為查清案件提供證據(jù)的人，而這些提供證據(jù)的人并沒有限制其在訴訟中的地位，當(dāng)事人、鑒定人,甚至是兒童和精神病患者。區(qū)別于英美法系，大陸法系國家中的證人制度就有一定的限制,證人一般來說是指除當(dāng)事人以外向法庭陳述案件情況的人,這里不包括當(dāng)事人和鑒定人。證人這一概念在我國法律中并沒有明確的給以

13、規(guī)定，但是理論上和大陸法系國家相似?！毒幏▽W(xué)詞典》中關(guān)于證人的定義是：直接了解案件真實情況并依法提供證明的人。證人與案件并沒有直接的聯(lián)系，是因為證人知道案件的事實而履行法律規(guī)定的義務(wù)。</p><p>　?。ㄒ唬┟袷伦C人的范圍及義務(wù)</p><p>　　《民事訴訟法》第70條規(guī)定：“凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證?！睆摹睹袷略V訟法》第70條的規(guī)定可以看出：1、證人主要是指

14、自然人，但是我國也將單位作為證人而列進法條中，雖然多具非議。2、證人對案件的情況必須了解。從廣義上講，作證是我們每個公民的義務(wù)，但是如果具體到某一個案件，那么就必須要知道這案件具體情況的人履行義務(wù)，而不是所有的公民。3、證人必須要能夠正確表達(dá)自己的意志。“不能表達(dá)自己的意志的人不能作為證人”，這是法條上規(guī)定的，但是間歇性精神病人有個例外，不在發(fā)病期間可以作為作證的證人。除了以上所說的義務(wù)，相關(guān)法律還規(guī)定證人的以下義務(wù)：1、按時出庭的義務(wù)

15、，2、如實向法庭陳訴并回答質(zhì)詢的義務(wù)，3、保守國家秘密的義務(wù)。</p><p>　?。ǘ┟袷伦C人的權(quán)利</p><p>　　證人通常是一個國家的公民，國家的憲法規(guī)定了公民作證的基本義務(wù)，在公民履行作證義務(wù)的時候，也必定享有憲法及其他法律規(guī)定的權(quán)利。根據(jù)民事訴訟法的基本精神和審判實踐經(jīng)驗，證人的權(quán)利義務(wù)可以歸結(jié)為以下幾點：1、有使用本民族語言文字提供證詞的權(quán)利，證人如果不通曉當(dāng)?shù)卣Z言文字，

16、有權(quán)要求法庭為其提供翻譯人員。2、有要求宣讀、查閱、補充、更正自己證言筆錄的權(quán)利。3、有因作證耽誤工作而請求給予適當(dāng)補償或報酬的權(quán)利，如誤工工資、誤工補貼、差旅費等。4、有請求人民法院保障其人身及財產(chǎn)安全的權(quán)利。</p><p>　?。ㄈ┟袷伦C人制度的意義</p><p>　　證人制度的證人證言和訴訟過程中的其他證據(jù)相比具有更強的客觀性，因為證人不是案件的當(dāng)事人，與案件沒有厲害關(guān)系。與物

17、證、書證等實物證據(jù)相比，證人證言更為具體形象，對案件事實真相有特殊的意義。從內(nèi)容上講，證人證言有時候聯(lián)系著案件的一部分或者是案件的全部，從而證明案件的一部分或者全部，但是即使證明不了案件，也可以為公安、司法機關(guān)的調(diào)查提供線索，幫助破案，對于證據(jù)的運用，證人證言可以給案件偵查提供對照、印證、比較，為公安局的審查、判斷提供依據(jù)和著手點。因此，證人證言在訴訟中的作用、意義是不可忽視的。</p><p>　　二、不同民事

18、證人制度的比較</p><p>　?。ㄒ唬┪覈糯袷伦C人制度</p><p>　　作為一個擁有五千年歷史的泱泱大國，縱觀五千年歷史，中國擁有的中華法系的法律體系可以媲美現(xiàn)在的英美法系和大陸法系，擁有自己的一套法律制度和體系，風(fēng)格更是自成一體。</p><p>　　證人制度的運用出現(xiàn)的比較早,《周禮·地官·小司寇》中記載著“凡民訟,以地比正之”,

19、這里面的“地比”就是我們現(xiàn)在所說的證人。因為科學(xué)技術(shù)的限制，我國古代的物證應(yīng)用不是很普遍，所以證人制度得以發(fā)展并普遍運用在民事案件中。盡管我國古代的民事證人制度得到很好的發(fā)展和運用，但是由于經(jīng)驗主義的濃厚色彩和技術(shù)手段的不純熟，所以對于民事證人制度的相關(guān)規(guī)定并不系統(tǒng)，而只是零散的出現(xiàn)在各代的法律之中。有的學(xué)者指出：“正如注釋性的律學(xué)極為繁榮而規(guī)范性的法學(xué)十分貧弱,中國古代的訴訟理論也遠(yuǎn)不及訴訟制度發(fā)達(dá),盡管歷代都有一些學(xué)者對訴訟問題進行

20、思索和總結(jié),但上升到理論層面進行深入探討者卻極為罕見。” ②所以，我國古代的民事證人制度只是一些零散的規(guī)定，而沒有一套系統(tǒng)的、理性化的證據(jù)法律制度。</p><p><b>　　1、證人的范圍</b></p><p>　　和我國現(xiàn)階段法律的規(guī)定相似，我國古代的法律也這樣規(guī)定：凡是了解案情的人都具有作證的能力和義務(wù)。這條規(guī)定說明了作為民事證人的資格范圍，但是這也存在身份

21、和年齡兩個例外：</p><p>　　身份影響：（1）和被告有當(dāng)時法律上允許的相互包庇、容隱的關(guān)系的人。（2）政府官員、婦女可以相對免除其作為民事證人的義務(wù)。</p><p>　　年齡影響：《唐律疏議》:“年八十以上、十歲以下及篤疾,皆不得令其為證,違者減罪人罪三等?！雹鄯芍砸?guī)定“老幼篤疾者”可以不用作證,有兩個原因：（1）“老幼篤疾者”犯了偽證罪可以不用受到處罰，所以為了避免這些人

22、因為可以不用受到處罰而戲弄法律，故意作偽證，所以免除了這些人作證的義務(wù)。（2）“以其不堪加刑故并不許為證”④，法律上規(guī)定對證人是允許拷問的，而“老幼篤疾者”免除作證義務(wù)，體現(xiàn)當(dāng)時對弱勢群體的保護。</p><p><b>　　2、權(quán)利義務(wù)</b></p><p>　　在我國古代，證人的訴訟地位較低，基于義務(wù)本位的社會結(jié)構(gòu)，法律對于證人的義務(wù)性規(guī)定多于權(quán)利性的規(guī)定。&l

23、t;/p><p>　?。?）證人在作證的時候必須要向官員保證會如實作證，不會作假，并且還不能和與案當(dāng)事人相</p><p>　　互溝通，也不能對當(dāng)事人有所偏袒。證人作證的時候必須要跪著回話，在作證結(jié)束后要在筆錄上簽</p><p>　　字。關(guān)于對于證人的不說真像還可以施加刑罰。</p><p>　　（2）證人有出庭作證的義務(wù)，還有義務(wù)呼喚被告，和

24、被告一同去應(yīng)訊和繳犯人罰款，證人通常由縣衙派人押解到庭。</p><p>　?。?）證人作偽證按“反坐”原則嚴(yán)厲處罰?！短坡墒枳h·詐偽》的“證不言情及譯人詐偽”規(guī)定: “質(zhì)罪有出入者,證人減二等”、“諸證不言情”。到了封建統(tǒng)治的后期，專制更加的嚴(yán)厲，對于偽證的打擊力度也愈加的大，規(guī)定更加苛刻。</p><p>　　義務(wù)和權(quán)利是相對的，有義務(wù)的限制，肯定有權(quán)利的享受，即使我國古代也

25、不例外。我國古代法律對證人的義務(wù)規(guī)定較為嚴(yán)苛，但是相關(guān)義務(wù)也有所規(guī)定。例如,一定情況下證人可以免于作證等等。又由于交通的不方便以及春耕秋收的限制，對于一些出庭作證的證人施以優(yōu)惠補償政策等。拿宋代的規(guī)定舉例，宋代法律中的保護性措施有:</p><p>　?。?）禁止擅自追攝證人。宋律規(guī)定：如果證人的住所超出審判機關(guān)的管轄范圍，對證人的押解必須經(jīng)由一定的程序，禁止擅自追攝?！皟绍娧苍汉弦C佐之人,并非本府或三司,無得

26、專擅追攝”⑤。</p><p>　　（2）“諸鞠獄,干證人無罪者,限二日則狀先放?！诹钣羞`者,論如官文書稽程律,計日罪者杖六十。”⑥。宋代徽宗宣和元年的這條規(guī)定就是對關(guān)禁期限的限制。</p><p>　?。?）“今后所勘命官使臣,內(nèi)有干連人,須是灼熱有過,于法明有正條,方得收罪。自余連累若須要照證,暫勾分析,事了先放,只于案后聲說”。⑦宋仁宗康定二年,宋仁宗根據(jù)翰林學(xué)士聶冠卿的請示定下

27、的優(yōu)先釋放證人的規(guī)定。</p><p>　?。?）賦予了證人“越訴”的權(quán)利。例如宋紹興三二年宋孝宗下的圣詔“自今除緊切干證外,不得泛濫追呼,如違,許被擾人越訴及反坐吏人以藏匿之罪”⑧。</p><p>　?。ǘ┩鈬袷伦C人制度</p><p>　　《美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第601條規(guī)定:“除本證據(jù)規(guī)則另有規(guī)定外，每個人都有資格作為證人”⑨。在美國，證人資格的規(guī)定是相當(dāng)

28、寬泛的，證人分為一般證人和專家證人，不同的證人在訴訟中的作用也是不一樣的。一般證人只要求對自己所知道的事情如實的向法庭陳述。專家證人卻不同，他們是幫助陪審團以及法官就解決一些專門性的問題而提供證言的。不僅僅是資格寬泛，證人的范圍也是如此，在外國，訴訟當(dāng)事人、司法人員、鑒定人以及陪審團成員都可以成為一個民事案件的證人，但是也有例外:1、主持該民事案件審判的法官不能充當(dāng)證人，參與該民事案件的陪審員也不能充當(dāng)證人。2、美國法律中有許多證人拒絕

29、作證特權(quán)的規(guī)定:律師與當(dāng)事人之間的通信受保護，心理醫(yī)生與病人之間的關(guān)系擁有特權(quán)，配偶之間擁有特權(quán)等。</p><p><b>　　1、詢問證人的程序</b></p><p>　　在美國的法律中，詢問證人程序有如下特征:（1）直接言詞原則，證人證言應(yīng)該在法庭上直接以口頭方式取得。（2）交叉詢問機制。（3）鄭重聲明或宣誓的程序?！堵?lián)邦證據(jù)規(guī)則》第603條規(guī)定:“作證前要求

30、每個證人聲明如實提供證詞，通過宣誓或雖不宣誓但以某種旨在喚醒證人良知，加深證人責(zé)任感的方式來進行?！雹?lt;/p><p>　　在英國的法律中，詢問證人程序有如下特征：（1）宣誓或鄭重聲明的程序，英國《民事訴訟證</p><p>　　據(jù)規(guī)則》第32條、第15條規(guī)定了“宣誓證據(jù)”,證人作證可以采用宣誓書的方式也可以采用將宣誓書附加在證人證言上的方式。（2）交叉詢問，這是英國證據(jù)法上證人詢問制度的

31、實質(zhì)，包括主詢問、交叉詢問和再詢問三種方式。</p><p><b>　　2、證人的權(quán)利義務(wù)</b></p><p>　　英國證據(jù)法規(guī)定，證人作為民事案件的訴訟參加人,在訴訟過程中承擔(dān)一定的訴訟義務(wù),包括出庭作證的義務(wù)、真實陳述的義務(wù)等等。在法律范圍里講，義務(wù)和權(quán)利是同時存在的，履行義務(wù)的同時就應(yīng)該伴隨這權(quán)利的享有，證人作證亦是如此。英國證據(jù)法中規(guī)定證人享有這么幾項權(quán)

32、利：(1)證人作證受法律保護的權(quán)利；(2)證人可以拒絕作證；(3)證人有取得作證補償?shù)臋?quán)利。</p><p>　　美國證據(jù)法規(guī)定，證人享有以下幾項權(quán)利:(1)法庭“必須保護證人不受折磨或不正當(dāng)?shù)姆请y” 。(2)在抨擊證人品格時，只能針對證人可信和不可信的品行而不能涉及其他。而且如果證人自定罪之日起算已超過10年，或者證人已經(jīng)脫離所定罪行的限制中解脫出來，例如赦免、撤銷或者無罪釋放等，不論經(jīng)過多少時間，以此為借口對

33、證人的誠信進行抨擊時，法庭不能采納。(3)證人可以獲得由政府支付的作證費用，不論這名證人是有當(dāng)事人自己申請的或者是法庭以政府的名義傳喚的。</p><p>　　三、我國民事證人制度的現(xiàn)狀</p><p>　　（一）證人制度的比較分析</p><p>　　1、證人資格范圍上的分析</p><p>　　《民事訴訟法》第70條規(guī)定:“凡是知道案件情

34、況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。不能正確表達(dá)意思的人，不能作證。”民事訴訟法的這條規(guī)定明確了證人的基本條件是:（1）必須知道案件的情況，這是作為證人的首要條件。（2）必須要能正確表達(dá)自己的意志。從以上理論，不難看出我國民事證人制度和外國民事證人制度存在著幾點差異：</p><p>　　（1）證人資格上的差異。證人是“知道案件情況”，這“知道案件情況”敘述的太寬泛，具體含義也不明確，對于“知道”這一過程也沒有具體

35、規(guī)定，所以，對于“知道”就可以是事實參與，道聽途說或者是謊言欺騙，加上我們國家沒有實行交叉詢問機制，導(dǎo)致證人證言的可靠性降低。</p><p>　?。?）關(guān)于單位能否作為作證主體的差異。證人的要求是需要具有感知力，能夠借助感知力去感知案件情況，單位作為法人或非法人機構(gòu)，并不具有這種能力的，在我國民訴法上將單位歸為證人，和各國的證據(jù)規(guī)則規(guī)定相背。</p><p>　?。?）證人范圍上的差異。

36、我國民訴法規(guī)定“凡是知道案件情況的人都有作證的義務(wù)”，這規(guī)定把查明真像作為了民事訴訟的最重要的價值，漠視了證人的權(quán)利。美國法律的證人拒絕作證特權(quán)的相關(guān)規(guī)定，體現(xiàn)出了一種價值沖突引起的利弊的權(quán)衡和取舍，從實際出發(fā)，保護了證人的基本權(quán)利。</p><p>　　2、作證程序方面的分析</p><p>　　在作證程序上，我國民事訴訟規(guī)則沒有規(guī)定言詞原則，而是在證人確實不能出庭的情況下，可</

37、p><p>　　以提交書面證言代替出庭作證。正是這樣的一個規(guī)定，為證人不出庭作證提供了一個法律上的理由， </p><p>　　在我國古代民事證人傳喚上是政府派人押解證人的，雖然這樣不利于保護證人的權(quán)利，但是這樣至少保證了出庭作證。國外利用保護證人的相關(guān)權(quán)利換取證人出庭作證。我國民事證人制度規(guī)定確實不能出庭作證的可以提交書面證言，這樣的規(guī)定不僅使法官難以判斷真?zhèn)?，并且在多?shù)情況下，質(zhì)詢證人時證

38、人都不在場，這樣案件便難以形成一個有力的結(jié)論，如果就只是對證人提供的證言進行質(zhì)問，會使訴訟形式化。例如美國的證人宣誓制度，雖然帶有濃密的宗教情感，但是這樣的宗教形式可以增強證人的責(zé)任感，并且用交叉詢問機制相輔助，這樣就增強了證人作證的可靠性。</p><p><b>　　3、證人權(quán)利分析</b></p><p>　　對于民事證人的權(quán)利，我國民事訴訟法并沒有明確規(guī)定，但

39、是從其他向相關(guān)的法律和立法精神中，可以將證人的權(quán)利歸結(jié)為以下幾點：</p><p>　　（1）有權(quán)使用本民族語言文字提供證言，如果不通曉當(dāng)?shù)氐恼Z言文字的，可要求人民法院為其指定翻譯;對于聾啞證人他們可以用啞語、書面、手勢進行陳述;</p><p>　?。?）對于自己的證言筆錄，有權(quán)申請補充或更正;</p><p>　?。?）因作證而被打擊報復(fù)時，有權(quán)要求法律給予保護

40、;</p><p>　　（4）證人出庭作證時，有權(quán)要求支付因出庭作證所支付的費用和因作證減少的正常收入，如誤工工資、誤工補貼、差旅費等。</p><p>　　在我國法律中規(guī)定的這幾項權(quán)利中，前三項是任何公民都享有的權(quán)利。對于最后一項權(quán)利規(guī)定的經(jīng)濟補償，法律上并沒有明文規(guī)定，從而無法的到落實。證人受到的不僅僅是經(jīng)濟上的損失，還有在精神上的壓力，這些因素都導(dǎo)致證人權(quán)利得不到實現(xiàn)，證人自然不愿意

41、出庭作證。</p><p>　?。ǘ┪疫^民事證人制度存在的問題</p><p><b>　　1、證人出庭率低</b></p><p>　　證人制度是一項沒有完善的制度，至少從我們國家來看依舊是捉襟見肘。要完善證人制度就必須要把證人的權(quán)利義務(wù)明確的規(guī)定在法律上，并且要做到不僅是原則、條例，而是要真正的去實現(xiàn)這些規(guī)定。證人制度，最重要的核心是“證

42、人”，在民事訴訟中，證人出庭顯得尤為重要，這不僅僅是關(guān)系到這個民事案件的審理，還關(guān)系到審理結(jié)果的公正。在民事訴訟中，證人出庭率低是一個嚴(yán)重的問題，我國《民事訴訟法》70條規(guī)定：凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。從這條規(guī)定來看，民訴法將出庭作證規(guī)定為一項義務(wù)，規(guī)定證人應(yīng)該如何做。但是當(dāng)證人拒不出庭作證的時候，沒有規(guī)定如何制裁，這就是沒有規(guī)定“如果不做將會得到怎么樣的后果”。這樣就為證人拒絕出庭作證提供了一個理由，一個漏洞。雖

43、然沒有強制會引起證人拒絕出庭，但是民事證人制度的其他問題也是影響證人拒絕作證的因素。這原因可以概括為以下幾點：</p><p>　?。?）保護機制不健全</p><p>　　權(quán)利和義務(wù)是相互依托的，沒有無權(quán)利的義務(wù)，也沒有無義務(wù)的權(quán)利。證人在出庭作證的時候就是在履行證人的義務(wù)，在證人出庭作證時，不能以損害證人的權(quán)利為前提。在司法實踐中，證人害怕受到打擊報復(fù)而拒絕出庭作證，雖然我國法律規(guī)定人

44、民法院、人民檢察院和公安機關(guān)保障證人</p><p>　　及其近親屬的安全的義務(wù)，而且訴訟法也規(guī)定了對打擊保護證人現(xiàn)象的強制措施，但是因為這些規(guī)定過于原則，缺乏可操作性，并且多為事后懲罰，缺乏了預(yù)防性。</p><p>　　（2）經(jīng)濟補償?shù)貌坏綄崿F(xiàn)</p><p>　　證人不是案件的當(dāng)事人，證人要出庭作證，必定會花費一定的時間和金錢，還有可能對他們的生活造成一定的影

45、響。我國《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第45條規(guī)定:“證人因出庭作證而支出的合理費用,由提供證人的一方當(dāng)事人先行支付,由敗訴的一方當(dāng)事人承擔(dān)?！边@條規(guī)定雖然彌補了訴訟法上的缺憾，但是卻沒有具體規(guī)定“何為因出庭作證而支出的合理費用”，因而經(jīng)濟補償問題依舊不能解決。</p><p>　　2、證人證言可信度低</p><p>　　我國《民事訴訟法》第20條規(guī)定“凡是知道案件情況的單位

46、和個人,都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。證人確有困難不能出庭的,經(jīng)人民法院許可,可以提交書面證言。不能正確表達(dá)意志的人,不能作證?！庇钟小睹袷略V訟法》第70條規(guī)定:“凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。不能正確表達(dá)意思的人，不能作證?！?lt;/p><p>　　這兩條法律給很多害怕承擔(dān)責(zé)任的證人大開方便之門，因為他們知道，自己負(fù)有作證的義務(wù)，但是如果自己保持緘默也不會受到法律的懲罰。因

47、為在法律中并沒有規(guī)定保持沉默將受到什么樣的懲罰。這是國人的一種保守的思想，從現(xiàn)在的情況來看，可以說是一種自保的方法，證人與當(dāng)事人的關(guān)系不會是簡簡單單的作證而已，在社會生活中，關(guān)系總是非常復(fù)雜，為了保護自己的關(guān)系、人脈網(wǎng)，很多證人總是采取躲避不及、盡可能置身事外的態(tài)度應(yīng)付，出庭作證也是出于無奈，有些事關(guān)自己利害的事實便會一筆帶過，這樣就大大降低了證言的可信度。</p><p>　　四、民事證人制度的構(gòu)建和完善<

48、;/p><p>　　從以上的比較分析可以看出我國民事證人制度的現(xiàn)狀主要是“兩低”，這“兩低”里延伸出來的有多種不足之處。證人保護機制不健全，經(jīng)濟補償?shù)貌坏綄崿F(xiàn)，這使得證人都不愿意出庭，從而降低了民事案件的出庭率。還有就是證人明哲保身和唯唯諾諾的生性使得他們對于案件的真實情況并沒有如實陳述，或者是被迫的情況下虛構(gòu)事實、編造案情，使案件的審判人員無法判斷真假，這使得民事證人證言的可信度降低。</p><

49、;p>　?。ㄒ唬┽槍γ袷掳讣C人的出庭率低的情況</p><p>　　我國古代是中華法系的國家，從古時候起就有一套完整的法律體系，雖然沒有完整的規(guī)定民事證人制度，但是在各個法律中都有相關(guān)規(guī)定。證人的出庭，古時候的規(guī)定相當(dāng)嚴(yán)厲，在那種專制的法律環(huán)境下，統(tǒng)治者以犧牲證人的權(quán)利來換取出庭率，本文在前文敘述了我國古代的證人的相關(guān)權(quán)利義務(wù)，這種犧牲權(quán)利的方式提高出庭率是不可取的。</p><p&g

50、t;　　相比之下，國外的手段就顯得高明的多?！队C據(jù)法》、《美國證據(jù)法》將證人的權(quán)利義務(wù)完整的給以規(guī)定，這使的證人的權(quán)利得到保護，使證人免去后顧之憂，可以沒有顧忌的出庭作證，這就</p><p>　　從有利的方面提高了證人的出庭率。結(jié)合我國古代的民事證人制度和國外的民事證人制度，再分析我國現(xiàn)階段民事證人制度的出庭率低的現(xiàn)狀，筆者提出如下幾點看法：</p><p>　　1、將證人拒絕出庭作

51、證的法律后果明確化</p><p>　　這雖然有點像我國古代法律那般專制，但是不失為好方法，對于強制證人出庭作證的法律在國外也是有存在的，例如法國的民事訴訟法第207條規(guī)定：“對不出庭作證以及無合法理由拒絕出庭作證或拒絕宣誓的人，得科以100至10000法郎的罰款?！蔽覈糯扇搜航庾C人到庭作證，這是行為上的限制，在目前的和諧社會中，對證人進行人身限制有違法治。所以，如果科以財產(chǎn)罰，可以有效的限制出庭率低的情

52、況，這“罰”也應(yīng)該有具體的項目而不是胡亂的針對，如果我國采取財產(chǎn)罰的形式，筆者認(rèn)為就針對無正當(dāng)理由拒不到庭的證人、應(yīng)證人拒不出庭而產(chǎn)生的合理的訴訟費用等。這樣可以盡可能的避免證人不出庭作證的情況出現(xiàn)。</p><p>　　2、完善證人權(quán)利的保障制度</p><p>　　我國民事證人的出庭率低，在很大程度上是因為證人的權(quán)利不能夠得到保障。證人害怕在作證后遭到當(dāng)事人的報復(fù)，使自己或者近親屬的人

53、身安全受到威脅，這些原因使得證人不愿意出庭作證。在美國的法律中，證人以及證人的近親屬都受到保護，美國法律將這些人都置于法律的保護之下。這就需要我國的立法將這些細(xì)節(jié)規(guī)定到法律之中，用法律的武器來保護證人及其親屬的利益。</p><p>　　權(quán)利和義務(wù)的一致性使得證人出庭作證的同時應(yīng)該的到相應(yīng)的補償，因為證人花費了時間和精力去使案件的審理簡化，在這樣的情況下應(yīng)該得到經(jīng)濟上的補償，所以筆者認(rèn)為，在證人為了案件的審理而花

54、費精力的時候，法律應(yīng)該將證人應(yīng)該得到經(jīng)濟補償?shù)囊?guī)定列入法律中，并且能夠得到很好的實現(xiàn)，而不是形式的、不可操作的。</p><p>　?。ǘ┽槍ψC人證言可信度低的情況</p><p>　　這是我國民事證人制度第二個“低”的現(xiàn)象。在現(xiàn)在物質(zhì)文明的世界，雖然天下一片祥和，但是每個人的內(nèi)心都有著私心，為自己的利益著想的私心。證人制度出庭率低是中國民事訴訟的悲劇，但是更甚的是證言的可信度低。在中國

55、并沒有實行交叉詢問機制，對證人的審訊只限于法官直接詢問的職權(quán)模式，采集的證言的可信度難以提高。</p><p>　　在之前提到的保護證人及其家屬的人身權(quán)利，這也能對這一問題起到很好的解決，因為在現(xiàn)實生活中，證人害怕作證之后而被強勢的當(dāng)事人報復(fù)，所以在很多情況下都會采取回避關(guān)鍵問題的做法，更甚的是證人為了保護自己的利益而做偽證，所以解決好保護證人權(quán)利的問題也是能很好的解決證人證言的可信度低的問題。</p>

56、;<p>　　再者就是給證人一定的拒絕作證的權(quán)利。民事案件是私人糾紛，沒有人會認(rèn)為解決案件能高于自己的利益，在這種價值上的選擇，每個人都有自己的想法。證人有了一定的拒證權(quán)，就能夠在自身利益得不到保障的時候選擇放棄作證，使得證人不至于昧著良心作偽證。古今中外有許多的立法經(jīng)驗，例如我國的“親親得相首匿”、“同居相隱不為罪”等。美國證據(jù)法中規(guī)定了律師和委托人之間的保密特權(quán)、醫(yī)生和病人之間的保密特權(quán)、夫妻之間的保密特權(quán)等。由此來看

57、，證人在價值選擇、利益權(quán)衡上必須有自己的空間，這樣對證言的可信度提高有極大幫助。當(dāng)然還可以借鑒國外的交叉</p><p>　　詢問機制，在法庭上有當(dāng)時人雙方對證人進行詢問，代替只由法官詢問的職權(quán)模式，這樣能充分發(fā)</p><p>　　揮當(dāng)事人的完成舉證責(zé)任的能夠性，建立比較完善的控辯式訴訟，盡量減少證人作假的情況，這也不失為一種好方法。</p><p>　?。ㄈ┪?/p>

58、取不同經(jīng)驗完善證人制度</p><p>　　我國五千年的歷史文化，即使是封建社會，也照樣存在著證人制度，雖然我國古代對于證人制度的規(guī)定沒有一套完整的體系，但是分散在不同法律中的相關(guān)條文卻很好的證明我們古代就存在著這樣先進的思想，對于我國現(xiàn)階段的證人制度，很多成分都是從古代證人制度中延伸過來。對于經(jīng)驗，我們總要懷著批判的精神去接受，對于好的部分自然要學(xué)習(xí)，對于糟粕部分就應(yīng)該拋棄，其他國家的民事證人制度有很多經(jīng)驗值得

59、我們?nèi)W(xué)習(xí)借鑒，有很多經(jīng)驗是適合我們國家的法律體系的，對于這些，我們只有不斷的吸收，不斷的同化，我們的民事證人制度才能不斷的完善起來。</p><p>　　我們的證人制度發(fā)展的時間并不是很長，要讓我國民事證人制度發(fā)展起來，還需要走很長的路，只有不斷的吸取經(jīng)驗、完善體制才能慢慢進步。</p><p><b>　　注釋：</b></p><p>&

60、lt;b>　?、?.</b></p><p>　　② 胡平仁.《對中國古代訴訟發(fā)的理論省思》.</p><p>　?、?《唐律疏議·斷獄》“老幼不拷訊”、“八議請減老小”條疏議.</p><p>　?、荨度龂尽肪砹秳⒈韨鳌?</p><p>　　⑥《三國志》卷六《劉表傳》注引《典略》.</p>

61、<p>　　⑦《三國志》卷六《袁紹傳》.</p><p>　?、唷度龂尽肪砣断戎鱾鳌纷⒁队⑿塾洝?lt;/p><p>　　⑨《三國志·先主傳》注引《典略》.</p><p>　　《美國聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則證據(jù)規(guī)則》.</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)：</b></p><p&g

62、t;　　[1] 韓波．論民事證人出庭的程序保障機制[J/OL]．廣播電視大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版) ． 2002年第1期．[2010-11-17]．</p><p>　　[2] 喬欣主編．《外國民事訴訟法學(xué)》．廈門大學(xué)出版社．2008年1月第一版．P49—P54．</p><p>　　[3] 裴樺．論民事證人拒不出庭作證的法律制裁[J/OL]．法制與社會發(fā)展(雙月刊)．2002年第4期．&

63、lt;/p><p>　　[4] 邱艷麗．論完善我國民事證人出庭作證的保障制度[J/OL]．《前沿》．2007年第7期． </p><p>　　[5] 劉蕾章．民事證人出庭率低原因分析[J/OL]．消費導(dǎo)刊·法制園地．2009年1. </p><p>　　[6] 張艷麗．民事證人制度的建立與完善——兼談《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》[J/OL]．中國

64、律師．2002·5．[2010-11-17]．</p><p>　　[7] 王婷．完善民事證人出庭作證制度的思考[J/OL]．探索與爭鳴理論月刊．2004年第一期．</p><p>　　[8] 李曼佳．完善我國民事證人出庭制度的思考———議證人出庭獎勵制度．《傳承》．2009年第期．</p><p>　　[9] 何家弘．《神證·人證·物

65、證》．大眾文藝出版社．2003.5．P156---P169．</p><p>　　[10] 許建蘇．英國證人制度評介——兼談我國民事證人制度之完善[J/OL]．河北法學(xué)．2 0 0 4年1月． </p><p>　　[11] 周成泓、曾友祥．中國古代民事證人制度淺論[J/OL]．求索．2008·5．[2010-11-17]．</p><p>　　[12]

66、王杏飛、賴建云．中美民事證人制度比較研究[J/OL]．當(dāng)代法學(xué)．2002年第4期．</p><p>　　[13] [American] Daniel ? Ai ? Swimmer．《preparing witnesses》（1998）．The General Practice,Solo & Small Firm Section , American Bar association．</p>