《外省籍服刑人員地域性人格特點與應對措施》

1、<p>　　《外省籍服刑人員地域性人格特點與應對措施》</p><p><b>　　目錄</b></p><p><b>　　前言</b></p><p><b>　　選題背景與意義</b></p><p><b>　　課題研究方法</b><

2、;/p><p>　　外省籍罪犯改造狀態(tài)調研</p><p>　　外省籍罪犯地域性性格特點</p><p><b>　　研究數(shù)據(jù)分析</b></p><p><b>　　應對措施研究</b></p><p><b>　　課題后續(xù)推進</b></p>

3、<p><b>　　前言</b></p><p>　　隨著黨的十八大四中全會提出依法治國戰(zhàn)略的全面實施，</p><p>　　監(jiān)執(zhí)法工作面臨了新的挑戰(zhàn)和機遇，如何提高監(jiān)獄民警的執(zhí)法水平，提高監(jiān)獄罪犯的教育改造質量已成為當今監(jiān)獄工作者的一個重要課題。</p><p>　　七監(jiān)區(qū)課題組從監(jiān)獄服刑人員的現(xiàn)狀出發(fā)，詳細分析研究監(jiān)獄外省籍

4、服刑人員的實際情況，對外省籍服刑人員的地域人格特點和行為表現(xiàn)進行了詳細的調查，并輔助科學的測試評估手段，總結相應普遍性結論，結合監(jiān)獄的服刑人員案例分析，提出相應對策措施，為監(jiān)獄今后對外省籍罪犯的科學化矯治提供科學依據(jù)。</p><p><b>　　選題背景和意義</b></p><p><b>　　選題背景</b></p><

5、p>　　“流動人口”是中國戶籍管理制度下的一個獨特群體。統(tǒng)計表明，目前上海在公安機關登記的暫住人口已經(jīng)達900萬，而且據(jù)預測，伴隨著上海自貿(mào)區(qū)的建設和產(chǎn)業(yè)結構的調整，“十二五”期間，每年還將有20多萬農(nóng)民增加到外出務工者的行列，特別是作為謀生個體的人口由欠發(fā)達地區(qū)向上海大量涌入，流動人口的涌入，一方面為上海城市建設提供了充足的勞動力，另一方面，外來人口的犯罪在城市犯罪率中所占比例也逐年提升。對于上海監(jiān)獄來說，外省籍罪犯的押犯比率在

6、總押犯率中比率也明顯增加</p><p><b>　　課題立項</b></p><p>　　外來人口的犯罪在城市中所占比率明顯提升，監(jiān)獄中的外省籍服刑人員比率也相應提高。因而加強外省籍服刑人員的性格分析以及對外省籍服刑人員的行為表現(xiàn)方式的研究，進而找出有效的管理教育對策，已成為監(jiān)獄近年來管理研究和重點。</p><p>　　十五年來上海市提籃橋

7、監(jiān)獄外省籍罪犯人數(shù)變動情況</p><p>　　通過對監(jiān)獄外省籍罪犯的地域性分布，主要以東北、安徽、浙江、江蘇、四川五個地域為主，其占監(jiān)獄外省籍押犯數(shù)的68.3%。故課題組確定選取上述五個地域的服刑人員作為分析研究對象。（圖2-1）</p><p><b>　　課題研究意義</b></p><p>　　因地域性的差異，導致外省籍服刑人員與上海籍

8、服刑人員有較大程度的不同，如生活習慣，地域性文化特點，處事理念都各有特點，因此民警在管理教育過程中遇到了難點和困惑。同樣的管理方法，效果差異明顯。本次課題研究，旨在摸清外省籍服刑人員的情境性心理特點，剖析他們的行為表現(xiàn)，找出一盤規(guī)律，進而探索出不同地域服刑人員的管理方式，為提高監(jiān)獄的執(zhí)法水平，提高教育改造質量提供部分依據(jù)。</p><p><b>　　課題研究方法</b></p>

9、<p><b>　　確定研究重點</b></p><p><b>　　整合研究方法</b></p><p><b>　　研究分析模型選定。</b></p><p>　　-----目標設定中采用前期問卷訪談室調查，推出假設，確定研究目標。</p><p>　　---

10、--地域性人格與行為表現(xiàn)分析匯總主要運用艾森克心理測試，通過經(jīng)典案例分析、艾森克人格問卷建立性格標簽，推出課題結論</p><p>　　-----系統(tǒng)應用假設、推理、數(shù)據(jù)論證，正對性對象設定等模式，對課題調查結論進行對策研究</p><p>　　外省籍罪犯改造狀態(tài)調研</p><p>　　1．訪談室問卷調查研究</p><p>　　為找出外省

11、籍服刑人員的性格特點和行為表現(xiàn)，設定課題研究目標，課題組選定30名外省籍服刑人員進行訪談式調查，同時課題組綜合民警執(zhí)法中掌握了解的外省籍服刑人員重點管理問題，確定了訪談式調查的三類重點問題。</p><p>　　第一類問題：外省籍服刑人員的監(jiān)獄外社會支持</p><p>　　第二類問題：外省籍服刑人員的監(jiān)獄內(nèi)改造狀態(tài)</p><p>　　第三類問題：外省籍服刑人員的

12、獄內(nèi)改造表現(xiàn)</p><p>　　2. 研究方向調研結果分析</p><p>　　第一類問題：外省籍服刑人員的監(jiān)獄外社會支持調查</p><p>　　社會支持很強的外省籍服刑人員地域分布：（共8名）</p><p>　　東北籍：1名。安徽籍：2名。江蘇籍：2名。浙江籍：3名</p><p><b>　　四川籍

13、：無。</b></p><p>　　無社會支持的外省籍服刑人員地域分布：（共6名）</p><p>　　東北籍：無。安徽籍：3名。江蘇籍：無。浙江籍：無。</p><p><b>　　四川籍：3名。</b></p><p>　　由此可看出，外省籍服刑人員中無社會支持比例高達20%，而上海本地服刑人員無社會支持

14、率僅為1%；外省籍服刑人員中有經(jīng)濟支持的為53%，只有一半，而上海籍服刑人員能收到家屬經(jīng)濟支持的比例高達92%以上，由此可得外省籍服刑人員的社會支持能力普遍較弱，值得民警重視。</p><p>　　第二類問題：外省籍服刑人員環(huán)境適應能力</p><p>　　針對外省籍服刑人員在監(jiān)獄內(nèi)的環(huán)境適應能力，課題組設立了三個訪談問題。問題1:“你認為在改造順利嗎？”</p><

15、p>　　問題2：“你認為在上海的異地改造，有沒有遭到不平等的待遇？”</p><p>　　問題3：“如果有機會編遣，你愿意去外地改造嗎？”</p><p><b>　　訪談結果：</b></p><p>　　問題1：你認為在上海改造順利嗎？</p><p><b>　　答案：</b></

16、p><p>　　-----比較順利：8名</p><p>　　東北1名。安徽1名。江蘇3名。浙江3名。四川：無</p><p>　　-----很不順利：4名</p><p>　　東北1名。安徽1名。江蘇：無。浙江：無。四川：2名</p><p>　　-----不可置否（表現(xiàn)為改造沒有順利不順利）：16名</p>

17、<p>　　可見，浙江江蘇等服刑人員對上海服刑適應能力較強。</p><p>　　問題2：你認為在異地改造，有沒有遇到不平等的待遇？</p><p>　　30名受訪談的服刑人員中有25名表示相對于上海本地服刑人員多少有些不公平，占83%，主要體現(xiàn)在語言、環(huán)境、人際關系等等方面，</p><p>　　問題3：如果有機會編遣，你愿意去外地改造嗎？</

18、p><p>　　------強烈要求編遣，不管去哪里：11名</p><p>　　東北；4名。安徽：3名。江蘇1名。浙江：2名。</p><p><b>　　四川：1名</b></p><p>　　------除非回原籍，否則不如留下：10名</p><p>　　東北：1名。安徽：無。江蘇：1名。浙江

19、：3名。</p><p><b>　　四川：5名</b></p><p>　　------無所謂，在上海也挺好：9名</p><p>　　由上述調查可初步得出四川籍服刑人員思鄉(xiāng)較重，不愿意在上海服刑；安徽，東北服刑人員想編遣人員多，說明其改造狀態(tài)不穩(wěn)定；江蘇，浙江服刑人員較容易融入上海本地服刑狀態(tài)。服刑改造狀態(tài)地域分布特征明顯，應該與地域人格特

20、點部分相關。</p><p>　　第三類問題：外省籍人員監(jiān)獄獄內(nèi)表現(xiàn)</p><p>　　經(jīng)過數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2012年-2014年三年內(nèi)，調研對象30名外省籍服刑人員和的違紀情況為：</p><p>　　-----較重以上違紀服刑人員1名，東北籍，因打架警告2次</p><p>　　-----從未發(fā)生危機扣分服刑人員16名：</p>

21、<p>　　東北：2名。安徽：3名。江蘇：2名。浙江：6名。</p><p><b>　　四川：3名。</b></p><p><b>　　3. 確定研究方向</b></p><p>　　根據(jù)上述訪談式調研和結果數(shù)據(jù)分析，課題組確認了課題研究方向正確，對不同地域的外省籍服刑人員的地域性人格特點進行調研，推理，歸

22、納，總結，形成具有普遍代表性的地域人格特征標簽，針對不同地域人格特點，制定相對應的管理教育措施，將會極大穩(wěn)定外省籍服刑人員的改造狀態(tài)，進而帶動整體服刑人員改造狀態(tài)的穩(wěn)定，提高執(zhí)法水平，為創(chuàng)造平安，法治，現(xiàn)代化監(jiān)獄做出貢獻。</p><p>　　根據(jù)調研結果，課題組推演出以下假設，并圍繞假設開展全面，系統(tǒng)性的調查分析。</p><p>　　外省籍罪犯地域性性格特點</p>&l

23、t;p><b>　　數(shù)據(jù)采集方式</b></p><p>　　----按五類地域服刑人員分別進行心理測試和案例分析。</p><p>　　----心理測試采用艾森克人格問卷，計算每類地域的艾森克人格問卷的平均數(shù)據(jù)，形成該地區(qū)的地域性格標簽。</p><p>　　----艾森克人格測試法：</p><p>　　△艾森

24、克人格問卷由英國心理學家H. J. 艾森克編制的一種自陳量表，是在《艾森克人格調查表》（EH）基礎上發(fā)展而成。20世紀40年代末開始制訂，1952年首次發(fā)表，1975年正式命名。有成人問卷和兒童問卷兩種格式。包括四個分量表：內(nèi)外傾向量表（E），情緒性量表（N），心理變態(tài)量表（P，又稱精神質）和效度量表（L）。 </p><p><b>　　內(nèi)外向</b></p><p&

25、gt;　　低表示人格內(nèi)向，可能是好靜，富于內(nèi)省，除了親密的朋友之外，對一般人緘默冷淡，不喜歡刺激，喜歡有秩序的生活方式，情緒比較穩(wěn)定。</p><p><b>　　神經(jīng)質</b></p><p>　　反映的是正常行為，與病癥無關。分數(shù)高可能是焦慮、擔心、常常郁郁不樂、憂心忡忡，有強烈的情緒反應，以至于出現(xiàn)不夠理智的行為。</p><p><

26、;b>　　精神質</b></p><p>　　并非暗指精神病，它在所有人身上都存在，只是程度不同。但如果某人表現(xiàn)出明顯程度，則容易發(fā)展成行為異常。分數(shù)高可能是孤獨、不關心他人，難以適應外部環(huán)境，不近人情，感覺遲鈍，與別人不友好，喜歡尋釁攪擾，喜歡干奇特的事情，并且不顧危險。</p><p><b>　　掩飾性</b></p><p

27、>　　測定被試的掩飾、假托或自身隱蔽，或者測定其社會性樸實幼稚的水平。L與其它量表的功能有聯(lián)系，但它本身代表一種穩(wěn)定的人格功能。(注:本課題使用常模為中國男性)</p><p>　　艾森克講人格分成4種不同的氣質類型</p><p>　　五類地域的艾森克人格測試數(shù)據(jù)定量研究</p><p>　　東北籍：監(jiān)獄共有東北區(qū)域罪犯108名，從犯罪構成來看，盜竊13名，

28、傷害43名，搶劫35名，涉毒17名?？梢妬碜詵|北區(qū)域的罪犯以暴力犯罪為主。</p><p>　　安徽籍：監(jiān)獄共有安徽罪犯501名，從犯罪構成來看，盜竊58名，強奸59名，傷害181名，搶劫119名，涉毒61名，其他23人。安徽籍罪犯團體犯罪較多，以聚眾斗毆，尋釁滋事的犯罪較多。安徽籍罪犯是提籃橋監(jiān)獄最大的外省籍罪犯群體。</p><p>　　江蘇籍：監(jiān)獄共有江蘇區(qū)域罪犯413名，從犯罪構成

29、來看，盜竊97名，強奸37名，傷害25名，搶劫33名，涉毒98名，詐騙66人，經(jīng)濟犯罪52人，其他5人?？梢妬碜越K的罪犯多以財產(chǎn)目的，且犯罪目的多為金錢。</p><p>　　浙江籍：監(jiān)獄共有浙江區(qū)域罪犯244名，從犯罪構成來看，盜竊43名，傷害34名，搶劫42名，涉毒36名，詐騙32人，經(jīng)濟犯罪57人?？梢妬碜哉憬淖锓敢杂写罅可婕暗浇?jīng)濟犯罪，且犯罪目的多為金錢。</p><p>　　

30、四川籍：監(jiān)獄共有四川區(qū)域罪犯329名，從犯罪構成來看，盜竊71名，強奸31名，傷害44名，搶劫87名，涉毒96名?？梢妬碜运拇ǖ淖锓付嘁陨娑咀锓笧橹鳎渲形咀锓敢草^多。</p><p>　　五類地域的服刑人員氣質分類數(shù)據(jù)定量圖</p><p>　　由上圖可知，監(jiān)獄來自東北的服刑人員多為外向不穩(wěn)定，膽汁質氣質人較多。</p><p>　　安徽籍罪犯團體犯罪較多，以聚

31、眾斗毆，尋釁滋事的犯罪較多以膽汁質和抑郁質的人居多。</p><p>　　可見來自江蘇的罪犯多以財產(chǎn)目的，且犯罪目的多為金錢。氣質類型以多血質粘液質為主。</p><p>　　由上圖可知，監(jiān)獄來自浙江的罪犯，多為內(nèi)向穩(wěn)定型的粘液質</p><p>　　可見來自四川的罪犯氣質類型較為平均，沒有明顯特點。</p><p>　　五類地域的地域性人格

32、特點定性分析</p><p>　　課題組根據(jù)艾森克人格問卷，結合對各地區(qū)文化的感性認識，總結以下地域文化造成的人格特點。</p><p>　　東北人-----地處冰雪氣候，體格健壯，身體素質較好；經(jīng)濟以重工業(yè)為主，流動性差。</p><p>　　-----愛喝酒，易沖動，好爽。</p><p>　　-----直率，說話沖，不計后果，缺乏婉轉。

33、</p><p>　　-----有冒險精神，不愿辛苦，有鋌而走險的傾向。</p><p>　　-----有少數(shù)名族后裔，遺存馬上彪悍風格</p><p>　　安徽人-----出人才的地方，“崇武尚文”，代表人有曹操，陳獨秀，胡適等名人</p><p>　　-----經(jīng)濟平困，但處長江三角洲經(jīng)濟帶，機會多，人員流動性大，主要流通于上海。<

34、/p><p>　　-----農(nóng)村占主導地位。</p><p>　　-----易聚集，能吃苦，具有一定冒險精神。</p><p>　　江蘇人-----地區(qū)明顯分化為蘇南蘇北，經(jīng)濟發(fā)展差距較大，蘇北人性格偏向北方人，蘇南人則偏向南方，蘇南和蘇北人融合較難。</p><p>　　-----蘇北人：經(jīng)濟落后，輟學人員多，易抱團，有自卑情結，不易與其他地區(qū)

35、人員相處。</p><p>　　-----蘇南人：經(jīng)濟發(fā)達，不易向區(qū)域外流動，性格溫柔，暴力傾向弱，想法不易直接表達，與上海語言相通。</p><p>　　-----江蘇地區(qū)人員對上海認同度最高，多愿意留在上海。</p><p>　　浙江人-----李?；舴覍φ憬擞羞@樣評價：性格溫柔，給接觸者好感，勤奮、奮斗努力。</p><p>　　--

36、---郁達夫對浙江杭州人有這樣的；意志的薄弱，議論的風云；外強中干，喜撐場面；小事機警，大事糊涂；以文雅自夸，以清高自命；只解歡愉，不知振作。</p><p>　　-----浙江地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較快，有一定優(yōu)越感</p><p>　　-----適應能力較強，性格溫柔居多，暴力傾向不強</p><p>　　-----思維敏捷，意志薄弱，不會正面對抗，想法表達委婉</

37、p><p>　　四川人-----盆地文化傾向明顯：較為封閉，保守。</p><p>　　-----易滿足，進取心不強</p><p>　　-----鄉(xiāng)情情結，遇挫折后，愿望回到家鄉(xiāng)，比較務實</p><p>　　-----生活安逸，意志較弱，有“少不入川”的說法</p><p>　　-----暴力傾向不強，身體素質較弱。&

38、lt;/p><p><b>　　研究數(shù)據(jù)分析</b></p><p>　　地域與犯因關聯(lián)性分析</p><p>　　課題組根據(jù)艾森克人格問卷測試出五類服刑人員的平均數(shù)據(jù)和相關氣質分布就平均數(shù)據(jù)與犯罪原因之間的關聯(lián)性進行簡要分析。</p><p>　　---東北籍：E(內(nèi)外向)=65 N(神經(jīng)質)=62</p>

39、;<p>　　P(精神質)=51 L(掩飾性)=50，膽汁質占50%以上</p><p>　　范因分析：性格不穩(wěn)定，不顧危險，喜尋釁，造成東北地區(qū)服刑人員中：</p><p>　　暴力犯眾多，殺人、搶劫、故意傷害占66</p><p>　　重刑犯較多，死緩、無期，十年以上有期徒刑占80%</p><p>　　沖動犯罪較多，

40、因生活事件或朋友義氣等出手傷人、殺人等等犯罪較多。</p><p>　　適應生存環(huán)境能力較差，不愿吃苦，多因想快速“致富”而鋌而走險。時常明知犯罪后果，依舊冒險犯罪。</p><p>　　---安徽籍：E(內(nèi)外向)=55.3 N(神經(jīng)質)=58.5</p><p>　　P(精神質)=57.2 L(掩飾性)=48.5，</p><p&g

41、t;　　抑郁質比例較大，其次為膽汁質。</p><p>　　掩飾性較差，聚集度高，造成團伙性犯罪較多，兩人以上犯罪案件占70%以上，黑社會性質犯罪較多。</p><p>　　聚眾斗毆，尋釁滋事等犯罪較多，刑期一般為10年以下有期徒刑，比列達到80%以上。</p><p>　　膽汁質人群比列也較大，易發(fā)生沖動暴力犯罪，根據(jù)訪談現(xiàn)實，安徽籍罪犯自尊心較高，易與他人發(fā)生矛

42、盾。</p><p>　　安徽籍罪犯多為來上海打工人員較多，重型犯較少，但犯罪類型涵蓋較廣，且有大城市底層生活人群犯罪特點。</p><p>　　---江蘇籍：E(內(nèi)外向)=44.2 N(神經(jīng)質)=42.6</p><p>　　P(精神質)=54.1 L(掩飾性)=50.3</p><p>　　粘液質人群居多，其他三類人分

43、布較平均。</p><p>　　蘇南地區(qū)服刑人員多為經(jīng)濟犯罪，無暴力犯罪，原因時蘇南地區(qū)人性格溫和，犯罪人群是來滬生活困難，采取詐騙等手段獲取錢財。</p><p>　　蘇北地區(qū)服刑人員同樣多為財產(chǎn)而犯罪，但犯罪類型較多，暴力手段和經(jīng)濟手段為主，比例達78%。</p><p>　　江蘇籍罪犯理智能力稍強，重型犯相對較少。</p><p>　　

44、---浙江籍：E(內(nèi)外向)=48.6 N(神經(jīng)質)=52.4</p><p>　　P(精神質)=48.1 L(掩飾性)=45.1</p><p>　　粘液質，多血質，抑郁質三類人較多，膽汁質人群最少。</p><p>　　暴力罪犯較少，77%為非暴力性犯罪，這和浙江地區(qū)發(fā)展水平較好，教育水平較高有關系。</p><p>　

45、　經(jīng)濟性犯罪為主體，監(jiān)獄13名浙江罪犯有12名為經(jīng)濟犯，多為企業(yè)經(jīng)營不善，為籌集資金走上犯罪道路</p><p>　　浙江籍犯罪死緩，無期罪犯較少，但10年以上重刑犯較多，鋌而走險不顧安危的特點僅遜于東北籍罪犯。</p><p>　　---四川籍：E(內(nèi)外向)=48.6 N(神經(jīng)質)=52.4</p><p>　　P(精神質)=48.1 L(掩飾

46、性)=45.1</p><p>　　多血質，粘液質，膽汁質，抑郁質各占四分之一，較為平均</p><p>　　經(jīng)濟較為落后，好逸惡勞較多，盜竊，販運毒占74%</p><p>　　地處西南地域，造成吸、販、運毒犯罪較多，比例達到66%</p><p>　　“盆地”文化導致四川籍服刑人員法治觀念淡薄，犯罪不考慮后果，重刑犯多事販毒罪犯。<

47、/p><p>　　性格多樣化導致犯罪種類較多，強奸，搶劫，傷害類也時有發(fā)生。</p><p>　　綜上所述，地域人格和地域特征與導致犯罪的原因息息相關，不同地域的服刑人員犯罪背后，都有其地域個性和地域文化的影子。</p><p>　　地域性格特征對服刑群體的行為表現(xiàn)分析</p><p>　　課題組根據(jù)艾森克人格問卷測試結果，結合地域群體的普遍性性

48、格特征，建立了五類地域的人群地域的性格標簽，并通過調查該地域服刑人員的改造表現(xiàn)，建立了相應地域的服刑人員改造標簽，對民警執(zhí)法提供直觀的參考。</p><p><b>　　東北籍：</b></p><p>　　東北人的核心性格標簽：豪爽。</p><p>　　東北籍罪犯核心改造標簽：沖動。</p><p>　　----改造

49、行為不穩(wěn)定，有暴力傾向，好沖動，打架等違紀率較高</p><p>　　----語言易引發(fā)爭執(zhí)，不計后果，性格直率造成違紀率較高。</p><p>　　----吃苦能力差，生產(chǎn)勞動積極性差，遇事經(jīng)常找理由</p><p>　　----東北三省之間的界線在外地不明顯，三省罪犯易拉幫結伙</p><p><b>　　安徽籍：</b&

50、gt;</p><p>　　安徽人的核心性格標簽：刻苦。</p><p>　　安徽籍罪犯核心改造標簽：頑固。</p><p>　　----服刑人員中安徽籍罪犯較多，易形成獄內(nèi)小團體，牢頭獄霸傾向嚴重。</p><p>　　----家屬經(jīng)濟條件普遍較差，服刑中有自卑感，轉而易產(chǎn)生過度的自尊感，心理承受力較差。</p><p&

51、gt;　　----文化程度普標較低，生產(chǎn)勞動一般，心理期望較高。</p><p>　　----短刑期罪犯較多，小違紀發(fā)生概率較大。</p><p><b>　　江蘇籍：</b></p><p>　　江蘇人的核心性格標簽：安逸。</p><p>　　江蘇籍罪犯核心改造標簽：慵懶</p><p>　　

52、----蘇南地區(qū)罪犯與本地罪犯融合度較高，行為表現(xiàn)基本類似于上海籍罪犯。</p><p>　　----江蘇罪犯投機改造心理較重。暴力傾向，欺騙傾向并存，易搞地下航線。</p><p>　　----江蘇籍罪犯多為經(jīng)濟類犯罪，社會支持較好，改造相對平穩(wěn)。</p><p><b>　　浙江籍：</b></p><p>　　浙江

53、人的核心性格標簽：勤奮。</p><p>　　浙江籍罪犯核心改造標簽：功利。</p><p>　　----浙江籍改造中一般很少有正面對抗改造，想法表達不直接，違紀的隱蔽性較高。</p><p>　　----浙江籍罪犯少有暴力傾向，對強制措施畏懼明顯，改造不如意，易出現(xiàn)隱蔽的抗拒改造心理。</p><p>　　----經(jīng)濟條件較好，易引發(fā)地下航

54、線。</p><p><b>　　四川籍：</b></p><p>　　四川人的核心性格標簽：中庸。</p><p>　　四川籍罪犯核心改造標簽：散漫。</p><p>　　---四川籍罪犯表現(xiàn)較為散漫，性格內(nèi)向，但城府不深。</p><p>　　---家屬經(jīng)濟條件較差，社會支持較弱，改造中有自卑

55、感</p><p>　　---改造期望值較低，追求得過且過，重大違紀概率較低。</p><p>　　---暴力傾向，隱蔽傾向都較強，環(huán)境適應能力較差。</p><p>　　（備注：以上分析僅限于群體傾向性分析，并不完全適用于個體）</p><p><b>　　研究數(shù)據(jù)分析情況</b></p><p&g

56、t;　　經(jīng)過對罪犯艾森克人格測試數(shù)據(jù)的定量分析和對地域性格特的點定性分析，結合被調研對象的服刑改造表現(xiàn)調查，課題組在建立地域性核心性格標簽和核心改造標簽的基礎上，建立地域性特征簡表：</p><p><b>　　應對措施研究</b></p><p>　　“對癥下藥”是解決各領域難題的主要方法，關鍵點是找對“癥”與下好“藥”。課題組在通過對調研對象的定性和定量分析后，找

57、到了不同地域性格特點和傾向性的規(guī)律，不同對象應對方法不盡相同，因此，應對策略與具體措施不可能涵蓋所有個體，課題組就應對措施的一般方法和模式進行了探索研究。</p><p><b>　　應對原則</b></p><p>　　----區(qū)分與融合相統(tǒng)一的原則</p><p>　　----“管”與“教”有機結合的原則</p><p&

58、gt;<b>　　具體應對措施分析</b></p><p><b>　　----區(qū)分</b></p><p>　　一是日常管理執(zhí)法過程中，要根據(jù)地域性格特點，分地域有機配比好強制性管理和說服教育的比例，實現(xiàn)最佳執(zhí)法效果。</p><p>　　二是針對不同地域服刑人員特點，合理配置監(jiān)組內(nèi)服刑人員，降低形成非正式群體聚集的可能

59、性，以隱蔽傾向型罪犯牽制暴力傾向型罪犯，實現(xiàn)動態(tài)的平衡。</p><p>　　三是日常管理突出抓好各地域服刑人員的性格缺陷和關鍵點，結合個體的實際情況，確定每一名服刑人員的最穩(wěn)定點，做到有的放矢。</p><p><b>　　----融合</b></p><p>　　一是通過監(jiān)組服刑人員的地域配置，配合地域性的特色教育，拉近不同地域服刑人員的表

60、現(xiàn)差異，減少服刑人員之間的矛盾。</p><p>　　二是對不同地域的服刑人員的性格缺陷進行綜合性教育，如對于沖動型罪犯，要加強自我控制教育。做到教育“補漏”的工作。</p><p><b>　　----“管”</b></p><p>　　一是根據(jù)現(xiàn)有管理規(guī)章制度，結合地域性的特點，劃定各地域服刑人員中的“藍線”，減少因地域性格而引發(fā)違紀的空間

61、，建立不同地域服刑人員觸碰改造“紅線”前的不同緩沖帶。</p><p>　　二是進一步強化執(zhí)法公平，公正，公開的原則，消除執(zhí)法中不同地域服刑人員的不平衡感，減少外省籍服刑人員的自卑感和上海本地服刑人員的盲目優(yōu)越感。</p><p>　　三是把握各地域服刑人員的重點執(zhí)法關鍵點，突出重點管理與難點管理。</p><p><b>　　----“教”</b&

62、gt;</p><p>　　一是有效疏導地域性格造成的心理壓力，從強化獄內(nèi)支持入手，消除顯性，隱形抗拒心理。</p><p>　　二是根據(jù)人格測試的結果，確定每一名服刑人員的性格切入點吧，消除心理戒備壁壘，鼓勵其表達真實想法，為有效執(zhí)法提供條件。</p><p>　　三是加強民警執(zhí)法經(jīng)驗的橫向溝通，深入探索不同地域服刑人員一般模式。</p><p

63、><b>　　針對性應對政策分析</b></p><p>　　針對東北地區(qū)的罪犯的管理矯治對策</p><p>　　管：東北地區(qū)罪犯的行為規(guī)范要設立最高的“藍線”標準，即出現(xiàn)較小的違紀行為，要及時介入及時教育，以免因為矛盾而引發(fā)更嚴重的違紀行為以至于觸碰“紅線”。要準確地掌握其個性及心理變化，對他們改造中出現(xiàn)的苗頭和問題，要及時調查研究，分清是非，做出公正處理，

64、維護好民警自身的執(zhí)法形象，確保情理并用的個別教育手法，以提升教育質量。</p><p>　　教：勵該類罪犯參與情緒控制的心理矯治項目，幫助此地區(qū)罪犯掌握有效的控制情緒的方法。更是樹立正確的他人觀，幫助他們多從他人角度思考，提升共情能力，矯治其喜暴力的惡習。</p><p>　　控：對東北地區(qū)罪犯形成的地域性非正式群體，由于該類罪犯多較為直率，又比較講義氣，容易與其他罪犯，特別是上海籍罪犯發(fā)

65、生矛盾，建議從物理格局上（例如監(jiān)組分配時）打散該地區(qū)罪犯形成群體，確保監(jiān)管安全。</p><p>　　針對安徽地區(qū)的罪犯的管理矯治對策</p><p>　　管：安徽地區(qū)罪犯的行為規(guī)范要設立較高的“藍線”標準，由于安徽地區(qū)罪犯的性格特點，經(jīng)常會發(fā)生危機，特別是觸及改造利益的時候，很容易觸碰較重違紀的“紅線”，平時在管理上加強行為的引導，分散其改造的精力，講重心放在獲取改造成績上去。個別罪犯缺

66、少棉衣棉被，重刑犯、新收犯打親情電話受到限制等問題，干警都及時地幫助解決，使他們感受到政府的關愛、干警的溫暖</p><p>　　教：勵該類罪犯參與各項文化矯治項目，幫助此地區(qū)罪犯提升文化水平。安徽籍罪犯有明顯的社會底層人群特點，文化水平普遍不高，參與此類課程，有助于提升其自我修養(yǎng)。同時該類罪犯對未來較為的悲觀，動過各項文化證書的獲得，提升該類罪犯自信心，從而激發(fā)其對未來美好生活美好向往，降低出獄后的重新犯罪可能

67、性。</p><p>　　控：對安徽地區(qū)罪犯形成的地域性非正式群體，由于該類罪犯在上海監(jiān)獄犯群中比例較高，極易形成非正式群體，安徽籍罪犯相對較為自卑，而形成群體后，可能會為了改造利益而對抗其他地區(qū)的罪犯，甚至集中對抗改造，可能形成人數(shù)較多的類“黑社會”性質的群體，對于此類非正式群體，需要嚴肅打擊。可以采取傳幫帶的手法，發(fā)揮特崗犯作用，分化瓦解安徽籍罪犯形成的群體，從而提升犯群整體的改造氛圍。</p>

68、<p>　　針對江蘇地區(qū)的罪犯的管理矯治對策</p><p>　　管：對江蘇地區(qū)罪犯的行為規(guī)范管理要多觀察多分析，經(jīng)過調查，江蘇地區(qū)服刑人員危機或者對抗改造的情況較少，直接違紀率較低，但此類罪犯的隱蔽性較高，容易蒙蔽民警視野，特別是詐騙罪的罪犯，不能因為其表面上靠攏政府而選用其作為特崗犯，從而導致“霧霾”效應。（注：指民警耳目不明，被特崗犯蒙蔽）</p><p>　　教：針對該

69、類罪犯的矯治要偏向于價值觀教育，強化勞動改造的效能。江蘇類罪犯投機的意識最明顯，常常采取各種方式回避勞動改造。對于此地區(qū)罪犯，養(yǎng)成良好的勞動習慣，懂得有付出才能有回報的道理至關重要。同時，民警在個別教育過程中，要注重人生觀世界觀的灌輸，培養(yǎng)其符合社會主義價值體系的態(tài)度和情感，強化自我覺察意識，明白自身弱點，從而真正適應社會。</p><p>　　控：針對江蘇地區(qū)罪犯形成的地域性非正式群體，該類罪犯形成地域性群體的

70、情況不多，蘇南地區(qū)的罪犯多混跡于上海籍罪犯當中，而蘇北地區(qū)的罪犯又較難合群，常常受到上海籍罪犯的歧視，所以要分別看待蘇北和蘇南地區(qū)的罪犯群體。特別是蘇北地區(qū)的罪犯，要防止其因環(huán)境適宜問題而產(chǎn)生的焦慮、抑郁等問題。</p><p>　　針對浙江地區(qū)的罪犯的管理矯治對策</p><p>　　管：對浙江地區(qū)的罪犯的日常管理和江蘇地區(qū)有所類似，不同之處在于，浙江地區(qū)罪犯相對更刻苦，對改造利益也更為

71、重視，改造中要掌握好激勵措施是使用，端正這類罪犯的改造動機</p><p>　　教：對浙江地區(qū)的罪犯的矯治要突破其功利改造的思想，這類罪犯多來自于經(jīng)濟發(fā)展較發(fā)達的地區(qū)，從商的人較多，以溫州地區(qū)最多，所以改造常常忽略思想矯治，多為成績而改造。要加強富有人文情懷的矯治手段，運用親情手段，應及時進行聯(lián)系，做好溝通，促使其親人能夠配合幫教。通過懺悔演講、規(guī)勸幫教會等形式使其接受教育，化親情的壓力為改造的動力。多注重法律知

72、識教育，幫助他們知法，懂法，守法。</p><p>　　控：對浙江地區(qū)罪犯形成的地域性非正式群體，該類罪犯形成地域性群體的情況也較少，但也有同鄉(xiāng)在監(jiān)獄中互相扶持，需要加強管控，如果出現(xiàn)不利于監(jiān)管的情況，及時介入。</p><p>　　針對四川地區(qū)的罪犯的管理矯治對策</p><p>　　管：四川地區(qū)的罪犯的管理要把握好寬嚴相濟的原則，對于其身上不利于改造的地域特點，

73、要及時批評，但一旦有值得表揚的閃光點也要及時表揚，運用積分考評，分級處遇嚴格落實制度，客服其群體性散漫的特點。</p><p>　　教：四川的罪犯社會支持較少，環(huán)境適應能力很差，所以對其教育要以情動人，由于遠離家鄉(xiāng)，思親掛家，通信接見不方便，情緒波動大，因此，我們必須在依法嚴格管理的基礎上，尊重他們的生活習俗，力所能及地解決其實際困難，使之解除后顧之憂?！〈蠖鄶?shù)四川籍籍犯，出獄以后就業(yè)無門路，生活無著落，如果安置

74、政策落實不了，難免為生活重蹈犯罪覆轍。在對他們的教育中，應重點教育他們樹立正確的勞動觀念，樹立在市場經(jīng)濟形勢下的競爭意識，教給他們一門或幾門實用性技術，為他們的就業(yè)謀生創(chuàng)造良好條件，在刑釋前夕，積極與外地政府部門聯(lián)系，為其刑釋后的安置就業(yè)找好出路，落實好黨的安置政策，解決他們的后顧之憂，使他們能夠真正成為奉公守法的合格公民。</p><p>　　控：四川籍罪犯也會經(jīng)常形成非正式群體，此類非正式群體多為一些集中消極

75、怠工，伙吃伙喝的團體，且由于地域思想較強，和其他罪犯矛盾也會較多。由于四川籍罪犯數(shù)量不是最多，可以以物理隔絕的方式，打散非正式群體，可以安排耳目貼靠，帶動其改造。</p><p><b>　　課題后續(xù)推進</b></p><p>　　課題組對五大類地域的服刑人員進行了分析，歸納，其結論具有一定代表性，但對于監(jiān)獄現(xiàn)狀來講，任有不全面的問題，，如福建，濟南的地域罪犯，需要

76、在后續(xù)課題推進中加以研究。</p><p>　　應對措施還待進一步的細化，在后續(xù)課題研究中建立各地域服刑人員特定管理模式和相對應的管理手冊。</p><p><b>　　參考文獻：</b></p><p>　　《中國人人格地圖》.金成出版社------------------------------杜瑜主編</p><p&g

77、t;　　《淺析外省籍罪犯的犯罪構成、思想特點及改造對策》-------------程蘇艦</p><p>　　《上海市監(jiān)獄系統(tǒng)外省籍罪犯調研報告》---------上海市監(jiān)獄管理局課題組</p><p>　　《流動人口犯罪解析》-------------------------------------------張晟</p><p>　　《犯罪學》．北京出版社．20

78、04 年版．----------------------康樹華主編</p><p>　　《艾森克人格問卷的項目分析》.《心理學報》1983年02期--------陳仲庚 </p><p>　　《著力加強外省籍勞教人員教育》.《上海警苑》2008年02期------諸相政</p><p>　　《司法行政工作科學發(fā)展探索》.新華出版社----中央司法警官學校科研處編&l