中國財富集中度遠(yuǎn)超美國

1、<p>　　中國財富集中度遠(yuǎn)超美國</p><p>　　中國收入分配的扭曲和貧富差距的擴(kuò)大,關(guān)鍵在于“計劃思維”的回歸與資源的逆市場化權(quán)力配置 </p><p>　　基尼系數(shù)是意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼于1922年根據(jù)洛倫茲曲線提出的,是國際上用來綜合考察居民收入分配差異狀況的一個重要分析指標(biāo)?；嵯禂?shù)為0,表示收入分配完全平均,基尼系數(shù)為1,表示絕對的不平均。在這一區(qū)間,數(shù)值越小,社會

2、的收入分配就越趨于平均;數(shù)值越大,表明社會收入的差距越大。 </p><p>　　根據(jù)經(jīng)驗數(shù)據(jù),人們通常認(rèn)為0.4是基尼系數(shù)的警戒線,一旦基尼系數(shù)超過0.4,表明國民財富已高度集中于少數(shù)群體。基尼系數(shù)在0.2以下,表示社會收入分配“高度平均”,0.2-0.3之間表示“相對平均”,在0.3-0.4之間為“比較合理”,0.4-0.5為“差距偏大”,0.5以上為“高度不平均”。 </p><p>

3、;　　在美國,最高收入的兩大群體的收入,超過中下層60%人口的收入總和。然而,收入分配的兩極分化并不像在許多發(fā)展中國家那樣明顯,因為美國勞動收入的大部分落入中產(chǎn)階級的口袋中。 </p><p>　　根據(jù)世界銀行的最新報告,美國5%的人口掌握了60%的財富。而中國則是1%的家庭掌握了全國41.4%的財富,財富集中度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國,成為全球兩極分化最嚴(yán)重的國家之一。 </p><p>　　中國

4、基尼系數(shù)從30年前改革開放之初的0.28已上升到2009年的0.47,目前仍在繼續(xù)上升,這是社會利益共享機(jī)制發(fā)生嚴(yán)重斷裂的顯著信號。近10年來,我國地區(qū)、城鄉(xiāng)、行業(yè)、群體間的收入差距明顯加大,收入分配格局失衡導(dǎo)致社會財富向少數(shù)利益集團(tuán)集中,尤其是向官僚利益集團(tuán)和壟斷利益集團(tuán)集中,由此帶來的諸多問題日益成為社會各界關(guān)注的焦點。 </p><p>　　當(dāng)前我國城鄉(xiāng)居民收入比達(dá)到3.3倍;行業(yè)之間工資差距日益明顯,最高

5、與最低相差15倍左右;不同群體間的收入差距也在迅速拉大,上市國企高管與一線職工的收入差距在18倍左右,國有企業(yè)高管與社會平均工資相差128倍。 </p><p>　　北京師范大學(xué)收入分配與貧困研究中心主任李實教授從上世紀(jì)80年代起參與了4次大型居民收入調(diào)查。根據(jù)他的研究數(shù)據(jù),收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距,已從1988年的7.3倍上升到2007年的23倍。截至2008年底,機(jī)關(guān)公務(wù)員退休金水平是

6、企業(yè)的2.1倍,事業(yè)單位月均養(yǎng)老金是企業(yè)的1.8倍。 </p><p>　　電力、電信、石油、金融、保險、水電氣供應(yīng)、煙草等國有行業(yè)的職工數(shù)不到全國職工總數(shù)的8%,但工資和工資外收入總額卻相當(dāng)于全國職工工資總額的55%;平均工資是其他行業(yè)職工的2倍到3倍,如果加上工資外收入和職工福利待遇上的差異,實際差距可能更大。此外,城鎮(zhèn)居民收入中沒有被統(tǒng)計到的收入估計高達(dá)4.8萬億元,遺漏主要發(fā)生在占城鎮(zhèn)居民家庭10%的高收

7、入戶,占全部遺漏收入的3/4。 </p><p>　　近年來,高校畢業(yè)生爭搶“吃皇糧”,甚至出現(xiàn)數(shù)千人競爭一個公務(wù)員崗位的現(xiàn)象。壟斷行業(yè)的畸高工資也頻遭質(zhì)疑。這種依賴于政府政策傾斜保護(hù)和資源壟斷的“權(quán)力配置”模式,有悖于機(jī)會平等、自由競爭的市場化原則,扭曲了收入分配格局。 </p><p>　　據(jù)世界銀行的測算,歐洲與日本的基尼系數(shù)大多在0.24到0.36之間,而中國2009年的基尼系數(shù)高

8、達(dá)0.47,在所公布的135個國家中名列第36位。 </p><p>　　綜上所述,可以看出,中國國民財富分布的嚴(yán)重失衡、收入分配的扭曲和貧富差距的擴(kuò)大,關(guān)鍵在于“計劃思維”的回歸與資源的逆市場化權(quán)力配置。國民財富向少數(shù)利益集團(tuán)嚴(yán)重傾斜,從一個側(cè)面反映出嚴(yán)重的制度性腐敗和資源壟斷剝奪了絕大多數(shù)國民的發(fā)展和競爭機(jī)會。惟有繼續(xù)推進(jìn)市場化,把一切權(quán)力限定在特定邊界之內(nèi),讓普通國民獲得平等的競爭機(jī)會,擁有更大的選擇與發(fā)展