20世紀(jì)80年代新臺(tái)幣匯率調(diào)整對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的影響——兼論對(duì)大陸匯率轉(zhuǎn)型的啟示.pdf

1、臺(tái)灣從20世紀(jì)70年代末放棄固定匯率制后實(shí)施的“機(jī)動(dòng)匯率制”只能算是固定匯率制的變形，這種“可調(diào)整的釘住匯率制”形態(tài)是導(dǎo)致預(yù)期心理與投機(jī)熱錢攻擊的原因。20世紀(jì)80年代末臺(tái)灣與美國之間的巨額貿(mào)易順差導(dǎo)致了貿(mào)易磨擦，美國借國內(nèi)興起的新貿(mào)易保護(hù)主義手段逼迫臺(tái)灣新臺(tái)幣升值并開放市場，臺(tái)灣被迫進(jìn)行匯率體制調(diào)整及放松金融管制。由于新臺(tái)幣在國際化方面存在局限，以美元為主的外匯儲(chǔ)備導(dǎo)致新臺(tái)幣出現(xiàn)強(qiáng)大的升值壓力及衍生投機(jī)泡沫。同時(shí)，臺(tái)灣內(nèi)部為出口導(dǎo)向經(jīng)

2、濟(jì)服務(wù)的僵化管制政策也激化了新臺(tái)幣升值壓力。但在臺(tái)灣內(nèi)部經(jīng)濟(jì)與社會(huì)失衡狀況下，臺(tái)灣當(dāng)局仍在匯率體制改革上“以拖待變”，終于導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)危機(jī)。 20世紀(jì)90年代后，臺(tái)灣當(dāng)局銳意進(jìn)行由新自由主義所主導(dǎo)的自由化改革以回應(yīng)升值風(fēng)暴。在政府職能調(diào)整上采取“解除管制”與“重新管制”的調(diào)整。解除外匯管制導(dǎo)致資本自由流動(dòng)，使投資、貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)發(fā)生向大陸快速轉(zhuǎn)移的態(tài)勢(shì)，使臺(tái)灣出現(xiàn)了“產(chǎn)業(yè)空心化”的現(xiàn)象，服務(wù)業(yè)在制造業(yè)快速撤離后也失去活力。但臺(tái)灣當(dāng)局

3、的管制措施并不能有效解決因?yàn)橘Y本流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)外移衍生的社會(huì)矛盾。政府管制措施失效也意味著臺(tái)灣必須與大陸取得更為密切的協(xié)調(diào)合作才能克服如今的危機(jī)。 臺(tái)灣在金融改革過程中對(duì)外資的參與以及資本賬戶自由化采取謹(jǐn)慎逐步開放方式是其躲過東南亞金融風(fēng)暴的原因，與此同時(shí)，直接金融市場蓬勃發(fā)展，使得企業(yè)籌資來自本土資本比例很高，改變了過去高度依賴FDI(外國直接投資)的狀況，消除了金融壓抑，實(shí)現(xiàn)了金融深化。但由于當(dāng)局金融監(jiān)管機(jī)制整合的缺位以及官商的

4、勾結(jié)，使金融寡占現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，而臺(tái)灣當(dāng)局禁止金融業(yè)赴大陸投資又導(dǎo)致企業(yè)金融業(yè)務(wù)萎縮，過度倚賴消費(fèi)金融有可能引發(fā)消費(fèi)金融危機(jī)。 從臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)顯示，美國要求人民幣升值無法解決世界經(jīng)濟(jì)失衡及其本身龐大的貿(mào)易赤字問題，世界經(jīng)濟(jì)失衡不能把人民幣升值作為替罪羊。其次，如何避免臺(tái)灣當(dāng)年升值之后造成大量資本外逃是大陸要關(guān)注的問題。大陸與臺(tái)灣都以代工制造為核心競爭力，如何扭轉(zhuǎn)這個(gè)局勢(shì)，改變由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球國際分工秩序，是兩岸可以密切合作的部份。