意外險之免責(zé)與騙保案例

1、1,職 業(yè) 道 德（專 業(yè) 勝 任）意外險之免責(zé)與騙保案例,目錄,2,,,,,,1,,2,,3,自身故意行為引起身亡,受益人行為引起身亡,巨額意外騙保案,3P,3,,,,更加正確全面的認識意外險更好地發(fā)揮意外險的保障功能,Profits,,講解；案例,Process,,更多的了解案例總結(jié)風(fēng)險提示,Purpose,案例公告,4,目錄,5,,,,,,1,,2,,3,自身故意行為引起身亡,受益人行為引起身亡,巨額意外騙保案,6,原告：

2、梁某（妻子），蔣某某甲（其中一個兒子），蔣某某乙（父親）被告：某保險公司分公司投保人/被保險人：蔣某某,7,法院事實,8,9,10,11,目錄,12,,,,,,1,,2,,3,自身故意行為引身亡,受益人行為引身亡,巨額意外騙保案,13,原告：尚某（妻子）， 李某甲（姐姐），李某女（妹妹）被告：某保險公司分公司投保人/被保險人：李某（丈夫）,14,法院事實,15,16,目錄,17,,,,,,1,,2,,3,自身故意行為引身亡,受益

3、人行為引身亡,巨額意外騙保案,18,受理人：A市中級人民法院公訴機關(guān)：A市人民檢察院 附帶民事訴訟原告人：孫某福（被害人父親），汪某香（被害人母親）被告人：王某 (曾用名劉/王情/王3個，2013年4月24日因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于A市看守所) （母親：吳某華）（男朋友：王某祥）被告人哥哥：王某明（妻子：吳某清）（兒子：王某某)被害人：孫某瑜,A市人民檢察院指控：被告人王某無視國法

4、，為騙取保險金，與其兄合謀故意非法剝奪他人生命（被告人王某與其哥哥王某明（已判決）商定采取殺人的方式騙取保險金），并致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第232條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第172條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。附帶民事訴訟原告人孫某福、汪某香訴稱，請求依法從嚴懲處被告人王某，同時請求判令被告人王某與王某明共同賠償死亡賠償金353986

5、元，喪葬費18198元、扶養(yǎng)費42023元、交通費1027元、住宿費256元、餐費200元，合計人民幣415690元。,19,經(jīng)審理查明:2008年12月，被告人王某的哥哥王某明（已判決）提議采取殺人的方式騙取保險金，被告人王某聽后同意。之后，王某在保險公司以其本人為被保險人購買了最高理賠額人民幣50萬元的人身意外傷害保險，并選擇確定其朋友即被害人孫某瑜作為殺害對象，以冒充自己死亡，作為向保險公司索賠事由。案發(fā)前，王某購買了一把鐵錘作

6、為作案工具。2009年1月6日，王某以介紹孫某瑜賣淫為由，將孫某瑜騙到某房與王某明見面，并幫孫某瑜購買回避孕套。后其借機離開。當(dāng)晚，王某明與孫某瑜在王某住處發(fā)生性關(guān)系。2009年1月7日早上，王某明趁孫某瑜熟睡之機，用事先準(zhǔn)備好的鐵錘擊打?qū)O某瑜的頭部致孫死亡。爾后，為制造死者系王某的假象，王某明點燃房內(nèi)的煤氣焚燒孫某瑜的尸體，并將孫某瑜的衣物、沾有血跡的被單及作案工具鐵錘帶離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人孫某瑜系被他人使用鈍器打擊頭部

7、致顱骨骨折、硬膜下血腫、腦組織損傷而休克死亡。2013年4月24日經(jīng)他人檢舉揭發(fā)，被告人王某被公安機關(guān)抓獲。,20,認定上述事實的證據(jù)有： （一）物證、書證1、人身保險合同及保險卡，證實投保人王某于2008年12月24日向保險股份公司購買了意外傷害、意外醫(yī)療以及世紀平安卡等最高理賠額為50萬的人身保險，身故保險金受益人為吳某華。（二）證人證言2、張某清（平安保險業(yè)務(wù)員）的證言：王某是我公司的客戶，她于2008年12月24日向

8、我公司購買了保額為50萬元的人身保險，當(dāng)時她的哥哥也在場，受益人是她的母親吳某華。但至今我們沒有接到其本人及家屬的索賠申請。（三）現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、方位圖、照片（四）鑒定意見法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書;法醫(yī)學(xué)物證檢驗鑒定書;刑事化驗檢驗報告,排除毒殺可能。,21,（五）同案人及被告人的供述1、同案人王某明的供述：我為了騙保險金而實施殺人行為。這事是我和我妹妹王某一起商量策劃并實施的，最早是我提出來，我沒有強迫王某，她也沒提出反對，

9、且不假思索就同意了。我們商量好后，由王某出錢先去購買一份巨額的人身意外保險，受益人是我母親，然后由王王某去找一個和我妹妹相似的女人，找到后，王某找借口離開，由我動手將那女人殺害，殺害后我用煤氣將被害人面部特征燒毀，再放一把火。就當(dāng)作被害人是我妹王某。待事情結(jié)束后，我就去保險公司索賠。實施騙保計劃時王某是主動配合我去進行的。案發(fā)前我因為手指被機器砸傷了，當(dāng)時保險公司賠了錢給我，我是這樣受到啟發(fā)想到以殺人的方式騙保的。保險是我介紹的

10、，是我約保險公司的營業(yè)員到王某住處去，但具體細節(jié)是王某與業(yè)務(wù)員談的。我與王某商量好騙保成功后兩人五五分成。保單受益人是我媽媽吳某華，買了1000多元，賠保是50萬元。,22,（五）同案人及被告人的供述1、同案人王某明的供述：被殺的叫孫某瑜，是我妹的朋友。1月6日下午18時許，我妹以1000元嫖宿費騙她過來我妹的住處，并介紹我們認識，當(dāng)晚我們在同一張床上睡覺。1月7日凌晨2時許，我與孫某瑜發(fā)生了性關(guān)系，之后她就睡著了，我一直想著

11、要殺她但又猶豫不決，早上7時許，我妹打電話過來問我下手沒有。早上8時許，我在床邊拿了事先準(zhǔn)備好的鐵錘朝正在睡眠中的孫某瑜的頭部左側(cè)猛力擊打了三四下，將她打死，之后用煤氣和煤球做助燃物對她身體的頭部和正面進行焚燒，燒著之后我將鐵錘拿到洗手間清洗血跡并將染有血跡的床單收拾起來裝在袋子里面，將孫某瑜的衣服和手提包包裝好一起帶走離開現(xiàn)場。走的時候火還在燒，我把門鎖住了。離開時大概是11時左右。我將上述床單和衣物帶回我住處，當(dāng)晚23時許將

12、其燒毀。,23,（五）同案人及被告人的供述1、同案人王某明的供述：作案用的鐵錘是1月6日下午我叫我妹去買的，作案后我將它帶回電線桿空心處。孫某瑜的手機卡被我燒了，手機放在我家里。孫某瑜被殺時穿著一件淺色的花睡衣，沒穿內(nèi)衣，穿了內(nèi)褲。我另外給她穿上了一雙拖鞋。我的手指是在焚燒尸體時不小心燙傷的。王某明對繳獲的鐵錘進行了辨認，證實是其用來殺害被害人所使用的工具；還對繳獲的手機進行了辨認，證實是被害人所使用的手機，其給其兒子使用。

13、王某明通過辨認照片，辨認出其妹妹即被告人王某。,24,（五）同案人及被告人的供述2、被告人王某的供述：2008年12月底，我哥哥王某明對我說，他現(xiàn)在很窮，他女兒因為沒錢已經(jīng)退學(xué)了，我聽了很心酸，自己也沒能力幫他。后來王某明到我出租屋跟我談?wù)f想辦法掙錢，沒錢就去自殺，然后他就對我說可以用買保險的方式掙錢（意思是殺人騙保）。過了不久，我哥找了兩個賣保險的到我的出租屋買了一份一千多元的意外保險的保單，保費是我出的，接著我哥就叫我?guī)退?/p>

14、找一個身材和我差不多的女孩子，并叫我買一把鐵錘，我買了鐵錘放在出租屋房間。第二天，我跟孫某瑜說有朋友一千元包夜，問她做不做，她說做。于是孫某瑜就來到我某小區(qū)出租屋，當(dāng)時我哥王某明在家，我給他們做了晚飯，然后三個人一起吃完飯，我就和我男朋友王某祥到別處。,25,（五）同案人及被告人的供述2、被告人王某的供述：第二天，王某明打電話給我說搞定了，孫某瑜已經(jīng)被他殺了。不久，我哥王某明對我說，公安機關(guān)可能發(fā)現(xiàn)了，說要查DNA，叫我馬上離

15、開，永遠不要跟家里聯(lián)系，然后我就離開A城到了B城直到昨晚被抓。我知道我將孫某瑜騙至我的出租屋將會發(fā)生什么，因為我和我哥有事前商量殺孫某瑜。具體就是我買一份人身意外保險，接著由我找一個身材與我差不多的女孩子，然后由王某明殺了那個女孩子，我就藏起來，由王某明報保險公司說我死了，接著王某明跟保險公司拿錢，拿錢后由王某明開個養(yǎng)殖場。我對不起我朋友孫某瑜，我愿意一命賠一命補償她。王某通過辨認照片，辨認出其從五金店購買的鐵錘。王某通過現(xiàn)場

16、指認，辨認出其購買鐵錘的五金店和租住的出租屋。王某通過辨認保險合同，確認該合同是以其的身份證購買。,26,（六）視聽資料即訊問被告人的同步錄音錄像以及被告人帶領(lǐng)偵查人員指認現(xiàn)場同步錄音錄像,證被告人王某相關(guān)供述內(nèi)容。上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，且能相互印證，本院予以確認。,27,本院認為：被告人王某無視國法，伙同其兄王某明故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立

17、。在共同犯罪中，被告人王某雖未直接實施殺人行為，但其在王某明提出殺人騙保犯意后，從購買保險、物色作案對象，到購買作案工具、案發(fā)前誘騙被害人到其住處，積極配合王某明實施殺人行為，最終導(dǎo)致被害人被王某明殺害的最嚴重后果的發(fā)生，主觀惡性大，犯罪性質(zhì)惡劣，應(yīng)當(dāng)認定是主犯，但根據(jù)被告人王某在共同犯罪中的作用較王某明要小的具體情況，量刑時予以區(qū)別考慮。被告人王某就自己的犯罪行為，除依法承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)與同案人王某明連帶賠償經(jīng)濟損失4156

18、90元。判決如下：一、被告人王某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。二、被告人王某應(yīng)應(yīng)當(dāng)對經(jīng)濟損失人民幣415690元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人王某應(yīng)當(dāng)在本判決生效后一個月內(nèi)履行完畢。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向廣東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。,28,總 結(jié) 與 感 觸,清清楚楚了解風(fēng)險，明明白白購買保險，踏踏實實享受生活。,THAN