關(guān)稅等效，放棄貿(mào)易效應(yīng) 禁止技術(shù)貿(mào)易壁壘【外文翻譯】

1、1本科本科畢業(yè)論畢業(yè)論文外文翻文外文翻譯外文外文題目：目：TARIFFEQUIVALENTFGONETRADEEFFECTSOFPROHIBITIVETECHNICALBARRIERSTOTRADE出處：AmericanJournalofAgriculturalEconomics作者：者：CHENGYANYUEJOHNC.BEGHIN譯文：文：關(guān)稅等效，放棄貿(mào)易效應(yīng)關(guān)稅等效，放棄貿(mào)易效應(yīng)禁止技術(shù)貿(mào)易壁壘禁止技術(shù)貿(mào)易壁壘CHENGYANY

2、UEJOHNC.BEGHIN我們推導(dǎo)出一個(gè)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法來(lái)估計(jì)相當(dāng)于關(guān)稅和技術(shù)壁壘的禁令放棄貿(mào)易影響貿(mào)易（TBT）以威爾士和林地的庫(kù)恩塔克方法為基礎(chǔ)，壟斷在消費(fèi)者選擇的解決方案。該方法克服了就雙邊的貿(mào)易流動(dòng)和帳務(wù)觀測(cè)數(shù)據(jù)的差異，產(chǎn)地不缺貨。我們應(yīng)用在蘋果上隨機(jī)產(chǎn)生，以確定由澳大利亞，新西蘭施加蘋果禁止進(jìn)口植物檢疫潛在同等的國(guó)際貿(mào)易關(guān)稅障礙實(shí)用新型。我們估計(jì)這兩個(gè)國(guó)家放棄蘋果的貿(mào)易，暗示澳大利亞貿(mào)易施加傷害的新西蘭和澳大利亞的福利損失。

3、對(duì)澳大利亞的政策取消，將促使美國(guó)每年為澳大利亞的凈福利收益約5000萬(wàn)美元的。關(guān)鍵詞：角點(diǎn)解，庫(kù)恩塔克模型，新西蘭蘋果，植物檢疫，禁止性障礙，技術(shù)性貿(mào)易壁壘。許多國(guó)家實(shí)行嚴(yán)厲的措施來(lái)限制了它們的地理轉(zhuǎn)移到害蟲或疾病潛在或?qū)嶋H的風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的產(chǎn)品的貿(mào)易。為人類的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘或植物健康，這些事件也增加關(guān)稅已經(jīng)下降全球。貿(mào)易協(xié)定承認(rèn)各國(guó)有權(quán)制定自己的標(biāo)準(zhǔn)和貿(mào)易法規(guī)，以保護(hù)人類，動(dòng)物或植物的健康或生命。例如，兩個(gè)世界貿(mào)易組織（WTO）的協(xié)議，衛(wèi)生

4、與植物衛(wèi)生（SPS）的措施的協(xié)定，以及貿(mào)易技術(shù)壁壘（TBT）的協(xié)議，允許各國(guó)制定自己的標(biāo)準(zhǔn)，以保護(hù)植物和人體健康。但是，這些協(xié)議要求的標(biāo)準(zhǔn)不被采用歧視性或保護(hù)主義。在實(shí)踐中，一些國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商對(duì)進(jìn)口商品嚴(yán)格高于必要的條件，孤立于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)3格核算的估計(jì)。然后，他們收回這些使用相應(yīng)的價(jià)格分別產(chǎn)生的進(jìn)口需求彈性非關(guān)稅壁壘關(guān)稅等值。DisdierFontagne和Mimouni(2008)，用一個(gè)在全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響調(diào)查后估計(jì)

5、。riamananjara等（2004）還提供了主要城市間進(jìn)行回歸觀察零售價(jià)格差距的非關(guān)稅壁壘，用一個(gè)簡(jiǎn)單的“平均“的質(zhì)量方針，以產(chǎn)品差異化的非關(guān)稅壁壘關(guān)稅等值。同樣，貿(mào)易流量都必須遵守這些價(jià)格來(lái)計(jì)算，這是偏頗的下降，因?yàn)樗麄兣懦嗽谏唐穬r(jià)格面臨難以克服的障礙。有些文獻(xiàn)顯示如何預(yù)測(cè)貿(mào)易額使用Tobit模型時(shí)，許多貿(mào)易觀測(cè)包含零值。例如，伊頓和田村（1994）建議采用的門檻Tobit模型中，貿(mào)易額似乎只有在貿(mào)易超過某個(gè)最低門檻的需要時(shí)是積

6、極的。然而，大多數(shù)調(diào)查的貿(mào)易成本，企圖解釋貿(mào)易流量，以此作為因變量與日志引力方程方法（1貿(mào)易），克服了零貿(mào)易流動(dòng)問題，而不是使用Tobit模型（例如，Disdier，F(xiàn)ontagne，2008年和Mimouni又見芬斯特拉2004年，第5章）。最近，Ranjan和Tobias（2007）提出了廣義的閾值估計(jì)Tobit模式，以避免隨意加入統(tǒng)一的因變量，以規(guī)避到零日志的貝葉斯過程。Ranjan和Tobias不認(rèn)為對(duì)貿(mào)易流動(dòng)的決定因素是價(jià)格或

7、是技術(shù)性貿(mào)易壁壘。使用不同的文獻(xiàn)中提到的方法來(lái)處理零交易量，但他們沒有一個(gè)是有關(guān)的關(guān)稅相當(dāng)于估計(jì)和貿(mào)易的技術(shù)性貿(mào)易壁壘時(shí)生效貿(mào)易額系統(tǒng)地對(duì)兩國(guó)雙邊貿(mào)易的所有觀測(cè)為零。此問題很可能發(fā)生于行業(yè)案件的分類雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)或單個(gè)商品。產(chǎn)品的有關(guān)政策，分別是在許多貿(mào)易爭(zhēng)端的核心問題（例如，蘋果，棉花，電腦芯片，具體的肉類產(chǎn)品）。我們的方法來(lái)解決這個(gè)禁止的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的消費(fèi)者占替代貨物異構(gòu)偏好的作法。我們這樣做的時(shí)候，避免問題引起的假設(shè)在計(jì)算均勻貨物

8、關(guān)稅相當(dāng)于政策所引起的效果（SalerianDavis和Jomini1999YueBeghin和Jensen2006）。不完全替代品的趨勢(shì)，增加同等大小的關(guān)稅降低了進(jìn)口擴(kuò)張，但伴隨著政策的消除。很多文學(xué)作品廣泛的應(yīng)用了Armington的開創(chuàng)性論文里發(fā)表了，消費(fèi)者對(duì)來(lái)自不同國(guó)家的緊密替代商品的分類不同食物的喜好。使用最新數(shù)據(jù)和建議的新方法，我們提供了對(duì)新西蘭由于澳大利亞果園推行消防疫病風(fēng)險(xiǎn)指控蘋果進(jìn)口商品征收澳大利亞植物檢疫法規(guī)與政策相