取消tbt的關(guān)稅等效和貿(mào)易效應(yīng)【外文翻譯】

1、本科本科畢業(yè)論畢業(yè)論文外文翻文外文翻譯外文外文題目:TariffEquivalentFgoneTradeEffectsOfProhibitiveTechnicalBarriersToTrade出處：AmericanJournalofAgriculturalEconomics作者：者：CHENGYANYUEJONEC.BEGHIN譯文：文：取消TBT的關(guān)稅等效和貿(mào)易效應(yīng)許多國(guó)家在進(jìn)口的許多相關(guān)產(chǎn)品中都會(huì)實(shí)施嚴(yán)厲的措施來(lái)限制貿(mào)易，其實(shí)施的原

2、因有包括很多方面，但主要是為了防止害蟲(chóng)或疾病被傳入他們的國(guó)家。針對(duì)人類或植物健康的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的出現(xiàn)同時(shí)使全球的關(guān)稅不斷下降(Beghin2008)。為了保護(hù)人類，動(dòng)物或植物的健康，貿(mào)易協(xié)定承認(rèn)各國(guó)有權(quán)確定自己的標(biāo)準(zhǔn)和貿(mào)易法規(guī)。例如，兩個(gè)世界貿(mào)易組織（WTO）協(xié)定，衛(wèi)生和植物檢疫（SPS）措施的協(xié)定，以及技術(shù)性壁壘協(xié)議（TBT），允許各國(guó)制定自己的標(biāo)準(zhǔn)，以保護(hù)動(dòng)植物和人體健康。但是這些協(xié)議所要求的標(biāo)準(zhǔn)并不能被歧視性或保護(hù)主義者采用，以

3、保證國(guó)際貿(mào)易的公平性。在實(shí)踐中，為了使國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中得到優(yōu)勢(shì)，一些國(guó)家對(duì)進(jìn)口商品實(shí)行非常嚴(yán)格的措施(James和erson1998)。除了現(xiàn)有的關(guān)稅障礙，更嚴(yán)格的規(guī)定可能會(huì)出現(xiàn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品與進(jìn)口產(chǎn)品的相互競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。當(dāng)某種疾病或害蟲(chóng)傳染的可能性非常低或威脅食品安全幾乎是可以忽略不計(jì)時(shí)，這些貿(mào)易障礙使出口國(guó)減少出口進(jìn)而導(dǎo)致進(jìn)口國(guó)和重商主義福利損失。這些嚴(yán)格的生產(chǎn)，儲(chǔ)存，檢驗(yàn)等要求需要較高的單位成本來(lái)實(shí)現(xiàn)從而必然會(huì)提高進(jìn)口商品的價(jià)格，在

4、某些極端的情況下，過(guò)高的要求可能會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易消失。當(dāng)貿(mào)易流不存在時(shí)，SPS法規(guī)或TBT的關(guān)稅估計(jì)是一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的任務(wù)，因?yàn)楫?dāng)政策是嚴(yán)格禁止時(shí)部分關(guān)稅是多余的。SPS法規(guī)或TBT取消的量化影響針對(duì)于同一個(gè)理由是不同的。在本論文中，基于Wales和Woodl’sKuhn–Tucker的消費(fèi)者選擇選擇解決方法，我們推導(dǎo)出一個(gè)新的方法來(lái)估計(jì)取消TBT和SPS措施的關(guān)稅影響。這種方法已成功地應(yīng)用于一個(gè)休閑娛樂(lè)的環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)需求隨機(jī)效用模型中(比如P

5、haneufKling和Herriges2000)。Phaneuf等人采用Kuhn–Tucker的釣魚(yú)網(wǎng)站需求的是為了避免出現(xiàn)問(wèn)題。不完全替代會(huì)提高關(guān)稅但是隨著政策會(huì)減緩進(jìn)口擴(kuò)張。Armington的開(kāi)創(chuàng)性論文表明消費(fèi)者因?yàn)椴煌瑖?guó)家的不同文化而有不同偏好。利用近期的數(shù)據(jù)和擬議的新辦法，我們提供了澳大利亞果園出現(xiàn)消防疫病而對(duì)新西蘭進(jìn)口的蘋(píng)果實(shí)施植物檢驗(yàn)條例的相關(guān)政策調(diào)查。對(duì)其產(chǎn)生的歷史原因和各國(guó)所采取的相應(yīng)措施進(jìn)行了簡(jiǎn)要的介紹。我們初步估

6、算了澳大利亞實(shí)施的SPS對(duì)澳大利亞和新西蘭兩國(guó)的雙邊貿(mào)易所產(chǎn)生的影響。該壁壘的取消將會(huì)帶給澳大利亞每年5000萬(wàn)美元的凈福利收益，蘋(píng)果放棄貿(mào)易總值約35億美元至40億美元，重量約50萬(wàn)公噸。新西蘭和澳大利亞的蘋(píng)果爭(zhēng)端至今已超過(guò)八十多年，此應(yīng)用程序的許多相關(guān)政策的實(shí)施將會(huì)使這些爭(zhēng)端得到有效解決。進(jìn)一步解釋后，我們了解到嚴(yán)格的SPS要求使新西蘭蘋(píng)果出口到澳大利亞幾乎成為不可能。這是因?yàn)槌隹趪?guó)需要花費(fèi)跟多的金錢(qián)和時(shí)間去達(dá)到澳大利亞實(shí)施的SPS

7、的要求，進(jìn)而提高出口成本，影響兩國(guó)的雙邊貿(mào)易。一個(gè)相關(guān)的日本與美國(guó)的蘋(píng)果貿(mào)易爭(zhēng)端通過(guò)世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)在2005年夏天得到解決。世貿(mào)組織的最終裁決是要求日本取消其火疫病規(guī)定，因?yàn)樗麄兯鶎?shí)施的SPS措施是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的并構(gòu)成了貿(mào)易保護(hù)主義違反了國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的公平性（WTO2005）。這個(gè)例案對(duì)新西蘭抗議澳大利亞的SPS其實(shí)質(zhì)是貿(mào)易保護(hù)主義有很大的積極效應(yīng)。我們采用Wales和Woodl的方法通過(guò)消費(fèi)者決定來(lái)解決方案并分析非關(guān)稅壁壘（衛(wèi)生

8、和植物檢疫措施協(xié)定，技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定）的禁用效果。隨機(jī)效用模型應(yīng)用于實(shí)際和潛在的貿(mào)易流動(dòng)消耗，取決于進(jìn)口商品的貿(mào)易成本和消費(fèi)者偏好。過(guò)于嚴(yán)格的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的應(yīng)用實(shí)施可能會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易的消失。技術(shù)性貿(mào)易壁壘，運(yùn)輸成本和關(guān)稅都被納入了貿(mào)易成本的測(cè)量。所以技術(shù)性貿(mào)易壁壘的取消將會(huì)降低產(chǎn)品的出口成本，從而提高產(chǎn)品的出口量。這種技術(shù)貿(mào)易壁壘的使用在全球上是廣泛。WTO規(guī)定了國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的公平性，從而使關(guān)稅壁壘的使用越來(lái)越少，這就造成了多數(shù)國(guó)家對(duì)非