外文翻譯碳關(guān)稅

1、1外文翻譯外文翻譯對(duì)中國(guó)的出口征收碳關(guān)稅：減少排放，威脅，還是鬧??？作者：邁克爾休伯勒歐洲經(jīng)濟(jì)研究中心，德國(guó)基爾世界經(jīng)濟(jì)研究所，德國(guó)波茨坦氣候影響研究所，德國(guó)關(guān)鍵詞：貿(mào)易碳含量；碳關(guān)稅；中國(guó)摘要：（1）我們通過(guò)一個(gè)區(qū)域相關(guān)的總排放的商品出口估計(jì)出二氧化碳含蓄排放量：我們發(fā)現(xiàn)工業(yè)化15%，開(kāi)發(fā)區(qū)12%，中國(guó)24%。（2）分析了在包括國(guó)際資本流動(dòng)的CGE模型的收縮和收斂的氣候制度與技術(shù)擴(kuò)散：當(dāng)中國(guó)不參與政權(quán)而碳關(guān)稅對(duì)它的出口限制，它可能不參

2、與這個(gè)結(jié)果也并不持有這個(gè)權(quán)利。1.、引言嚴(yán)重依賴(lài)于全球二氧化碳排放量大幅減少在新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展列入，尤其是中國(guó)。如果中國(guó)保持不愿意加入一個(gè)綁定后京都政權(quán)，中國(guó)的排放量可能會(huì)減少征收碳關(guān)稅，或碳含量為1的邊境措施，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的碳以及出口—密集的。這個(gè)想法的目的是減少或避免碳泄漏的年齡，這意味著在國(guó)內(nèi)外引起的排放增加減少排放的在家里。2這樣的碳關(guān)稅也可能被用來(lái)作為在心，為了說(shuō)服中國(guó)加入后京都?xì)夂蛑贫鹊日咭恢庇袪?zhēng)議的辯論。政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家

3、們，尤其是在美國(guó)（克魯格曼2009A，B；弗里德曼，2009；布羅德，2009）。然而，巴格瓦蒂和瑪沃芮迪斯（2007）例如（其他最近的觀點(diǎn)看架上，2011；穆?tīng)枺?011）的問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)，法律和政治基于邊境稅調(diào)整碳含量的可行性（BTA）。在此，與WTO立法的依據(jù)是關(guān)鍵方面。和這樣的邊境措施經(jīng)濟(jì)效益目前尚不清楚。對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的要求數(shù)值評(píng)估超越純粹的站在理論。因此，它是研究的主要任務(wù)本文為成功有一個(gè)碳關(guān)稅對(duì)中國(guó)的出口（和其他發(fā)展中國(guó)家）將社會(huì)

4、福利的影響，GDP，能源生產(chǎn)力，貿(mào)易條件，全球碳價(jià)格碳排放或泄漏的時(shí)代。在這里，我們比較的影響在中國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家。我們應(yīng)用在可計(jì)算的一般均衡（CGE）擴(kuò)展版鏢3模型。該模型具有較高的部門(mén)的決議捕捉跨行業(yè)不同的碳強(qiáng)度確定碳關(guān)稅率模型。獲取額外收益與國(guó)際生產(chǎn)力國(guó)際貿(mào)易和投資超過(guò)了單純的貿(mào)易效應(yīng)在通常的CGE模型來(lái)表示。這樣，該模型捕獲貿(mào)易的外部性，可提高貿(mào)易效益—相關(guān)的政策措施，除了直接的貿(mào)易效應(yīng)。在那里，不同的期貨為代表的“綠色”方案

5、是樂(lè)觀的態(tài)度在提高能源效率的對(duì)比一個(gè)“黑色”的情況，更悲觀到目前為止，一些研3模國(guó)際技術(shù)創(chuàng)新之路通過(guò)資本流動(dòng)和貿(mào)易的垂直擴(kuò)散，區(qū)分和水平的額外費(fèi)用。此功能出現(xiàn)重要的時(shí)候在氣候政策組合貿(mào)易政策的分析，因?yàn)橘Q(mào)易和外國(guó)直接投資可能產(chǎn)生的減排技術(shù)額外費(fèi)用。結(jié)果的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)推動(dòng)性的方式后京都政策（第五節(jié)）。本文從以上觀點(diǎn)基礎(chǔ)上建立下面的三區(qū)模型。5、總結(jié)在第一步中，我們計(jì)算隱式碳流位移工業(yè)區(qū)之間的商品貿(mào)易，發(fā)展區(qū)域，和中國(guó)大陸，基于GTAP7數(shù)

6、據(jù)2004。我們發(fā)現(xiàn)大量的隱式碳流從中國(guó)和開(kāi)發(fā)區(qū)的工業(yè)區(qū)，按照文學(xué)。中國(guó)大多數(shù)的隱式碳的出口發(fā)生通過(guò)紡織，皮革服裝的土地；電氣設(shè)備；和機(jī)械。我們的研究結(jié)果顯示顯著的可能性碳泄漏的影響，這是由我們的計(jì)算確認(rèn)一般均衡分析。更重要的是，我們計(jì)算碳所有商品的強(qiáng)度因子。當(dāng)我們能計(jì)算碳強(qiáng)度因素的準(zhǔn)確的比較集合類(lèi)使用GTAP數(shù)據(jù)商品，實(shí)際政策的應(yīng)用將需要更多的分解按國(guó)家計(jì)算特定產(chǎn)品的碳含量起源。數(shù)據(jù)的可用性可能會(huì)限制這種現(xiàn)實(shí)世界的準(zhǔn)確性語(yǔ)境。在這些條

7、件下一步，我們分析碳關(guān)稅的應(yīng)用碳強(qiáng)度因子的商品，我們計(jì)算了我們的可計(jì)算一般均衡（CGE）模型的第一步的。產(chǎn)生的碳含量為基礎(chǔ)的關(guān)稅是對(duì)進(jìn)口從祗園，不是一個(gè)全球后京都收縮部分和收斂的政權(quán)（GCI，1990），特別是中國(guó)的對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家的區(qū)域，是祗園那的一部分制度。通過(guò)模型分析了他們，我們區(qū)分“綠色”的情況下，樂(lè)觀的方面（中國(guó)）能源生產(chǎn)率和包括國(guó)際技術(shù)溢出，和一個(gè)灰色”的情況下，樂(lè)觀的方面中國(guó)對(duì)所有生長(zhǎng)但悲觀就中國(guó)能源生產(chǎn)率。我們發(fā)現(xiàn)，作為

8、一個(gè)主要的結(jié)果：當(dāng)中國(guó)不參與該政權(quán)而碳關(guān)稅是對(duì)它施加性港口，它可能更糟時(shí)，這個(gè)結(jié)果確實(shí)參與。對(duì)于一般的開(kāi)發(fā)區(qū)舉行不一定。因此，通過(guò)關(guān)稅可能會(huì)鼓勵(lì)中國(guó)加入收縮和收斂的政策制度，碳，但他們可能不一定要鼓勵(lì)發(fā)展國(guó)家的一般原因。可能是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的碳密集型以及出口密集型的。在這種情況下，碳關(guān)稅可能威脅的情況下，其他發(fā)展中國(guó)家可能不是一個(gè)威脅。此外，我們發(fā)現(xiàn)相對(duì)較小的碳排放從碳關(guān)稅削減這介紹。結(jié)果將對(duì)碳關(guān)稅作為一個(gè)直接的有效性的懷疑一般用于減少泄漏和

9、排放的儀器。中國(guó)融入到全球后京都政權(quán)更有效的減少排放量比碳關(guān)稅的介紹。在此，中國(guó)明顯了“brown”（高增長(zhǎng)，低能源效率）的情況相比，照常營(yíng)業(yè)。它可以同樣或略在“綠色“增益”（低增長(zhǎng)，高能源效率）情景。作為一個(gè)結(jié)果，有更強(qiáng)的激勵(lì)中國(guó)加入氣候政策制度在國(guó)際排放交易“綠色”的情況下，中國(guó)能更多地得益于銷(xiāo)售排放許可證。相反，有一個(gè)強(qiáng)大的激勵(lì)中國(guó)不參加政權(quán)在brown的情況，因?yàn)橹袊?guó)可以比發(fā)射更多的從泄漏的影響更大的利益。因此，基于碳的效率邊界