論政府與市場的關(guān)系.pdf

1、該文將從政府與市場關(guān)系這一既古老又鮮活的話題,在對歐美和東亞兩種模式作比較分析的基礎(chǔ)上,探討中國轉(zhuǎn)軌時(shí)期的政府與市場關(guān)系模式.全文共分四個(gè)部分.第一部分是對政府與市場關(guān)系的基本理論問題進(jìn)行概述,以此作為后面的鋪墊.首先回顧了政府與市場關(guān)系的歷史演進(jìn)軌跡,總結(jié)出政府與市場關(guān)系是隨著社會歷史條件的變化而動(dòng)態(tài)發(fā)展的.其次從政治學(xué)的角度簡要論述了政府與市場關(guān)系的內(nèi)涵,指出政府與市場關(guān)系不僅體現(xiàn)了政治與經(jīng)濟(jì)的密切聯(lián)系,而且本質(zhì)上反映了國家與社會的

2、關(guān)系,同時(shí)政府與市場關(guān)系揭示了國家權(quán)力與個(gè)人權(quán)利的互動(dòng).最后論文對影響政府與市場關(guān)系的因素作了歸納,認(rèn)為生產(chǎn)力水平、財(cái)產(chǎn)制度、意識形態(tài)與文化傳統(tǒng)、國際環(huán)境等都對政府與市場關(guān)系的建立產(chǎn)生著重要影響.第二部分是論文的重點(diǎn),對歐美和東亞這兩種政府與市場關(guān)系的具體模式作了比較分析.首先指出政府與市場共同發(fā)揮作用是兩種模式的共性特征.認(rèn)為政府與市場之所以缺一不可,既是由于政府與市場的性質(zhì)、功能差異,又是由于現(xiàn)實(shí)中市場失靈與政府失靈的的并存.其次分

3、析了歐美模式與東亞模式的個(gè)性特點(diǎn),將它們簡單歸納為市場主導(dǎo)型和政府主導(dǎo)型,并進(jìn)一步從內(nèi)涵特征、形成原因和模式效應(yīng)三方面進(jìn)行了比較研究.認(rèn)為歐美各國作為現(xiàn)代化國家,在自由主義傳統(tǒng)的影響下,政府對市場的介入是有限的,政府的干預(yù)是以充分發(fā)揮市場機(jī)制的作用為前提,并建立在法制化的基礎(chǔ)上.而東亞作為新興現(xiàn)代化國家和地區(qū),其權(quán)威政府對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起了強(qiáng)大的推動(dòng)作用,并對市場實(shí)施了廣泛而深入的干頂甚至替代.這種政府主導(dǎo)型模式在一定時(shí)代條件下創(chuàng)造了東亞經(jīng)濟(jì)

4、奇跡,但政府過于強(qiáng)大的權(quán)限,對市場的過度干頂和替代妨礙市場機(jī)制作用的正常發(fā)揮,不可避免地導(dǎo)致危機(jī)的發(fā)生.最后論文論述了兩種模式比較的啟示,指出各國的政府與市場關(guān)系模式是根據(jù)現(xiàn)實(shí)條件的變化和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況不斷調(diào)整著的,不能照抄照搬別國模式.另外政府與市場各有其優(yōu)勢和不足,政府不能取代市場,而且政府與市場關(guān)系的合理建構(gòu)應(yīng)以法制為基礎(chǔ).第三部分也是論文的重點(diǎn)和意義所在,探討了體制轉(zhuǎn)軌時(shí)期中國政府與市場關(guān)系模式的現(xiàn)實(shí)選擇.首先分析了現(xiàn)階段的市場狀

5、況和政府干預(yù)的狀況,在此基礎(chǔ)上得出"弱政府、弱市場"共存是目前中國政府與市場關(guān)系實(shí)然狀態(tài)的結(jié)論.其次明確提出,構(gòu)建強(qiáng)力政府與高效市場有機(jī)結(jié)合的政府主導(dǎo)型模式是轉(zhuǎn)軌時(shí)期政府與市場關(guān)系的應(yīng)然要求.論文從兩個(gè)方面對該模式作了解釋說明.文章在提出有關(guān)政府與市場關(guān)系模式的一些新觀點(diǎn)的同時(shí),論文寫作也力求研究方法的創(chuàng)新.一是采用了政治與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合、理論與實(shí)踐相結(jié)合的研究方法.盡管學(xué)術(shù)界歷來對政府與市場關(guān)系給予了一定的關(guān)注,但是作者所接觸到的一些材料