P53非依賴性信號(hào)通路在鄰苯二甲酸二(2-乙基已基)酯致體外培養(yǎng)人肝細(xì)胞毒性中的調(diào)控作用.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩132頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、鄰苯二甲酸二(2-乙基已基)酯(di(2-ethylbexyl) phthalate,DEHP)是工業(yè)生產(chǎn)中廣泛使用的增塑劑。由于DEHP與塑料成分之間不以化學(xué)鍵共價(jià)結(jié)合,因此易從塑料制品中轉(zhuǎn)移至外環(huán)境而造成大氣、水和土壤的污染,已成為全球性環(huán)境污染物之一。人類(lèi)可通過(guò)呼吸道、消化道和皮膚等途徑暴露DEHP,因此DEHP的毒性作用及其潛在健康危害備受?chē)?guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。盡管已有DEHP的肝毒性、腎毒性、生殖和發(fā)育毒性以及對(duì)機(jī)體免疫功能干擾等

2、的研究報(bào)導(dǎo),但是,迄今有關(guān)DEHP肝毒性的分子調(diào)控機(jī)制以及人群肝損害的流行病學(xué)研究報(bào)導(dǎo)仍十分有限。
  DEHP的肝毒性作用主要是由其活性代謝產(chǎn)物如鄰苯二甲酸單(乙基己基)酯(mono-(2-ethylhexyl) phthalate,MEHP)等所致。前期研究表明DEHP致肝毒性依賴于過(guò)氧化物酶體增殖物激活受體(peroxisome proliferators activated receptors,PPAR)途徑。近來(lái)發(fā)現(xiàn),D

3、EHP致肝毒性的調(diào)控機(jī)制并非僅依賴PPAR途徑,可能與其促發(fā)的炎癥反應(yīng)、氧化應(yīng)激及癌基因的激活有關(guān)。眾多關(guān)鍵蛋白和細(xì)胞信號(hào)傳導(dǎo)通路參與了DEHP致肝毒性過(guò)程。抑癌基因p53及其下游靶基因sestrins家族參與了DEHP誘發(fā)肝細(xì)胞氧化損傷過(guò)程中的一系列分子事件,磷脂酰肌醇3激酶-蛋白激酶B-哺乳動(dòng)物雷帕霉素(phosphatidylinositol3-kinase/protein kinase B/mammalian target of

4、 rapamycin,P13K-PKB-mTOR)信號(hào)通路參與到細(xì)胞增殖和凋亡穩(wěn)態(tài)失衡的調(diào)控過(guò)程中。
  基于現(xiàn)有科學(xué)研究結(jié)果,學(xué)者們提出了DEHP致肝細(xì)胞毒性機(jī)制的兩種假說(shuō),其一為氧化損傷假說(shuō):DEHP促發(fā)肝細(xì)胞β氧化反應(yīng)和活性氧的累積,導(dǎo)致胞內(nèi)氧化還原穩(wěn)態(tài)的失衡及氧化性DNA損傷;其二為細(xì)胞增殖和凋亡失衡假說(shuō):DEHP影響正常的細(xì)胞周期進(jìn)程,導(dǎo)致細(xì)胞增殖和凋亡穩(wěn)態(tài)的失衡,進(jìn)而形成腫瘤。在不同種屬的肝細(xì)胞中,DEHP引起的毒性機(jī)

5、制差異性較大,因此何種假說(shuō)占主導(dǎo)地位亦存在爭(zhēng)議。
  鑒于此,本研究擬用DEHP處理人胚肝細(xì)胞L02、人肝癌細(xì)胞HepG2和p53缺失型人肝癌細(xì)胞Hep3B,初步評(píng)價(jià)DEHP的肝細(xì)胞毒性以及p53和sestrins在DEHP致人肝細(xì)胞氧化損傷中的調(diào)控作用,并探索性研究PI3K-AKT-mTOR信號(hào)通路在DEHP致Hep3B細(xì)胞增殖中的調(diào)控機(jī)制,旨在為后續(xù)深入研究DEHP致肝細(xì)胞毒性的分子機(jī)制提供科學(xué)依據(jù)。本研究分為兩個(gè)部分:

6、>  第一部分、p53及sestrins在DEHP致人肝細(xì)胞氧化性DNA損傷中的調(diào)控作用
  L02細(xì)胞、HepG2細(xì)胞和Hep3B細(xì)胞分別用DEHP(62.5μM、125μM、250μM、500μM和1000μM)和DMSO(<0.1%,溶劑對(duì)照)處理。根據(jù)研究設(shè)計(jì)在觀察時(shí)點(diǎn)用適宜的方法收集靶細(xì)胞進(jìn)行如下項(xiàng)目的檢測(cè):(1)在12h、24h和48h時(shí)點(diǎn)測(cè)定靶細(xì)胞的活力;(2)在24h、48h和72h時(shí)點(diǎn)測(cè)定CYP1A1和CYP3A

7、4代謝酶活性;(3)在2h、4h、6h、8h、12h和24h研究時(shí)點(diǎn)評(píng)價(jià)靶細(xì)胞的活性氧簇(reactive oxygen species,ROS)、丙二醛(maleic dialdehyde,MDA)、谷胱甘肽(glutathione,GSH)和總抗氧化能力(total anti-oxidation capability,T-AOC)水平;(4)在12h和24h時(shí)點(diǎn)分析靶細(xì)胞8-羥基-2'-脫氧鳥(niǎo)苷(8-hydroxy-2'-deoxy

8、guanosine,8-OHdG)水平和細(xì)胞周期時(shí)相分布;(5)在24h時(shí)點(diǎn)分析p53、p73及sestrins基因mRNA和蛋白表達(dá)水平。
  研究結(jié)果如下:
  (一)細(xì)胞活力
 ?、貺02細(xì)胞和HepG2細(xì)胞用DEHP處理12h、24h和48h后,除62.5μM處理組的L02細(xì)胞在12h時(shí)點(diǎn)有細(xì)胞活力升高外(p<0.01),其他處理組的細(xì)胞活力與對(duì)照組相比均有降低(p<0.05或p<0.01)。
  ②用D

9、EHP處理Hep3B細(xì)胞12h,24h和48h后,除24h時(shí)點(diǎn)外,其他觀察時(shí)點(diǎn)所有處理組的細(xì)胞活力均降低(p<0.05或p<0.01)。24h時(shí)點(diǎn)的所有處理組細(xì)胞活力顯著性上升(p<0.05或p<0.01),在250μM處理組達(dá)到峰值,與對(duì)照組相比上升了30%(p<0.01)。
 ?。ǘ┐x酶活性
 ?、貲EHP處理L02細(xì)胞24h后,除62.5μM處理組外,其他所有處理組的CYP3A4酶活性顯著性升高(p<0.05或p<

10、0.01),并在125μM處理組達(dá)到峰值,比對(duì)照組上升了35%(p<0.01)。
 ?、贒EHP處理HepG2細(xì)胞48h后,所有處理組的CYP3A4酶活性顯著性升高(p<0.05或p<0.01),在1000μM處理組達(dá)到峰值,是對(duì)照組的5.8倍(p<0.01)。
  ③DEHP處理Hep3B細(xì)胞24h后,除62.5μM處理組外,其他所有處理組的CYP3A4酶活性顯著性增高(p<0.05或p<0.01),在1000μM處理組達(dá)

11、到峰值,為對(duì)照組的2.25倍(p<0.01)。
  (三)氧化應(yīng)激指標(biāo)
 ?、僭谘芯坑^察時(shí)段(0h-24h),DEHP引起L02細(xì)胞和Hep3B細(xì)胞ROS水平顯著性上升(p<0.05或p<0.01)。在24h時(shí)點(diǎn),62.5μM、125μM和1000μM處理組的L02細(xì)胞和所有處理組的Hep3B細(xì)胞ROS水平顯著性上升(p<0.05或p<0.01),分別在1000μM和250μM處理組達(dá)到峰值,與對(duì)照組相比,分別上升了45%和

12、46%(p<0.01)。DEHP處理HepG2細(xì)胞0h-24h后,ROS水平呈波動(dòng)性變化。在24h時(shí)點(diǎn),所有處理組的ROS水平均降低,在62.5μM處理組達(dá)到最低值,與對(duì)照組相比,降低了60%(p<0.01)。
 ?、谠谘芯坑^察時(shí)段(2h-24h) DEHP引起L02細(xì)胞、HepG2細(xì)胞和Hep3B細(xì)胞MDA水平波動(dòng)性變化,在1000μM處理組的L02細(xì)胞(6h)、62.5μM處理組的HepG2細(xì)胞(12h)以及125μM處理組的

13、Hep3B細(xì)胞(24h)檢測(cè)到MDA的峰值,與對(duì)照組相比,MDA水平分別上升了40%、100%和100%(p<0.01)。
  ③在研究觀察時(shí)段(2h-24h),DEHP引起L02細(xì)胞、HepG2細(xì)胞和Hep3B細(xì)胞所有處理組的GSH水平顯著性降低,并均在24h時(shí)點(diǎn)的1000μM處理組降至最低值,與對(duì)照組相比,分別下降了33%、28%和26%(p<0.01)。
  ④在研究觀察時(shí)段(2h-24h),DEHP引起HepG2細(xì)胞

14、和Hep3B細(xì)胞T-AOC水平波動(dòng)性變化,對(duì)L02細(xì)胞未形成影響。在HepG2細(xì)胞的125μM處理組(24h)和Hep3B細(xì)胞的250μM處理組(8h)觀察到其峰值,分別為對(duì)照組的10倍和1.6倍(p<0.01)。
 ?、軩EHP處理L02細(xì)胞、HepG2細(xì)胞和Hep3B細(xì)胞24h時(shí)點(diǎn),所有處理組的8-OHdG水平均有顯著性升高(p<0.05和p<0.01),分別在500μM處理組的L02細(xì)胞和HepG2細(xì)胞以及62.5μM處理組

15、的Hep3B細(xì)胞檢測(cè)到8-OHdG峰值,與對(duì)照組相比,分別上升至1.33倍、5倍和7.3倍(p<0.05和p<0.01)。
 ?。ㄋ模┭趸瘧?yīng)激相關(guān)基因及其蛋白的表達(dá)水平
  DEHP誘導(dǎo)了L02細(xì)胞和HepG2細(xì)胞p53、p73和sestrins mRNA水平上調(diào)和Hep3B細(xì)胞sestrins mRNA水平下調(diào):
  ①DEHP處理L02細(xì)胞和HepG2細(xì)胞24h時(shí)點(diǎn),在250μM和500μM處理組的p53和p73

16、mRNA表達(dá)水平升高(p<0.05或p<0.01),并均在500μM處理組達(dá)到最高值,分別是對(duì)照組的2倍和54倍(L02細(xì)胞)及2.1倍和38倍(HepG2細(xì)胞)(p<0.01)。
  ②DEHP處理L02細(xì)胞和HepG2細(xì)胞24h,250μM和500μM處理組的sestrins基因家族mRNA表達(dá)水平顯著上調(diào)(p<0.05和p<0.01),其中以sestrin3 mRNA表達(dá)水平上調(diào)最為明顯,并在500μM處理組檢測(cè)最高表達(dá)水平

17、,分別是對(duì)照組的1.8倍(L02細(xì)胞)和9倍(HepG2細(xì)胞)(p<0.01)。
 ?、跠EHP處理Hep3B細(xì)胞24h,所有處理組的sestrins家族mRNA表達(dá)水平均下調(diào)(p<0.05),其中sestrin3表達(dá)水平下調(diào)最為明顯,在125μM處理組其表達(dá)水平比對(duì)照組下調(diào)了5倍(p<0.05)。
 ?、茉谌齻€(gè)細(xì)胞株中,均未檢出P53、P73及Sestrins蛋白的表達(dá),提示研究基因是在轉(zhuǎn)錄水平進(jìn)行調(diào)控的。
 ?。ㄎ?/p>

18、)細(xì)胞周期時(shí)相分布
 ?、貲EHP處理L02細(xì)胞24h,細(xì)胞被阻滯在G1/S期和G2/M期,其中250μM、500μM和1000μM處理組的G1/S期細(xì)胞數(shù)和所有處理組的G2/M期細(xì)胞數(shù)均有顯著性上升(p<0.05或p<0.01),并在1000μM處理組觀察到峰值,與對(duì)照組相比,G1/S期和G2/M期細(xì)胞數(shù)上升15%和18%(p<0.01);同時(shí)所有處理組的S期細(xì)胞數(shù)均顯著性下降,1000μM處理組的S期細(xì)胞數(shù)與對(duì)照組相比下降了3

19、3%(p<0.01)。
 ?、贒EHP處理Hep3B細(xì)胞24h后細(xì)胞周期加速,其中62.5μM、125μM和1000μM的G1/S期和所有處理組的G2/M期細(xì)胞數(shù)顯著性減少,但是,所有處理組的S期細(xì)胞數(shù)均顯著性增加(p<0.05或p<0.01);其中1000μM處理組(G1/S期)和500μM處理組(G2/M期)的細(xì)胞數(shù)降至最低,與對(duì)照組相比,分別降低了21%和10%(p<0.05或p<0.01),1000μM處理組的S期細(xì)胞數(shù)出

20、現(xiàn)峰值,與對(duì)照組相比上升了27%(p<0.01)。
 ?、畚礄z出DEHP對(duì)HepG2細(xì)胞周期時(shí)相分布的影響。
  結(jié)論:不同靶細(xì)胞的DEHP肝細(xì)胞毒性表現(xiàn)形式有差異性:
 ?、貲EHP誘導(dǎo)了L02細(xì)胞和HepG2細(xì)胞ROS、MDA和8-OHdG水平上升,以及p53、p73和sestrins mRNA表達(dá)水平的上調(diào)。僅在L02細(xì)胞檢測(cè)到細(xì)胞阻滯在G1/S期和G2/M期。
 ?、贒EHP引起Hep3B細(xì)胞ROS、MD

21、A和8-OHdG水平上升,以及sestrins基因mRNA水平下調(diào),同時(shí)促進(jìn)細(xì)胞進(jìn)入G1/S期、G2/M期和S期復(fù)制。由此推測(cè),由于Hep3B是p53基因缺失型細(xì)胞株,DEHP致細(xì)胞DNA受到氧化性損傷后,細(xì)胞未能進(jìn)入正常的G1期和G2期阻滯階段,進(jìn)而促進(jìn)了細(xì)胞的有絲分裂。
  第二部分、PI3K-AKT-mTOR信號(hào)通路在DEHP致人肝細(xì)胞增殖中的調(diào)控作用
  第一部分研究結(jié)果提示DEHP致不同靶細(xì)胞氧化損傷后的應(yīng)答反應(yīng)是

22、明顯不同。鑒于有研究報(bào)道肝腫瘤細(xì)胞的異常增殖過(guò)程中常伴隨著p53基因的突變和丟失和DEHP致肝臟毒性存在不依賴于p53的信號(hào)通路的調(diào)控等科學(xué)線索,本部分進(jìn)行了p53非依賴型信號(hào)通路PI3K-AKT-mTOR在DEHP致Hep3B細(xì)胞增殖中的調(diào)控作用的探索性研究。根據(jù)研究目的,本部分以Hep3B細(xì)胞為靶細(xì)胞,設(shè)定了DEHP單獨(dú)染毒組(62.5μM、125μM、250μM、500μM和1000μM)、DEHP與PI3K蛋白激酶抑制劑LY29

23、4002(50μM)聯(lián)合染毒組,同時(shí)設(shè)定了溶劑對(duì)照組(DMSO<0.1%)。在24h觀察時(shí)點(diǎn)進(jìn)行如下項(xiàng)目的檢測(cè):細(xì)胞活力、氧化應(yīng)激水平、8-OHdG水平、線粒體膜電位水平、細(xì)胞S期DNA復(fù)制水平(BrdU檢測(cè)方法)、細(xì)胞周期時(shí)相分布和PI3K-AKT-mTOR信號(hào)通路相關(guān)基因的mRNA和蛋白表達(dá)水平。
  研究結(jié)果如下:
 ?。ㄒ唬┘?xì)胞活力
  Hep3B細(xì)胞用DEHP配伍L(zhǎng)Y294002(10μM、20μM、30μM

24、、40μM和50μM)處理24h的實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示:50μM的LY294002能夠明顯抑制DEHP致Hep3B細(xì)胞活力增加。因此,后續(xù)實(shí)驗(yàn)選擇50μM作為該抑制劑的干預(yù)劑量。
 ?。ǘ┭趸瘧?yīng)激指標(biāo)
 ?、貲EHP單獨(dú)染毒Hep3B細(xì)胞24h,所有處理組的ROS水平持續(xù)上升(p<0.05或 p<0.01)(結(jié)果見(jiàn)第一部分)。但用設(shè)定劑量的抑制劑后,所有處理組ROS水平顯著性下降(p<0.05),在1000μM處理組的抑制率達(dá)到最

25、高,與對(duì)照組相比下降了30%(p<0.05)。
 ?、贒EHP單獨(dú)染毒 Hep3B細(xì)胞24h,所有處理組的GSH水平持續(xù)下降(p<0.05 和p<0.01)。但用設(shè)定劑量的抑制劑后,除500μM處理組外,其他處理組GSH水平顯著性上升,在1000μM處理組上升至峰值,與對(duì)照組相比升高了20%(p<0.05)。
 ?、跠EHP 單獨(dú)染毒Hep3B細(xì)胞24h,所有處理組的8-OHdG水平顯著性上升(p<0.01),在125μM處

26、理組的細(xì)胞8-OHdG 水平達(dá)到最高,與對(duì)照組相比上升至7.3倍(p<0.01)。但用設(shè)定劑量的抑制劑后,所有處理組的8-OHdG水平未觀察到明顯抑制。
  (三)DNA復(fù)制水平
  DEHP單獨(dú)染毒Hep3B細(xì)胞24h,所有處理組的S期DNA復(fù)制水平顯著性上升(p<0.01),并在1000μM處理組達(dá)到峰值,與對(duì)照組相比,上升了4.5倍(p<0.01)。用設(shè)定劑量的抑制劑后,除125μM處理組外,其他各處理組DNA復(fù)制水平

27、顯著性下降,在1000μM處理組的抑制率達(dá)到峰值,與對(duì)照組相比下降了60%(p<0.01)。
 ?。ㄋ模┚€粒體膜電位(Mitochondrial membrane potential,MMPorψm)
  DEHP單獨(dú)染毒Hep3B細(xì)胞24h,62.5μM、125μM和250μM 處理組的線粒體膜電位水平(ψm)顯著性上升(p<0.05),并在250μM處理組達(dá)到峰值,與對(duì)照組相比,上升了17%(p<0.05)。當(dāng)用設(shè)定劑量

28、的抑制劑后,除1000μM處理組外,其他處理組的線粒體膜電位水平顯著性下降,在250μM處理組的抑制率達(dá)到峰值,與對(duì)照組相比下降了29%(p<0.05)。
 ?。ㄎ澹┘?xì)胞周期時(shí)相分布
  DEHP單獨(dú)染毒 Hep3B 細(xì)胞24h后,細(xì)胞周期時(shí)相中的G1/S期、G2/M期細(xì)胞數(shù)量增加,S期細(xì)胞數(shù)量減少(p<0.05和p<0.01,結(jié)果見(jiàn)第一部分);但用設(shè)定劑量的抑制劑后,所有處理組的細(xì)胞周期恢復(fù)正常,與對(duì)照組相比無(wú)顯著性差異(

29、p>0.05)。
 ?。㏄I3K-AKT-mTOR通路相關(guān)基因mRNA和蛋白表達(dá)水平
  DEHP單獨(dú)染毒Hep3B細(xì)胞24h后,pi3k、akt、mtor和p70s6k基因mRNA水平上調(diào)(p<0.05 和p<0.01)。用設(shè)定劑量的抑制劑后,靶蛋白的表達(dá)水平均降低,其中①除62.5μM處理組外,其他各處理組的pi3k基因mRNA水平均上調(diào),其中在1000μM處理組處達(dá)到峰值,與對(duì)照組相比上調(diào)了3.7 倍(p<0.01

30、);但用設(shè)定劑量的抑制劑后,1000μM處理組的抑制率與對(duì)照組相比下降了54%(p<0.01);②62.5μM、125μM、500μM和1000μM處理組的akt mRNA表達(dá)水平上調(diào),并在125μM處理組達(dá)到最高值,與對(duì)照組相比,上調(diào)了7倍(p<0.01)。用設(shè)定劑量的抑制劑后,在125μM處理組抑制率達(dá)到峰值,與對(duì)照組相比下降了14倍(p<0.01);③62.5μM、125μM和250μM處理組的mtor和所有處理組的p70s6k

31、mRNA表達(dá)水平上調(diào),均在62.5μM處理組達(dá)到最高值,分別比對(duì)照組上調(diào)了22倍和19倍(p<0.01)。但用設(shè)定劑量的抑制劑后,62.5μM處理組的抑制率達(dá)到最低,與對(duì)照組相比分別下降了4.4倍和9.5倍(p<0.01);DEHP單獨(dú)染毒Hep3B細(xì)胞24h后,p-AKT308、p-AKT473、mTOR和P70S6K蛋白表達(dá)水平均顯著性上調(diào)(p<0.05 或 p<0.01),并在250μM處理組達(dá)到峰值,與對(duì)照組相比,分別上升了66

32、%、46%、143%和90%(p<0.01);但用設(shè)定劑量的抑制劑后,250μM處理組抑制率最大,與對(duì)照組相比分別下降了15%、40%、60%和40%(p<0.01)。
  結(jié)論:本部分研究結(jié)果表明:①DEHP引起Hep3B細(xì)胞的氧化損傷,通過(guò)激活的PI3K-AKT-mTOR信號(hào)通路誘導(dǎo)了相關(guān)基因(pi3k、akt、mtor和p70s6k)及其蛋白表達(dá)水平的上調(diào),導(dǎo)致細(xì)胞S期DNA復(fù)制水平和線粒體膜電位水平的升高,促進(jìn)了G1/S期

33、、G2/M期和S期進(jìn)程;②抑制劑LY294002在一定劑量(50μM)可明顯改善Hep3B細(xì)胞的氧化應(yīng)激狀態(tài),但未能修復(fù)胞內(nèi)氧化性DNA損傷,并且抑制了PI3K-AKT-mTOR信號(hào)通路相關(guān)基因及其蛋白表達(dá)水平,降低了細(xì)胞S期DNA復(fù)制水平,促進(jìn)線粒體膜電位的恢復(fù),使得細(xì)胞周期趨于正常,細(xì)胞增殖得以抑制。由此我們推測(cè):DEHP經(jīng)胞內(nèi)CYP3A4酶系代謝成活性產(chǎn)物,此過(guò)程中形成的ROS聚積破壞了線粒體膜電位,引起氧化損傷,受損后的細(xì)胞由于

34、p53基因缺失而未能進(jìn)入正常的周期阻滯過(guò)程。同時(shí),過(guò)量ROS也激活了PI3K-AKT-mTOR信號(hào)通路。在兩者的共同作用下,加速了Hep3B細(xì)胞周期進(jìn)程,導(dǎo)致細(xì)胞異常增殖。
  綜上所述,本研究結(jié)果初步揭示:①p53、p73及sestrins基因參與了DEHP致人肝細(xì)胞氧化性DNA損傷的調(diào)控;②抑制劑LY294002可以改善DEHP誘導(dǎo)的細(xì)胞氧化應(yīng)激,但對(duì)氧化性DNA損傷未能發(fā)揮保護(hù)作用;③DEHP致Hep3B細(xì)胞的異常增殖可能是

35、p53基因缺失和PI3K-AKT-mTOR信號(hào)通路激活的共同作用所致。顯然,在本實(shí)驗(yàn)條件下,DEHP致肝細(xì)胞毒性是氧化DNA損傷與修復(fù)失衡和細(xì)胞增殖與凋亡的失衡共存的結(jié)果。p53在此兩種平衡中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。
  創(chuàng)新點(diǎn):
  1. 發(fā)現(xiàn)p53、p73及sestrins基因參與DEHP致人肝細(xì)胞氧化性DNA損傷的調(diào)控。p53對(duì)DEHP致人肝細(xì)胞氧化性DNA損傷可能有保護(hù)作用。
  2. 發(fā)現(xiàn)DEHP致Hep3B細(xì)胞的異

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論