供給導(dǎo)向的風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì).pdf

1、風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)已被普遍應(yīng)用于國(guó)際“五大”，而我國(guó)獨(dú)立審計(jì)行業(yè)整體上還停留在制度基礎(chǔ)審計(jì)階段，為數(shù)不少的會(huì)計(jì)師事務(wù)所甚至還在沿用帳項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)模式。為什么風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)模式不能在國(guó)內(nèi)獨(dú)立審計(jì)行業(yè)得到普遍的運(yùn)用?主要原因在于國(guó)內(nèi)理論界對(duì)風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)模式的研究流于形式，遠(yuǎn)未達(dá)到實(shí)用的要求。風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)模式下，國(guó)內(nèi)現(xiàn)行的主要以滿足社會(huì)需求為目標(biāo)導(dǎo)向的審計(jì)理論的“需求導(dǎo)向性”體現(xiàn)在以社會(huì)需求(恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見(jiàn))與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)概念(“發(fā)表不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見(jiàn)的可能

2、性”)直接掛鉤。現(xiàn)行的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型(審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)=固有風(fēng)險(xiǎn)×控制風(fēng)險(xiǎn)×檢查風(fēng)險(xiǎn))實(shí)質(zhì)上是將“審計(jì)行為結(jié)束后會(huì)計(jì)報(bào)表中仍然存在審計(jì)人員未能察覺(jué)的重要錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的可能性”等價(jià)于“發(fā)表不恰當(dāng)審計(jì)意見(jiàn)的可能性”再等價(jià)于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，第一次等價(jià)由于等價(jià)程度高被普遍認(rèn)可，至于第二次等價(jià)卻有些牽強(qiáng)。需求導(dǎo)向的風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)模式對(duì)于滿足社會(huì)需求具有積極意義，但存在一個(gè)致命的缺陷：有違審計(jì)主體的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)同。人皆是理性自利的，從“自利”的角度來(lái)考慮風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)主體的風(fēng)險(xiǎn)