現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上投資宏觀調(diào)控的促動(dòng)與完善.pdf

1、河南大學(xué)碩士學(xué)位論文現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上投資宏觀調(diào)控的促動(dòng)與完善姓名：楊宏恩申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)教師：耿明齋2002.5.1的界定，就象本文中指出的那樣，大多學(xué)者都把自己的認(rèn)識(shí)當(dāng)作定論去分析問(wèn)題進(jìn)而提出建議。其次，現(xiàn)有理論很少探討投資宏觀調(diào)控的現(xiàn)實(shí)條件問(wèn)題，雖然存在對(duì)調(diào)控主體和投資主體的探討，但認(rèn)識(shí)狹窄，對(duì)投資客體和調(diào)控途徑的探討基本沒(méi)有。再次，現(xiàn)有理論約定俗成地引用了傳統(tǒng)的對(duì)投資宏觀調(diào)控目標(biāo)的提法，有一些不同的提法則相似于宏觀

2、經(jīng)濟(jì)調(diào)控目標(biāo)的提法，沒(méi)有顧及到現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。最后，現(xiàn)有理論對(duì)投資宏觀調(diào)控手段的探討也不能始終聯(lián)系現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，因而所談最多的是手段的綜合配套使用，忽視了手段的針對(duì)性是其綜合配套使用的基礎(chǔ)。相對(duì)于現(xiàn)有理論的缺陷，在同樣的框架下本文進(jìn)行了一系列創(chuàng)新。最突出的創(chuàng)新如下。1指出投資宏觀調(diào)控的完整意義，據(jù)此指出中央地方兩級(jí)調(diào)控的弊端，強(qiáng)調(diào)地方政府不應(yīng)作調(diào)控主體。2指出政府投資和國(guó)有企業(yè)投資的區(qū)別，并劃定了它們的不同投資領(lǐng)域，提出了“特殊競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域”的概念

3、。3提出了調(diào)控途徑的問(wèn)題，將它們列為政治市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)和法律市場(chǎng)，并分析了中央政府和地方政府在調(diào)控途徑方面的權(quán)力博弈關(guān)系和委托代理關(guān)系。4分析指出調(diào)控投資規(guī)模(總量)是不可能的和不理性的，指出在投資規(guī)模調(diào)控問(wèn)題上只應(yīng)調(diào)控政府投資規(guī)模，并列出了政府投資規(guī)模適度的標(biāo)準(zhǔn)。5指出投資結(jié)構(gòu)調(diào)控比投資規(guī)模更重要的原因，充分分析了中央政府和地方政府投資結(jié)構(gòu)失衡的原因。6從筏量投資效益的指標(biāo)體系人手分析指出投資效益不應(yīng)作為投資調(diào)控目標(biāo)，并指出了用投資理

4、性替代投資效益作為目標(biāo)的理由，同時(shí)提出了投資理性的標(biāo)準(zhǔn)。7指出手段應(yīng)以針對(duì)性為基礎(chǔ)，相應(yīng)提出行政手段應(yīng)針對(duì)政府投資規(guī)模與結(jié)構(gòu)問(wèn)題，提出了產(chǎn)業(yè)幫掛準(zhǔn)備金制度的建議。8在現(xiàn)實(shí)性基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)服務(wù)手段也是一種重要的投資宏觀調(diào)控手段，并提出獨(dú)立和加強(qiáng)該手段的內(nèi)容。通觀全文，正因?yàn)槔碚摐蠖梢詣?chuàng)新，正因?yàn)椴慌洛e(cuò)誤而敢于創(chuàng)新。當(dāng)我最終完成此文的時(shí)候，我不僅欣慰導(dǎo)師給我指定了這樣的題目，而且欣慰導(dǎo)師給了我不怕錯(cuò)誤的創(chuàng)新精神；我不僅欣慰自己終能克服困難，