ajets貼吧iets經(jīng)驗(yàn)當(dāng)?shù)燃?jí)教程前裁判文書(shū)

1、1當(dāng)前裁判文書(shū)常見(jiàn)的三個(gè)技術(shù)性錯(cuò)誤當(dāng)前裁判文書(shū)常見(jiàn)的三個(gè)技術(shù)性錯(cuò)誤本文所列裁判文書(shū)的三個(gè)技術(shù)性錯(cuò)誤，在各級(jí)地方法院乃至最高人民法院制作的裁判文書(shū)和最高人民法院公報(bào)公布的裁判文書(shū)中均極為常見(jiàn)。這些細(xì)小錯(cuò)誤的存在，雖然并不影響法院判決的最終結(jié)果，但卻肯定會(huì)影響人民法院的形象。1、裁判文書(shū)中“起訴稱”、“答辯稱”、“起訴指控”、“經(jīng)審理查明”、“本院認(rèn)為”等詞語(yǔ)后面標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用錯(cuò)誤。該處標(biāo)點(diǎn)符號(hào)(以“本院認(rèn)為”為例)的正確使用，按照國(guó)家標(biāo)點(diǎn)符

2、號(hào)使用規(guī)則，結(jié)合法院裁判文書(shū)的特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)使用冒號(hào)。根據(jù)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用規(guī)則，冒號(hào)的作用是“提起下文”，在“本院認(rèn)為”后面使用冒號(hào)，正好起到提起下文的作用，告訴讀者冒號(hào)后面的文字全部是“本院的認(rèn)為”。湖南省高級(jí)人民法院湘高法發(fā)[2005]35號(hào)《裁判文書(shū)制作技術(shù)規(guī)范》第十四條規(guī)定，在“原告訴稱”、“被告辯稱”、“第三人述稱”、“自訴人訴稱”、“被告人辯稱”、“檢察院指控”、“經(jīng)審理查明”、“本院認(rèn)為”等詞語(yǔ)之后，凡所提示的下文只有一層意思的用

3、逗號(hào)有數(shù)層意思的用冒號(hào)。這一規(guī)定符3以使用分號(hào)的人，顯然采用的是分號(hào)的第二種用途，將分段列舉的每種或每項(xiàng)或每個(gè)證據(jù)視為“分行列舉的各項(xiàng)”。按照漢語(yǔ)語(yǔ)法，在分號(hào)的第二種用途中，“分行列舉的各項(xiàng)”加在一起實(shí)際上仍然是一個(gè)復(fù)句，在行文當(dāng)中“分行列舉的各項(xiàng)”既可以分行也可以不分行，此時(shí)的“各項(xiàng)”事實(shí)上就是或相當(dāng)于復(fù)句內(nèi)部的“并列分句”。人們行文時(shí)習(xí)慣于將若干項(xiàng)分行列舉，主要是分行列舉在文面上更加清晰，分行與不分行的意思并無(wú)改變。如刑訴法第四十二

4、條的七種證據(jù)，行文時(shí)七種證據(jù)也可以不分行連續(xù)寫(xiě)下去，各項(xiàng)之間仍使用分號(hào)。通過(guò)上述分析，我們可以得出結(jié)論——所有的分號(hào)都只能用在“復(fù)句內(nèi)部并列分句之間的停頓”，即分號(hào)只能用在復(fù)句內(nèi)部?，F(xiàn)在我們?cè)賮?lái)看裁判文書(shū)中的證據(jù)表述，證據(jù)表述的文體主要是說(shuō)明文，一篇裁判文書(shū)往往有若干個(gè)證據(jù)，對(duì)證據(jù)不管是歸類表述或逐一表述，每類(或每個(gè))證據(jù)都證明了不同的事實(shí)。文字編排時(shí)，由于篇較幅長(zhǎng)(有些證據(jù)的字?jǐn)?shù)達(dá)數(shù)百字)，若干類(或若干個(gè))證據(jù)事實(shí)上排成了若干個(gè)自