基于全球價(jià)值鏈的本土企業(yè)提升及我國(guó)對(duì)策研究.pdf

1、隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化而來(lái)的是競(jìng)爭(zhēng)以及資源配置的全球化，由此帶來(lái)了產(chǎn)業(yè)的全球轉(zhuǎn)移，形成了全球價(jià)值鏈。這次變革給發(fā)展中國(guó)家的本土企業(yè)帶來(lái)了機(jī)遇與挑戰(zhàn)，因此對(duì)于全球價(jià)值鏈背景下本土企業(yè)提升問(wèn)題的研究具有重要意義。本文追溯了全球價(jià)值鏈理論產(chǎn)生的根源，并且分別從全球價(jià)值鏈的分類、主要分析要素、治理模式、提升研究等方面概述了全球價(jià)值鏈理論的研究成果，從而構(gòu)建了全球價(jià)值鏈的研究框架。在此框架下，本文重點(diǎn)研究了本土企業(yè)的全球價(jià)值鏈進(jìn)入以及提升問(wèn)題。

2、 本文研究了本土企業(yè)進(jìn)入全球價(jià)值鏈的相關(guān)問(wèn)題。進(jìn)入全球價(jià)值鏈?zhǔn)潜就疗髽I(yè)獲得市場(chǎng)、資金和學(xué)習(xí)渠道，從而獲得生存、發(fā)展的途徑。要進(jìn)入全球價(jià)值鏈，本土企業(yè)必須克服各種宏觀和微觀的進(jìn)入壁壘，并且隨著全球價(jià)值鏈的成熟，本土企業(yè)的進(jìn)入將變得越來(lái)越困難。而對(duì)于不同的價(jià)值鏈，進(jìn)入的難度以及方式都有所不同。根據(jù)驅(qū)動(dòng)力的不同，本文將全球價(jià)值鏈分成了生產(chǎn)商驅(qū)動(dòng)和購(gòu)買商驅(qū)動(dòng)兩類，并且根據(jù)鏈條的不同特點(diǎn)給出了適合的進(jìn)入方式，即接受跨國(guó)公司FDI和貼牌生產(chǎn)。文中

3、對(duì)價(jià)值鏈中的本土企業(yè)提升問(wèn)題做了研究。影響全球價(jià)值鏈中本土企業(yè)提升的最關(guān)鍵的問(wèn)題就是能否獲得提升所必須的知識(shí)，因此企業(yè)在價(jià)值鏈中的學(xué)習(xí)至關(guān)重要。本土企業(yè)的學(xué)習(xí)途徑來(lái)源于其同跨國(guó)公司的聯(lián)系，學(xué)習(xí)效果取決于跨國(guó)公司的技術(shù)溢出效果以及本土企業(yè)的學(xué)習(xí)能力。因此論文從這兩個(gè)角度作了研究。首先，本文給出了價(jià)值鏈的五種治理模式，即市場(chǎng)型、模塊型、關(guān)系型、領(lǐng)導(dǎo)型和等級(jí)制，清晰的闡明了不同模式下驅(qū)動(dòng)商同供應(yīng)商之間關(guān)系的異同，這些差異對(duì)于本土企業(yè)的學(xué)習(xí)途徑

4、和模式具有很大影響，從而影響了本土企業(yè)的提升途徑。為了更好的研究提升問(wèn)題，本文將在驅(qū)動(dòng)商和本土企業(yè)關(guān)系上具有相似性的治理模式進(jìn)行了整合，即將市場(chǎng)型同模塊型、領(lǐng)導(dǎo)型和等級(jí)制分別歸為市場(chǎng)型和領(lǐng)導(dǎo)型，并且對(duì)具有這三種治理模式的典型的鏈條進(jìn)行了分析，得到了適合本土企業(yè)的不同提升途徑。研究了跨國(guó)公司技術(shù)溢出以及本土企業(yè)學(xué)習(xí)能力，并且總結(jié)出5種學(xué)習(xí)模式，即標(biāo)桿學(xué)習(xí)模式、領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)式學(xué)習(xí)模式、市場(chǎng)式學(xué)習(xí)模式、戰(zhàn)略聯(lián)盟式學(xué)習(xí)模式和跨國(guó)公司式學(xué)習(xí)模式。