訴訟法案例評(píng)析

1、訴訟法案例評(píng)析訴訟法案例評(píng)析一、民事訴訟法一、民事訴訟法哪些法院對(duì)本案有管轄權(quán)？哪些法院對(duì)本案有管轄權(quán)？案例：案例：1995年3月，趙某從包頭到北京出差，受同事王某的委托，回家前在北京豐臺(tái)區(qū)“超前”家電商場(chǎng)為王某購(gòu)買了一臺(tái)天津欣欣電視面廠生產(chǎn)的“新樂”牌電視機(jī)。王某安裝好電視機(jī)后，表示很滿意。3個(gè)月后的一天，王某的16歲的兒子王甲在家看動(dòng)畫片，電視機(jī)突然爆炸，王甲的左眼受重傷。王某家的電冰箱也因電視爆炸時(shí)產(chǎn)生漏電現(xiàn)象而被燒壞。1995年

2、11月，王某向其住所地法院——包頭市東河區(qū)人民法院提起訴訟，要求“超前”家電商場(chǎng)賠償其所受的損失。問題：?jiǎn)栴}：哪些法院對(duì)本案有管轄權(quán)？評(píng)析：評(píng)析：該案的中心問題是法院的管轄權(quán)，涉及的法律規(guī)定主要有《民事訴訟法》、《民事訴訟法若干問題意見》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等等?！睹袷略V訟法》第22條規(guī)定：“對(duì)公民提出的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)濟(jì)居住地不一致的，由經(jīng)濟(jì)居住地人民法院管轄?！薄皩?duì)法人或者其它組織

3、提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！备鶕?jù)《民事訴訟法若干問題意見》的規(guī)定，公民的住所地是指公民的戶籍所在地；法人的住所地是指法人的主要營(yíng)業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地?？梢姡鉀Q案件的管轄問題，最基本的方法是確定被告。本案應(yīng)當(dāng)以誰(shuí)作為被告呢？根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)2、設(shè)本案中李某想提起離婚訴訟，應(yīng)該向哪一人民法院起訴？評(píng)析：評(píng)析：本案是一起離婚訴訟，主要的法律問題是特殊離婚案件管轄權(quán)的確定，相關(guān)的法律、法

4、規(guī)有《民事訴訟法》、《民事訴訟法若干問題意見》。1、《民事訴訟法》第23條第3款規(guī)定，對(duì)被勞動(dòng)教養(yǎng)的人提起的訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄。但是，《民事訴訟法若干問題意見》第8條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人都被監(jiān)禁或被勞動(dòng)教養(yǎng)的、由被告原住所地人民法院管轄。被告被監(jiān)禁或被勞動(dòng)教養(yǎng)1年以上的，由被告被監(jiān)禁地或被勞動(dòng)教養(yǎng)地人民法院管轄?！北景钢?，原告被監(jiān)禁，被告被勞動(dòng)教養(yǎng)，所以應(yīng)當(dāng)以后一規(guī)

5、定來確定管轄法院。被告李某于1992年5月被勞動(dòng)教養(yǎng)，到1992年9月王某起訴時(shí)尚不滿1年，所以，本案應(yīng)當(dāng)由被告原住所地人民法院管轄，即王某應(yīng)當(dāng)向包頭青山區(qū)人民法院起訴。2、根據(jù)《民事訴訟法》第23條第4項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)被監(jiān)禁的人提起的訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄。因此，如果李某是在被勞動(dòng)教養(yǎng)之前或勞動(dòng)教養(yǎng)期滿被解教以后提起離婚訴訟，并且起訴時(shí)王某尚在獄中的，則適用這一規(guī)定確定