中國國家發(fā)展的戰(zhàn)略現(xiàn)狀與展望

1、從今年較重要的三兩事物挑出幾件，其中和中國關(guān)系密切且最轟動的有：中國南方大冰災(zāi)汶川8.0級大地震08北京奧運物事人三鹿三聚氰胺事件臺灣政黨輪替系列出現(xiàn)大量社會群體事件國際原油價格飆升至150美金次貸引起美國華爾街金融風(fēng)暴中國推出4萬億經(jīng)濟刺激計劃中國推遲中歐峰會以懲戒薩科奇幾乎這里面的每件事情對中國影響都十分深重，且以短期負面影響居多。比如中國年初的南方冰災(zāi)，造成的直接經(jīng)濟損失自不待言，其中所反映出來的國家應(yīng)急反應(yīng)能力都讓人擔(dān)憂，我很慶

2、幸當(dāng)時未遭遇戰(zhàn)爭；汶川地震，盡管政府的處理過程贏得了國外媒體的許多贊揚，但地震不僅給國家造成了巨大的損失，而且給很多人造成了巨大的心里以及生理創(chuàng)傷，同時對比于日本的地震，我們的社會與政府做得是多么的少；相應(yīng)地，三聚氰胺事件在三鹿乳業(yè)的偶然發(fā)生，是中國食品制造業(yè)的必然……形容中國時，國際以及國家的許多學(xué)者經(jīng)常用“崛起”一詞，十分好聽。但中共十七大自己定位時卻用了“發(fā)展”一詞，十分低調(diào)。中國是否已經(jīng)崛起，我想很多人其實不清楚，甚至連國家的許

3、多高層領(lǐng)導(dǎo)都無法確切把握，就和誰也不知道金融風(fēng)暴重創(chuàng)和戰(zhàn)爭泥潭中的美國究竟還有多少實力一樣，所以前些日，中央電視臺像模像樣地放了《大國的崛起》系列片，似乎中國已經(jīng)崛起了，而今年的春節(jié)聯(lián)歡晚會也全然一副盛世模樣：“2008盛世太平年”，真是歌舞升平了，但事實上又是怎樣呢？“崛起”這個詞語，一年前，押寶的學(xué)者們討論時都還扭扭捏捏，而今年時候，就全然不同起來，似乎中國早就已經(jīng)崛起了，只是人們突然才發(fā)現(xiàn)一樣。其實中國還是那個中國，國人還是那些國

4、人，變化是有的，卻還不至于那么迅雷不及掩耳，仿佛一夜飛雪，萬樹花開似的。為什么會有這樣的變化，那是因為別人弱了，準(zhǔn)確地來說是美國弱了。從而中國相對地崛起了，其實實力還是不夠，自己內(nèi)部還是百端叢生：貧富兩極分化、社會矛盾銳化、公民信仰缺失、公民缺乏保障等等。所以中共還是比較冷靜理性地說出了發(fā)展倆字兒，畢竟是精英治國，老成謀國。那么，中國現(xiàn)在的國家現(xiàn)狀以及戰(zhàn)略走向究竟如何呢？其實用倆字形容，嚴(yán)峻。中國就像一輛行駛在沙漠中的汽車，速度很快，但

5、不敢慢下來，一旦慢下來，就會陷入沙中，難以拔出，執(zhí)政者小心翼翼地駕駛這輛馬力很足的汽車，希冀早日走出沙漠。我們來看看這片沙漠和汽車。經(jīng)濟。中國的經(jīng)濟表現(xiàn)得十分怪異，因為在短短的幾十年時間里完成西方幾百年的社會進程，并且其中幾多顛倒來復(fù)，我們很難用西方的經(jīng)濟作為參考系。如果一定要用西方的作為參考的話，中國的整體工業(yè)水平落后西方五十年左右，部分工業(yè)水平甚至落后百年以上：“中國至今打造不出自己的汽車品牌，自己的計算機體系，甚至造不出自己的飛機

6、”；頂尖科技工業(yè)水平落后西方三十到四十年：“比如航天事業(yè)，中國還處于美國六十年代的水平，中國的最好的現(xiàn)役戰(zhàn)斗機殲十，還處于美國八十年代的水平，而關(guān)乎國家經(jīng)濟戰(zhàn)略重地的大飛機，還只是項目重新啟動”；中國現(xiàn)在的經(jīng)濟科技恰好發(fā)展到一個十字路口，是繼續(xù)前進還是萬劫不復(fù)，就是未來二十年的造化了。錯過了，國家將很難站起來，趕上了，將不至于太受制于其他國家民族。而中國的農(nóng)業(yè)水平就更不用說了，依舊是幾千年前的耕作方式：“小農(nóng)經(jīng)濟，人畜耕作，很多地方還靠

7、天吃飯”，除開中國耕種地區(qū)作物特性限制，且受限于中國人口包袱以及近代歷史留下的政治制度包袱制約，農(nóng)業(yè)的集約化改革仍遙遙無期；中國現(xiàn)在已經(jīng)開始了農(nóng)業(yè)再次改革的初步嘗試，但依然受失敗風(fēng)險的強大壓力影響，躊躇不前。然而，不改革必亡，改革還有希望，這是農(nóng)業(yè)的境況，所以必須像1992時候的改革開放一樣，頂住壓力，堅定不移地改革下去。一個強大的國家必須擁有自己完善的文化體系，這樣社會才能夠穩(wěn)定，國家才有向心力。中國走到現(xiàn)在的尷尬便是文化上的迷失，共

8、產(chǎn)黨以及共產(chǎn)黨的先驅(qū)們在新文化運動以及文化大革命中拋棄了傳承了幾千年的儒家文化，而引進的馬克思主義又太過精英化，太注重物質(zhì)，忽視了民眾心靈歸宿的引導(dǎo)，亦即所謂的社會主義精神文明建設(shè)很不到位，從而讓中國文化突然失去了根基，成為無本之木，無源之水。這使得整個社會十分迷茫，誠信缺失，重利輕義。國家間的交往，硬實力是保障，軟實力是潤滑劑。然而看看奧運前后中的閑雜碎語，叫人好不心煩，同時也看出中國軟實力之弱。而中國現(xiàn)在有在國際上輕展宏圖的意愿了，

9、卻又拿不出自己的文化去顯示足夠的軟實力。于是回歸祖宗，在世界上大建控孔子學(xué)院，讓洋人講《禮》學(xué)《周易》，說《書》讀《詩經(jīng)》，在國內(nèi)卻受到歷史束縛，扭扭捏捏，放不開手腳，研來究去，終無新意。外交是國家硬實力的軟表達，充滿許多技巧，但一切以硬實力為基礎(chǔ)，自古弱國無外交。中國從來不缺乏外交大師，那些面對談判對手詭譎狡詐手段巋然不動機巧應(yīng)對力挽狂瀾者，多如精子。我們有毛遂，燭之武，曾紀(jì)澤等逆勢救國；有晏子，蘇武，不辱使命；有張儀，蘇秦陰陽權(quán)謀，

10、舞動天下；也有顧維鈞，李鴻章，國弱兵疲，強自為國挺立。我們也曾經(jīng)在歷史上的大部分時候，在國家實力的支撐下，有過萬國來朝的光輝歲月。然而從鴉片戰(zhàn)爭后，中國的外交手腕和力度都日漸式微，建國后中國因形勢所迫，走一邊倒路線，這致使中國和西方國家逐漸隔離起來，盡管中國在改革開放后一直努力向西方靠近，但只有1979年到1989年短短的十年蜜月時間，相互交流的大門便徹底關(guān)閉了。甚至在政治文化方面，比之前更加倒退。這使得西方對中國日漸陌生，今年奧運會前

11、后的是是非非，便是在一大批西方民眾被別有用心的西方政治家的操縱而產(chǎn)生的國家政治角力。對決的平臺很廣泛，從經(jīng)濟到外交，從報紙到網(wǎng)絡(luò)，斗得不亦悅乎。仔細想想，這些都是因為文化外交工作不足造成的后果，使得西方民眾的被利用成為可能。但窮根究底，要消除與西方民眾的隔閡，就必須加大宣傳力度，設(shè)廣播，開電臺，加強民間交流。而這必定遭到西方國家的重重阻撓，是很困難的，但我依然認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)迎難而上，在國際環(huán)境中抓緊一切可以利用的機會，讓西方民眾了解親近中

12、國，減小中國發(fā)展的阻力，也為中國再次成為世界中心打下堅實的文化外交基礎(chǔ)。政治。大部分時候，中國政府還沒有足夠的自信談?wù)撁裰髡?；其實中國民眾也還沒有足夠的心理素質(zhì)應(yīng)對民主政治；但最根本的原因是外部環(huán)境太過險惡，使得中國精英們擔(dān)心民主政治在還沒有出生的受精懷胎時就基因突變，成了畸形，反倒害了中國?？纯刺﹪蹩颂m、巴勒斯坦、臺灣等地區(qū)那些國家的內(nèi)耗就知道，如果民眾沒有足夠從容的心態(tài)來遵守民主的游戲規(guī)則，那么擁有13億人口的中國上演泰國正在

13、進行的故事時，那便是又一場文化大革命。中國承受不起。只有當(dāng)我們的國家擁有足夠的實力，民眾擁有足夠的耐心時，中國才能夠進行自上而下的民主改革。美國的民主是世界上發(fā)展得最好的民主，這一切都是有來龍去脈的：首先美國的建國者們都是因?qū)γ裰髯杂删駨娏易非蠖酆系揭黄鸬模虼嗽谂懦饬水?dāng)時文化素養(yǎng)很低的黑人以及土著后，他們?yōu)槊绹⒘撕芎玫囊粋€政治框架；其次美國遠離當(dāng)時的世界角斗中心歐洲，得以在各次戰(zhàn)爭中超然存身，看好形勢做最后一擊，得漁人之利；再

14、次美國在逐步立國的過程中，在歐洲大陸只有兩個強國背景，即法國和英國，他們在美國巧妙地實現(xiàn)了實力制衡；第四，美國的民主進程不是憑著一些文人思想家的良好意愿憑空開展的，在國家和社會具有強大的規(guī)范能力后，黑人以及婦女在游戲規(guī)則允許范圍內(nèi)爭取到了自己的公民權(quán)。沒有絕對的民主，也沒有絕對的專制。沒有民主，執(zhí)政者便失去有效監(jiān)督，國家決策易走偏鋒，比如文革時候若有反對黨，若其他政黨能夠發(fā)出足夠聲音，便不至于發(fā)生十年浩劫；沒有專制，便難以聚合國家力量，

15、在面對外來壓迫時容易被人分化利用，就像前文所說的歐洲大陸。他們以他們的民主方式妄圖建立一個歐洲國，其實是徒勞，美國略施挑撥，歐洲憲法便沒能通過。民主的社會里，政府像粘合劑，利用社會粘性將社會群體聚合在一起；專制的社會里，政府像鐵桶，將所有社會群體容納于桶內(nèi)。粘合劑的政府，縱然一部分掉落，不影響全部，鐵桶式的政府，一旦鐵桶破一洞，社會將動蕩不安，影響深遠，損失巨大。也就是說，專制政府的自我修復(fù)能力太弱。但在地球的范圍內(nèi)，世界政治的終極運作