引入EVA的上市城市商業(yè)銀行業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系研究——以南京銀行為例.pdf

1、城市商業(yè)銀行是中國(guó)銀行業(yè)的重要組成和特殊群體。在金融體制改革不斷深入的背景下，先后有三家城市商業(yè)銀行在證券交易所上市。由于投資者投入的資本具有機(jī)會(huì)成本和收益要求，在評(píng)價(jià)企業(yè)業(yè)績(jī)時(shí)，有必要考慮全部資本成本。為了提高上市城市商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)力，建議對(duì)現(xiàn)有的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系中增加新的衡量標(biāo)準(zhǔn)和管理手段，完善現(xiàn)行的指標(biāo)體系，從而更好地發(fā)揮業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)作用，提供決策參考和業(yè)務(wù)指導(dǎo)，促進(jìn)我國(guó)城市商業(yè)銀行的發(fā)展壯大，增長(zhǎng)銀行價(jià)值。
　　EVA作為企業(yè)業(yè)績(jī)

2、評(píng)價(jià)指標(biāo)，近年來(lái)逐漸被國(guó)內(nèi)關(guān)注。該指標(biāo)能夠在考慮權(quán)益資本成本的前提下全面衡量企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的盈利或創(chuàng)造的價(jià)值，從而降低采用現(xiàn)行會(huì)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)時(shí)夸大企業(yè)業(yè)績(jī)、高估企業(yè)利潤(rùn)的可能性。EVA衡量的就是公司獲取的利潤(rùn)究竟是高于還是低于投資者所期望的最低報(bào)酬。
　　本文從經(jīng)濟(jì)資本、業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)和EVA的基本理論入手，分析了現(xiàn)行商業(yè)銀行業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)方法存在的問題，明確提出EVA作為一種新的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)可以彌補(bǔ)現(xiàn)行業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的缺陷，并通過案例研究

3、進(jìn)一步論證。引入EVA的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系可以真實(shí)反映銀行創(chuàng)造的價(jià)值，從經(jīng)濟(jì)資本的角度用風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的指標(biāo)衡量收益，約束風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的增加，強(qiáng)調(diào)資本回報(bào)對(duì)經(jīng)營(yíng)管理的約束，這不僅有利于銀行對(duì)剝離風(fēng)險(xiǎn)成本后真實(shí)業(yè)績(jī)和價(jià)值創(chuàng)造的考核，也有利于提高在開放性金融市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)下的銀行管理水平，有利于創(chuàng)造公平的金融環(huán)境。但由于本文受樣本數(shù)量不足和筆者水平的限制，且未考慮其他非財(cái)務(wù)因素對(duì)企業(yè)的影響，得出的一些結(jié)論可能不適用于其他上市城市商業(yè)銀行的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)。引入EVA